1、“.....建立检察内部监督机制，既要着力于提升检察长对认罪认罚案件办理的统领导作用，又要着力于规范检察官在认罪认罚案件中独立行使检察权。有效协调案件管理和案件办理的关系内设机构改革落地，业务部门对案件的管理更加集中化，检察官对案件的办理更加专业化。在认罪认罚案件的办理中，检察官独立办理虽能提升在个案办理中的准确度，但也容易导致相同类型案件由不同检察官办理作出不同处理的同案不同处理情况，缺乏类型案件宏观把握。建立检察内部监督机制，需要通过以办案部门会议检察官联系会议等形式强化对类型案件的管理，以案件管理引导案件办理，以管督办，准确处理好案件管理集中化案件办理专业化之间的关系。在案件监督范围上，对适用认罪认罚从宽制度后所作的不批准逮捕不起诉案件......”。

2、“.....认罪认罚程序适用后人民法院经审理裁判宣告无罪改变指控罪名或影响定罪量刑重要情节的案件，检察院提出的量刑建议适用审理程序建议未被采纳的案件，以及被社会高度广泛关注存在重大舆情的案件存在举报投诉检察人员违法违纪情况的案件以及其他需要重点监督的案件。明确监督的方式和方法在监督的方式方法上，需要明晰对检察官职权配置规范案件中认罪认罚程序的适用认罪认罚案件质量评查检察官履职廉政风险防控。纪检监察部门的监督责任纪检监察部门要充分履行内部监督工作组织协调职能，对有群众反映匿名举报等情况的案件重点监督，对可能存在纪律廉洁问题的情况要及时开展调查，坚决维护检察队伍干净廉洁，防止司法腐败问题的出现和壮大......”。

3、“.....对认罪认罚案件中存在的违纪违法行为，严肃追究相关责任人员，追到底绝不姑息。认罪认罚检察内部监督的制度构建明确监督的重点和范围有效构建认罪认罚检察内部监督机制，需要突出监督重点，明确监督范围。对认罪认罚案件实施监督，可以突出对以下内容进行重点监督案件认定结论上，重点审查案件承办的审查报告，详细了解案情，了解案件承办人审查认定的事实是否清楚据以认定的证据是否确实充分在认罪认罚的适用上，重点审查认罪认罚程序相关的权利义务有无明确向当事人告知，核对认罪认罚具结书，重点核查当事人认罪是否自愿真实是否真诚悔罪具结书签具是否自愿诉讼参与人权利是否得到充分保障等。认罪认罚案件检察内部监督机制研究论文原稿......”。

4、“.....对公开审查公开听证的认罪认罚案件，邀请人民监督员参加，听取人民监督员对案件事实证据的认定和案件处理的意见坚持与公安机关监察机关人民法院互相配合互相制约的原则，定期收集公安机关监察机关人民法院对人民检察院办理认罪认罚案件的意见建议按照规定公开案件程序性信息重要案件信息和法律文书，接受社會监督纪检监察部门的监督责任纪检监察部门要充分履行内部监督工作组织协调职能，对有群众反映匿名举报等情况的案件重点监督，对可能存在纪律廉洁问题的情况要及时开展调查，坚决维护检察队伍干净廉洁，防止司法腐败问题的出现和壮大，严格落实对检察队伍纪律廉洁责任人员的追究力度，对认罪认罚案件中存在的违纪违法行为，严肃追究相关责任人员，追到底绝不姑息......”。

5、“.....需要突出监督重点，明确监督范围。对认罪认罚案件实施监督，可以突出对以下内容进行重点监督案件认定结论上，重点审查案件承办的审查报告，详细了解案情，了解案件承办人审查认定的事实是否清楚据以认定的证据是否确实充分在认罪认罚的适用上，重点审查认罪认罚程序相关的权利义务有无明确向当事人告知，核对认罪认罚具结书，重点核查当事人认罪是否自愿真实是否真诚悔罪具结书签具是否自愿诉讼参与人权利是否得到充分保障等。在案件监督范围上，对适用认罪认罚从宽制度后所作的不批准逮捕不起诉案件，案件中相对人如被害人等因不服检察院处理决定提出申诉的案件......”。

6、“.....检察院提出的量刑建议适用审理程序建议未被采纳的案件，以及被社会高度广泛关注存在重大舆情的案件存在举报投诉检察人员违法违纪情况的案件以及其他需要重点监督的案件。明确监督的方式和方法在监督的方式方法上，需要明晰对检察官职权配置规范案件中认罪认罚程序的适用认罪认罚案件质量评查检察官履职廉政风险防控。建立认罪认罚案件内部监督机制的着力点准确把握检察长统领导与检察官独立办案的关系检察长统领导是检察权正确行使的基本前提，其价值在于能够形成内部监督与制约，防止批准逮捕审查起诉中检察官裁量权的滥用。检察官独立办案，是检察机关正确行使检察权的基本保证，与侦查活动需要整体配合的特征相反，批捕公诉等的内在机理要求承办案件的检察官具有定的独立性......”。

7、“.....对案件进行准确公正地处理。建立检察内部监督机制，既要着力于提升检察长对认罪认罚案件办理的统领导作用，又要着力于规范检察官在认罪认罚案件中独立行使检察权。有效协调案件管理和案件办理的关系内设机构改革落地，业务部门对案件的管理更加集中化，检察官对案件的办理更加专业化。在认罪认罚案件的办理中，检察官独立办理虽能提升在个案办理中的准确度，但也容易导致相同类型案件由不同检察官办理作出不同处理的同案不同处理情况，缺乏类型案件宏观把握。建立检察内部监督机制，需要通过以办案部门会议检察官联系会议等形式强化对类型案件的管理，以案件管理引导案件办理，以管督办，准确处理好案件管理集中化案件办理专业化之间的关系......”。

8、“.....保证检察事业科学发展的必然要求。不重视自身内部的监督，必将损害检察事业的发展，检察机关法律监督的职能也将缺乏公信力。检察机关只有重视和强化内部监督，才能正确行使人民赋予的监督权，正确履行宪法法律赋予的法律监督职能。强化内部监督，是真正维护检察人员的切身利益，确保检察队伍干净廉洁担当，用比监督别人更严更高的标准来监督自己，努力做到自身正自身硬自身净，提升检察队伍建设水平。推进司法规范化的必然选择人民检察院组织法以及人民检察院刑事诉讼规则中均规定了检察机关办案活动受人民监督员的外部监督。今后，将有越来越多的认罪认罚案件，由人民监督员参与公开审查公开听证，对案件办理进行实体性监督。推行内部监督机制，对案件办理进行程序性监督......”。

9、“.....认罪认罚案件检察内部监督机制研究论文原稿。认罪认罚案件内部监督机制的监督责任分管领导及业务部门的负责人的监督责任在检察官独立办理的认罪认罚案件中，部门负责人应对案件基本情况证据力度以及认罪认罚真实性等各方面对承办检察官的办案全程进行监督，听取承办人对案件处理的意见，并向分管领导及时汇报。形成由分管领导到部门负责人，部门负责人到案件承办检察官的级两线的监督模式。加强对检察官独立办案的流程监控，强化认罪认罚案件量刑建议规范化类型化，以业务部门为主体，建立起类型案件办案指引，明确刑罚考量标准，统类型案件处理。加强检察队伍建设的有效途径检察内部监督机制是坚持和完善中国特色社会主义检察制度，保证检察事业科学发展的必然要求......”。