1、“.....治理成为个包容性很强的概念。面对如此具有包容性的概念，要想探究出社会治理工作的中国特色，我们必须对国际社会治理理论进行追本溯源。坚持社会治理话语系统的中国特色和中国风格形成自己国家的话语权，实际上是这个国家和民族各方面优越条件的合力所致，是国家综合国力象征，也是国家软实力最突出的表现，当然也深深地印上这个国家的意识形态。因此，我国的社会治理，必须要有自己的话语权。值得庆幸的是，我国当前已经初步形成体现出中国特色和中国风格的社会治理话语，诸如更加注重改革的系统性整体性协同性，让切劳动知识技术管理资本的活力竞相进发，让切创造社会财富的源泉充分涌流，让发展成果更多更公平惠及全体人民的改革目标。推动我国社会治理良性发展的路径行动逻辑两个基本维度是话语与制度，制度是话语的直观展示。未来的中国，社会治理需要诸多制度保障，而制度的形成必须打破现有的些不合理的利益格局......”。

2、“.....化解发展过程中可预见的或不可预见的来自各方面的风险和挑战，这就需要进行全面深化改革，通过改革更好发挥中国特色社会主义的制度优势，在改革的过程中积极探索推动我国社会治理良性运转的可行性路径。推动社会治理良性发展必须认识到社会治理当前面临的问题社会治理权威弱化在社会治理方面，权威大体分为政治权威和社会权威，在人类社会向共产主义发展进程中，政治权威将逐渐被社会权威所取代，这也与社会治理理念相致，不过，社会权威取代政治权威是个漫长的历史过程。社会治理共识不足社会治理在当代中国社会环境下的突出问题是社会治理的相关主体，特别是与社会民众直接接触的基层政府及其成员，对社会治理基本共识认识不足随着社会发展，我国已不适合实行单向的社会管理，取而代之的是多元主体之间的有效互动，而互动的前提在于定程度共识的生成......”。

3、“.....即既有国家层面的总体规划，更有各个地方基于实际情况的积极尝试，在我国社会治理的整个过程中也能清楚地看出社会治理的些制度亟待完善的问题。社会治理保障乏力全面依法治国还在进程中，法治治理尚有不足等等都客观上致使我国的社会治理面临诸多亟待破解的难题。推动社会治理良性发展必须巩固执政党权威执政权威的确立来自于执政合法性。从而，同样处于改革中的中国社会治理能否持续成功推进，也是要看执政党的领导作用的发挥。中国共产党是高度责任型政党，这个重大责任就是对人民的责任，对国家的责任，对民族的责任。西方的社会治理是基于政党竞争轮替的基础上的，而中国社会治理是党领导下的多元主体的和谐共进。中国的社会治理要靠党的领导，党的领导需要社会治理多元主体的人民群众的支持。在社会治理过程中，已经成为当下中国政治新常态的高压反腐，赢得了民心，维护和巩固了执政党的权威。但是......”。

4、“.....如何化解责任追究中的工具理性与价值理性之间的种种矛盾，对于巩固执政党在人民心中的权威意义重大，对推动我国社会治理的良性发展具有重要意义。推动社会治理良性发展必须达成广泛社会共识实施社会治理行为的基本前提是要有定限度的共识。系列符合当时国情民意的指导思想的高度共识为各时期国家的些列社会实践奠定思想基础具体到社会主义建设层面，从国家整体的人民小康生活到全面小康社会建设，再到习近平总书记把人民的满意作为衡量党和政府工作好坏的唯标准，都是社会主义社会建设目标的高度共识。当然这些社会共识也成为社会治理成效的评判标准，也成为了社会治理目标的评价标准。为此，我们应该不难得出，随着改革的全面推进和深化，各种社会矛盾，深层次的矛盾必将凸显，利益博弈也必将加剧，利益诉求趋向多元化，这样，社会治理主体多元化在社会治理的核心治理理念和指导思想必须达成广泛共识......”。

5、“.....推动社会治理良性发展必须健全治理制度治理理念促发治理制度的跟进，治理制度倒逼治理理念创新。如何创新社会治理理念并促发制度化跟进以推动社会良性治理是全面改革的当务之急。为了更好探索贴合地方实际的社会治理形式，将社会治理制度创新纳入基层政府评价体系，是很好的选择。更广领域更大范围更多层次的社会民主制度化既是实现社会良性治理的基础也是实现善治的战略选择。推动社会治理良性发展必须全面依法治国相较于传统的统治与管理，社会治理中的治理带有明显德里达的解构主义和伊格尔顿后现代的去中心化废弃元叙事特征。不同于西方国家的社会治理，中国社會治理是在中国共产党领导下追求多元社会主体之间的和谐共进，各社会主体的地位平等并且治理程序公正。随着全面改革在全国的拓展和深入，社会治理所彰显的参与的广泛性和包容性特征对社会平等宽容公正等价值诉求愈加强烈......”。

6、“.....从而实现社会公平。社会治理良性发展有赖于运用法治化的路径将社会治理的规则和程序上升为社会主体的共同意志，从而实现社会治理的合法性，强化社会治理的规则性。法治构成了社会治理得以良性推动最基本和最重要的保障治理理论在西方的持续兴起，是对传统行政模式的批判与检视。传统模式追求效益的短期化，追求单的经济价值等，市场化下的公益缺失相比之下，社会治理理论则包容得多，可以实现各不相同的学术旨趣或价值范式的共同作用，从而得出意想不到的好结果。我国社会治理良性发展趋势研究论文原稿。坚持社会治理话语系统的中国特色和中国风格形成自己国家的话语权，实际上是这个国家和民族各方面优越条件的合力所致，是国家综合国力象征，也是国家软实力最突出的表现，当然也深深地印上这个国家的意识形态。因此，我国的社会治理，必须要有自己的话语权。值得庆幸的是......”。

7、“.....诸如更加注重改革的系统性整体性协同性，让切劳动知识技术管理资本的活力竞相进发，让切创造社会财富的源泉充分涌流，让发展成果更多更公平惠及全体人民的改革目标。推动我国社会治理良性发展的路径行动逻辑两个基本维度是话语与制度，制度是话语的直观展示。未来的中国，社会治理需要诸多制度保障，而制度的形成必须打破现有的些不合理的利益格局，破解发展过程中面临的各种难题，化解发展过程中可预见的或不可预见的来自各方面的风险和挑战，这就需要进行全面深化改革，通过改革更好发挥中国特色社会主义的制度优势，在改革的过程中积极探索推动我国社会治理良性运转的可行性路径。推动社会治理良性发展必须认识到社会治理当前面临的问题社会治理权威弱化在社会治理方面，权威大体分为政治权威和社会权威，在人类社会向共产主义发展进程中，政治权威将逐渐被社会权威所取代......”。

8、“.....不过，社会权威取代政治权威是个漫长的历史过程。社会治理共识不足社会治理在当代中国社会环境下的突出问题是社会治理的相关主体，特别是与社会民众直接接触的基层政府及其成员，对社会治理基本共识认识不足随着社会发展，我国已不适合实行单向的社会管理，取而代之的是多元主体之间的有效互动，而互动的前提在于定程度共识的生成。社会治理制度不完善治理制度应该是顶层设计与基层实践的统，即既有国家层面的总体规划，更有各个地方基于实际情况的积极尝试，在我国社会治理的整个过程中也能清楚地看出社会治理的些制度亟待完善的问题。社会治理保障乏力全面依法治国还在进程中，法治治理尚有不足等等都客观上致使我国的社会治理面临诸多亟待破解的难题。推动社会治理良性发展必须巩固执政党权威执政权威的确立来自于执政合法性。从而，同样处于改革中的中国社会治理能否持续成功推进......”。

9、“.....中国共产党是高度责任型政党，这个重大责任就是对人民的责任，对国家的责任，对民族的责任。西方的社会治理是基于政党竞争轮替的基础上的，而中国社会治理是党领导下的多元主体的和谐共进。中国的社会治理要靠党的领导，党的领导需要社会治理多元主体的人民群众的支持。在社会治理过程中，已经成为当下中国政治新常态的高压反腐，赢得了民心，维护和巩固了执政党的权威。但是，在这方面能持续赢得民心的是严格的官员责任追究制度。如何化解责任追究中的工具理性与价值理性之间的种种矛盾，对于巩固执政党在人民心中的权威意义重大，对推动我国社会治理的良性发展具有重要意义。推动社会治理良性发展必须达成广泛社会共识实施社会治理行为的基本前提是要有定限度的共识。系列符合当时国情民意的指导思想的高度共识为各时期国家的些列社会实践奠定思想基础具体到社会主义建设层面，从国家整体的人民小康生活到全面小康社会建设......”。