1、“.....遇到案件的部分嫌疑人尚且未构成刑事犯罪，但可能涉及行政执法行政处罚等工作的情况，也要及时向行政执法相关部门共享线索，建立双向交流双向配合的工作机制。捕诉合办案模式下两法衔接问题研究论文原稿。力度轻。在刑事司法案件办理过程中，部分行政执法部门此种现象主要表现为少轻其，在两法平台上移送行政处罚案件线索的单位较少，多数情况下只有工商部门农业部门市场监管部门等少数几个机关移送行政案件处罚线索，而作为行使行政处罚权较多的税务综合执法公安机关等部门并没有移送相关案件线索其，移送的行政处罚案件，大部分违法数额较少，违法犯罪程度较轻，导致检察机关在发挥检察职能的过程中，即使发现有可进行刑事立案的案件线索......”。

2、“.....违法犯罪程度较轻，导致监督移送和监督立案的两项监督案件中批捕和起诉率较低。关键词行政执法刑事司法捕诉合办案模式衔接区年以来办理的行政执法与刑事司法衔接案件基本情况年以来，区共办理监督行政执法机关移送案件件，监督公安机关主动立案件，通知公安机关立案件。年以来共监督公安机关涉嫌环境污染犯罪案件件，年环境污染监督工作着力推进，实现了该类案件监督的零突破，并对其中件人批准逮捕，对件人提起公诉。年以来共受理涉嫌侵犯知识产权制售假冒伪劣商品以及食品药品领域审查逮捕案件件人，其中闫涉嫌销售假冒注册的商品罪等案件法院已经作出生效判决。其中生产销售不符合安全标准生产销售有毒有害食品案件占此类案件的，生产销售假药案件占比......”。

3、“.....同时，提前介入引导侦查涉嫌侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品以及食品药品领域犯罪案件件，就案件定性证据标准取证注意事项等方面与公安机关进行交流，全面收集固定证据，把好事实关证据关和法律关，为下步审查逮捕审查起诉工作打好基础。行政执法部门在办理相关行政案件过程中存在的问题及成因分析综合区年以来办理的行政执法与刑事司法衔接的案件以及办理案件的过程中遇到的问题和困境，笔者认为行政执法机关在办理行政执法案件过程中仍有进步完善的空间。经过对近年来区检察机关办理的行政执法与刑事司法衔接案件的调研分析，本文认为存在上述问题主要在于以下两方面的原因。是相关行政执法机关接受监督观念有待进步提高......”。

4、“.....但是如果相关执法机关接受监督观念不强案件录入意识不足的话，就可能导致检察机关在监督过程中受监督机关不配合，相关案件的监督发现力度不强，直接就会导致检察机关监督作用发挥不佳，检察职能发挥不彻底，相关案件线索发现难度大大增强。是行政执法机关与刑事司法机关信息共享畅通机制有待进步完善。行政机关在办理行政案件过程中，由于案件信息与刑事司法机关之间传递不畅通不全面，方面容易导致刑事司法机关相关案件发现线索跟踪线索困难加大另方面对行政案件处理进度不能第时间进行跟踪，不能如实掌握行政执法机关的案件办理情况及行政处罚情况，以及案件经由行政执法机关处理后是否已经达到了基本的惩戒作用，是否能够实现罚责统......”。

5、“.....本文认为行政执法与刑事司法衔接之间在证据移交方面存在部分问题。主要表现在行政执法过程中的相关证据在刑事司法过程中能够继续作为证据使用的较少，行政执法过程中保存的证据相对于刑事司法办案中的证据标准而言证明力较弱，导致行政执法过程中的证据在刑事案件中作为关键证据的可能性非常小。究其原因，主要在于行政执法案件中的证据和刑事司法案件中对证据的要求标准不，行政执法案件对于证据的证明力证据链条各证据之间的相互印证程度相对较低，导致在行政执法和刑事司法之间证据移交出现困难。刑事司法机关在办理此类案件过程中往往由于关键证据证明力较弱，需要投入较大的精力去进行证据搜集证据固定......”。

6、“.....与行政执法相关的刑事案件的特点及办理过程中存在的问题及成因区年以来办理的与行政执法相关的刑事案件主要分为食品药品类监督案件及环境污染环境破坏等问题监督的案件，其中生产销售不符合安全标准生产销售有毒有害食品案件占此类案件的，生产销售假药案件占比，环境污染环境破坏类案件占比。关键词行政执法刑事司法捕诉合办案模式衔接区年以来办理的行政执法与刑事司法衔接案件基本情况年以来，区共办理监督行政执法机关移送案件件，监督公安机关主动立案件，通知公安机关立案件。年以来共监督公安机关涉嫌环境污染犯罪案件件，年环境污染监督工作着力推进，实现了该类案件监督的零突破，并对其中件人批准逮捕，对件人提起公诉......”。

7、“.....其中闫涉嫌销售假冒注册的商品罪等案件法院已经作出生效判决。其中生产销售不符合安全标准生产销售有毒有害食品案件占此类案件的，生产销售假药案件占比，环境污染环境破坏类案件占比。同时，提前介入引导侦查涉嫌侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品以及食品药品领域犯罪案件件，就案件定性证据标准取证注意事项等方面与公安机关进行交流，全面收集固定证据，把好事实关证据关和法律关，为下步审查逮捕审查起诉工作打好基础。行政执法部门在办理相关行政案件过程中存在的问题及成因分析综合区年以来办理的行政执法与刑事司法衔接的案件以及办理案件的过程中遇到的问题和困境，笔者认为行政执法机关在办理行政执法案件过程中仍有进步完善的空间。力度轻。在刑事司法案件办理过程中......”。

8、“.....在两法平台上移送行政处罚案件线索的单位较少，多数情况下只有工商部门农业部门市场监管部门等少数几个机关移送行政案件处罚线索，而作为行使行政处罚权较多的税务综合执法公安机关等部门并没有移送相关案件线索其，移送的行政处罚案件，大部分违法数额较少，违法犯罪程度较轻，导致检察机关在发挥检察职能的过程中，即使发现有可进行刑事立案的案件线索，但由于案件违法数额少，违法犯罪程度较轻，导致监督移送和监督立案的两项监督案件中批捕和起诉率较低。，建立案件线索双向移送专项机制。捕诉合办案模式下，个案件从批准逮捕到审查起诉，均由名检察官负责案件的办理。在此办案模式下，案件线索的发现更加至关重要......”。

9、“.....建立案件线索移送机制。行政执法机关对于其内设机构在办理案件过程中发现的案件线索，应当及时通过相关信息共享机制通道及时向检察机关两个专项承办人移送，形成行政执法部门与检察机关联动的工作局面，形成相互联动相互配合的工作机制同时检察机关在办理相关刑事案件过程中，遇到案件的部分嫌疑人尚且未构成刑事犯罪，但可能涉及行政执法行政处罚等工作的情况，也要及时向行政执法相关部门共享线索，建立双向交流双向配合的工作机制。捕诉合办案模式下两法衔接问题研究论文原稿。捕诉合办案模式下行政执法与刑事司法衔接困境破解探析目前，行政执法与刑事司法衔接过程中遇到的困境如何突破，成为解决行政执法与刑事司法衔接问题的关键，结合上述问题及成因分析......”。