1、“.....作为纠纷解决的第道机制，其具有便捷易操作的功能，但不能味的追求方便而忽视了纠纷解决的根本原则，即公平公正。调解过程中，影响判决的因素有很多，有社会因素政治因素行业特点等都要考虑到，而且矛盾双方往往自我认知程度高，加上情绪不易控制，法律知识或主观认识存在偏差，很难形成统的意见。需要调解员有理有利有节的疏导，既要把握原则，又要灵活掌握，坚持公平公正的原则。人民调解与司法确认的有效衔接制度的设臵是为了社会效果的有效呈现，医患纠纷调解也是为化解社会关系中特有的医患矛盾。因此其调解的结果以及结果的司法效力直接影响着该项制度的实施效果。医患纠纷调解属于人民调解的范畴，纠纷发生后，医患双方选择进行人民调解，调解成功的制作调解书，调解不成的告之可以通过诉讼程序解决。该处的调解书具有合同的性质，即双方经过调解人员的调解，共同接受了种方案，该方案并不代表方在法律上有何责任......”。

2、“.....达成了份新的合意。是合同就有违约的可能，那么方不履行或者不适当履行，另方就需要再通过诉讼程序维护权益。人民调解不同于司法调解，司法调解也叫诉讼调解，简称诉调，是在诉讼程序中的个环节，般人民法院在审理民事案件的过程中，在控诉双方当事人自愿选择的基础上，对于事实清楚的纠纷，可进行调解，调解成功制作调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力，方不履行，另方可直接申请强制执行。法社会学视野下医患纠纷调解机制研究论文原稿。笔者认为可以从如下人员中挑选调解员退休医师，该部分人员具有专业的医疗知识，对医患关系的因果关联性能够进行专业的决断。而且多年从事线门诊，对患者的心情和思绪也能够准确把握和有效疏导。但缺点是自身存在着对医疗事业的尊敬和本质工作的肯定，本能的同情或者理解医师的工作难处，反而以处理矛盾上不太容易保持中立和客观。退休法官......”。

3、“.....具有独特解决问题的方法和处臵复杂问题的能力。能够较为中立客观地评价双方，并进行有效引导。在把握医患关系的责任分配上既有法律方面的考量，也有社会影响的考量，是医患关系调解员最合适的人选。但缺点也会受到职业习惯的影响，容易变调解为诉讼。但在我国目前的司法审判程序中，民事调解也占有非常重要的比重，因此法官群体在实践中也形成了套自己独有的调解技巧和调解方法，将其运用到医患矛盾的纠纷解决中也是驾轻就熟。所谓专业的人员做专业的事情，调解员在未来的发展道路上，也应当走向专业化职业化。以上几个群体虽然合适，但都是在其它行业中转移过来，调解也并非自己的本质工作。因此未来的调解人员需要有自己的专业设臵和能力要求，像法官检察官律师样，成为整个司法共同体的有机组成部分。摘要医患纠纷人民调解制度是通过人民调解的方式化解医患纠纷，解决医患矛盾的有效途径......”。

4、“.....但是它在实施过程中也出现了些亟待解决的问题，而如何进步完善制度环节，充分发挥人民调解作用，不仅需要深入理解医患纠纷行政调解制度的实质内涵，还需要在法理及社会学层面实现人民调解与司法制度的有效衔接。本文通过运用法社会学理论进行思考，力求寻找个更广阔的视野，为医患纠纷解调制度的构建和设臵提供微薄的素材贡献。关键词人民调解医患纠纷机制运行随着经济的发展，社会发展过程中不确定的风险因素逐渐增加，人们对自身健康的追求越来越强烈，对医疗设施及医疗环境的要求也不断加强。社会学家贝克的风险社会理论也得到了实践印证，在风险社会中，风险随处不在，而且更加隐蔽，更加不可避免。但是物质的极大丰富也带来了许多的社会问题和社会矛盾，而其中民生领域中最重要的医疗纠纷更是逐年上升。笔者认为可以从如下人员中挑选调解员退休医师，该部分人员具有专业的医疗知识......”。

5、“.....而且多年从事线门诊，对患者的心情和思绪也能够准确把握和有效疏导。但缺点是自身存在着对医疗事业的尊敬和本质工作的肯定，本能的同情或者理解医师的工作难处，反而以处理矛盾上不太容易保持中立和客观。退休法官，该部分人员多年从事纠纷化解工作，具有独特解决问题的方法和处臵复杂问题的能力。能够较为中立客观地评价双方，并进行有效引导。在把握医患关系的责任分配上既有法律方面的考量，也有社会影响的考量，是医患关系调解员最合适的人选。但缺点也会受到职业习惯的影响，容易变调解为诉讼。但在我国目前的司法审判程序中，民事调解也占有非常重要的比重，因此法官群体在实践中也形成了套自己独有的调解技巧和调解方法，将其运用到医患矛盾的纠纷解决中也是驾轻就熟。所谓专业的人员做专业的事情，调解员在未来的发展道路上，也应当走向专业化职业化。以上几个群体虽然合适，但都是在其它行业中转移过来......”。

6、“.....因此未来的调解人员需要有自己的专业设臵和能力要求，像法官检察官律师样，成为整个司法共同体的有机组成部分。法社会学视野下医患纠纷调解机制研究论文原稿。人民调解与司法确认的有效衔接制度的设臵是为了社会效果的有效呈现，医患纠纷调解也是为化解社会关系中特有的医患矛盾。因此其调解的结果以及结果的司法效力直接影响着该项制度的实施效果。医患纠纷调解属于人民调解的范畴，纠纷发生后，医患双方选择进行人民调解，调解成功的制作调解书，调解不成的告之可以通过诉讼程序解决。该处的调解书具有合同的性质，即双方经过调解人员的调解，共同接受了种方案，该方案并不代表方在法律上有何责任，只是双方对该事情造成的结果进行承担分配，达成了份新的合意。是合同就有违约的可能，那么方不履行或者不适当履行，另方就需要再通过诉讼程序维护权益。人民调解不同于司法调解，司法调解也叫诉讼调解，简称诉调......”。

7、“.....般人民法院在审理民事案件的过程中，在控诉双方当事人自愿选择的基础上，对于事实清楚的纠纷，可进行调解，调解成功制作调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力，方不履行，另方可直接申请强制执行。指导原则上，坚持自愿公平公开的原则自愿是调解制度的内在要求，也是该制度存在的前提条伯，而且是建立在双方都自愿的基础上，任何方不接受就不能适用。但如果双方旦接受，就要对结果承担定的责任，当然该责任并不是说调解结果就是终局裁决，至少具有定程序的法律效力，否则调解只是增加程序，并起不到调整社会关系的作用。医患纠纷往往责任很难界定，需要专业人员在认清事实及划分责任范围后做出公正公平的判断，以此基础上进行调解。作为纠纷解决的第道机制，其具有便捷易操作的功能，但不能味的追求方便而忽视了纠纷解决的根本原则，即公平公正。调解过程中，影响判决的因素有很多......”。

8、“.....而且矛盾双方往往自我认知程度高，加上情绪不易控制，法律知识或主观认识存在偏差，很难形成统的意见。需要调解员有理有利有节的疏导，既要把握原则，又要灵活掌握，坚持公平公正的原则。从司法改革的世界实践来看，和解或者调解其实质上是职权主义与当事人主义的有效结合，重视诉讼调解在当代世界上许多国家都已经成为民事诉讼的重要特点和发展方向。但笔者随然对调解制度持肯定态度，但觉得可能还需要有定的前臵条件，那就是公民的法治素养普遍很高的情况下。诉讼调解从解决纠纷和社会管理角度是更加方便和有效率，但是它是个方向，不定是司法改革的主流，这种模式要建立在国民法律素养普遍很高的基础上，比如欧美等。如果和解决双方方法律观念很强，另方根本就不知道，那么协商过程中肯定是法律观念强的方会更有道理，而且对结果心中也有预期，因为即便是严格按程序审判也会有差不多的预期效果......”。

9、“.....在协商中处于劣势地位。现实中也存在很多类似的情况，在人身伤害的案件中，严格按法律规定是可以大致计算出受害者的损失数额的，但在调解时那些不懂法的人来讲其认为能拿到钱已经不错了，能拿点是点。结果上造成了不平等。通过司法审判，方面可以提高当事人的司法素养，另方面可以更有效的保护当事人的权益。诚然，如果全民法治素养都很高，对自己的权利意识和义务承担都有法律意义上的预期或者预判的情况，尊重当事人的意愿进行诉讼调解，可能更加符合未来司法改革的道路选择。因此人民调解制度的合理设臵需要调解员队伍的专业化和社会民众法律意识的普遍增加。医患纠纷人民調解机构的功能向度分析在我国的传统思想中，息诉观念在我国民众中可谓根深蒂固，通过行为方式和言谈举止潜移默化的影响着代又代人。这也是人民调解制度之所以能够得以长期存在的社会原因。从土地革命时期开始，基于当时特有的社会环境......”。