1、“.....刑法规定的这两个罪名都会对国家的政治稳定产生威胁。煽动颠覆国家政权罪的目的是为了颠覆国家政权，属于危害国家安全罪的条刑法第百十条之规定的方式煽动实施的恐怖活动也是为了实现其特定的政治目的，对国家政权稳定产生重大威胁。其次是两者实施犯罪行为的方式和产生的结果。两种犯罪采取的方式大致相同，都是通过各种宣传和讲授，影响被煽动者的思想，以实现煽动者政治目的，但实施刑法规定的这两种不同罪名禁止的行为后，会产生不样的结果。煽动颠覆国家政权罪产生的结果是对被煽动者的思想产生影响，被煽动者股不会采取激进的方式，对国家的政局造成危害但实施了第百十条之规定的方式，被煽动者将会采取切可能的暴力手段，达到煽动者的政治目的。刑法修正案九中的宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动罪的定罪研究论文原稿。宣扬恐阵主义极端主义煽动实施恐阵活动罪定罪研究通过上述讨论......”。

2、“.....同时也对其在犯罪主观性上有了定的了解，那么接下来我们就对着几个方面的犯罪活动定罪做比较详细的分析宣扬恐怖主义的定罪研究刑法第条之中规定的宣扬行为包括制作散发恐怖主义的图书音频视频资料等物品，以及讲授发布相关信息等方式。法条用列举的方式并没有将宣扬行为框定在制作散发讲授发布信息种方式之内，而是考虑到科技的进步，行为人行为手段可能出现的多样性，用等字为其后的新型出现的方式留下余地。那么对于不属于法条列举的行为，如何判断是否属于宣扬行为呢笔者认为此时对于宣扬字应当采取平义解释的方法，即宣扬是指广泛传布传扬。只要行为人的行为能使得恐怖主义极端主义为更多的人知晓，那么该行为就是宣扬行为，无论行为人是通过互联网媒介，还是实地发传单来宣扬恐怖主义极端主义，都可以被认定为宣扬行为。宣扬行为是否必须公开进行呢笔者认为并不必要......”。

3、“.....比如行为人秘密纠集群众在隐秘的地下室或偏远的郊外对恐怖主义极端主义进行鼓吹传扬，也应当被认定为宣扬行为。行为人在公开情形下与非公开情形下实施宣传恐怖主义极端主义的行为，并不会导致认定该行为是否构成宣扬行为的不同。因为非公开情形下实施的宣扬行为，仍然能使得更多的人知晓恐怖主义极端主义。诚然，笔者认可恐怖活动犯罪与普通刑事犯罪的差别只可能存在于犯罪的主观要件上。而第层次的目的系恐怖活动犯罪与其他普通刑事犯罪的根本区别，但是将第层次的目的仅限于制造社会恐怖，似乎仍过于狭隘。恐怖分子实施恐怖活动往往不仅仅是为了制造恐怖活动，其行为往往伴有定的政治目的，比如东突组织的宗旨在于分裂中国，在新疆建立个独立的国家。我国反恐怖主义法将恐怖主义的目的界定为政治意识形态等目的，从更广的意义上笼统的概括了恐怖主义背后的深层目的，可以用作恐怖活动犯罪第层次目的的参考......”。

4、“.....笔者认为，恐怖活动犯罪的第层次目的在于实现其社会政治意识形态等目的。具体到本罪，行为人通过宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动的方式，对于社会大众而言形成了种恐怖氛围，恐怖活动有随时实施的可能性，可以说，行为人通过其宣扬煽动行为，达到了其制造了社会恐怖的目的，当然并不排除其终极目的是为了种政治目的。刑法修正案九中的宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动罪的定罪研究论文原稿。煽动行为的定罪研究煽动在辞海中是指怂恿鼓动在现代汉语大辞典中是指鼓动。据此可以将煽动实施恐怖活动解释为鼓动怂恿他人实施恐怖活动。笔者认为在这项的定罪方面，编制并煽动恐怖活动就属于煽动实施恐怖活动罪，对于不编制仅散布的，应当属于宣扬行为。因为散布会使得恐怖主义极端主义为更多的人所知晓，符合宣扬的特征，但并没有直接鼓动大家去实施这种行为，虽然散布的目的很可能是为了让更多人实施恐怖活动......”。

5、“.....而非直接鼓励大家实施恐怖活动，则仍然应当认定为宣扬行为。对于间接煽动，笔者认为对于已经发生的恐怖活動的修饰扭曲事实，并不能被理解为鼓励实施恐怖活动，因为恐怖活动已成为过去式。这种粉饰恰恰是起到了宣传广泛传播的作用，也应当被认定为是宣扬行为。诚然，笔者认可恐怖活动犯罪与普通刑事犯罪的差别只可能存在于犯罪的主观要件上。而第层次的目的系恐怖活动犯罪与其他普通刑事犯罪的根本区别，但是将第层次的目的仅限于制造社会恐怖，似乎仍过于狭隘。恐怖分子实施恐怖活动往往不仅仅是为了制造恐怖活动，其行为往往伴有定的政治目的，比如东突组织的宗旨在于分裂中国，在新疆建立个独立的国家。我国反恐怖主义法将恐怖主义的目的界定为政治意识形态等目的，从更广的意义上笼统的概括了恐怖主义背后的深层目的，可以用作恐怖活动犯罪第层次目的的参考。在此基础上，笔者认为......”。

6、“.....具体到本罪，行为人通过宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动的方式，对于社会大众而言形成了种恐怖氛围，恐怖活动有随时实施的可能性，可以说，行为人通过其宣扬煽动行为，达到了其制造了社会恐怖的目的，当然并不排除其终极目的是为了种政治目的。宣扬恐阵主义极端主义煽动实施恐阵活动罪定罪研究通过上述讨论，我们明白了我国对于恐怖主义极端主义等犯罪活动的立法过程，同时也对其在犯罪主观性上有了定的了解，那么接下来我们就对着几个方面的犯罪活动定罪做比较详细的分析宣扬恐怖主义的定罪研究刑法第条之中规定的宣扬行为包括制作散发恐怖主义的图书音频视频资料等物品，以及讲授发布相关信息等方式。法条用列举的方式并没有将宣扬行为框定在制作散发讲授发布信息种方式之内，而是考虑到科技的进步，行为人行为手段可能出现的多样性，用等字为其后的新型出现的方式留下余地......”。

7、“.....如何判断是否属于宣扬行为呢笔者认为此时对于宣扬字应当采取平义解释的方法，即宣扬是指广泛传布传扬。只要行为人的行为能使得恐怖主义极端主义为更多的人知晓，那么该行为就是宣扬行为，无论行为人是通过互联网媒介，还是实地发传单来宣扬恐怖主义极端主义，都可以被认定为宣扬行为。宣扬行为是否必须公开进行呢笔者认为并不必要。即便实践中出现行为人在非公共场所非公开实施，比如行为人秘密纠集群众在隐秘的地下室或偏远的郊外对恐怖主义极端主义进行鼓吹传扬，也应当被认定为宣扬行为。行为人在公开情形下与非公开情形下实施宣传恐怖主义极端主义的行为，并不会导致认定该行为是否构成宣扬行为的不同。因为非公开情形下实施的宣扬行为，仍然能使得更多的人知晓恐怖主义极端主义。在刑法修正案中，几条对恐怖活动定罪处罚的条款被增加进来，本次增加对于恐怖犯罪惩罚的条款，不同于原来的些普通规定......”。

8、“.....是专门针对打击恐怖犯罪活动遇到的问题而制定的，具有严厉惩罚性质的条款其中第百十条之，对宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动进行定罪，是本次刑法修正案的亮点。那么接下来我们就对这条中与些罪状进行对比，从而阐述其与其他罪状的区别与煽动颠覆国家政权罪的比较首先是两个罪名惩罚犯罪的性质，刑法规定的这两个罪名都会对国家的政治稳定产生威胁。煽动颠覆国家政权罪的目的是为了颠覆国家政权，属于危害国家安全罪的条刑法第百十条之规定的方式煽动实施的恐怖活动也是为了实现其特定的政治目的，对国家政权稳定产生重大威胁。其次是两者实施犯罪行为的方式和产生的结果。两种犯罪采取的方式大致相同，都是通过各种宣传和讲授，影响被煽动者的思想，以实现煽动者政治目的，但实施刑法规定的这两种不同罪名禁止的行为后，会产生不样的结果。煽动颠覆国家政权罪产生的结果是对被煽动者的思想产生影响......”。

9、“.....对国家的政局造成危害但实施了第百十条之规定的方式，被煽动者将会采取切可能的暴力手段，达到煽动者的政治目的。刑法修正案九中的宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动罪的定罪研究论文原稿。摘要年月发布的刑法修正案对反恐领域的刑事立法做出了重大修改，气呵成的在修改原有组织领导参加恐怖组织罪的基础上，在其后增加了条作为补充，每条都可以单独成罪，宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动罪就是其中的条。鉴于此，本文认为有必要首先将本罪臵于中国反恐刑事立法的大框架下，从刑事立法的历史沿革角度探索本罪设立的历史背景和立法意图。本文将从宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动的概述入手，讨论其主观方面的犯罪情况，同时讨论应该如何定罪，为相关专业提供可以参考的理论依据。关键词刑修正案恐怖主义犯罪定罪中图分类号文献标识码宣扬恐怖主义极端主义煽动实施恐怖活动罪概述自年极端组织宣布建国之后......”。