1、“.....这就会使这些共犯人因没有退路而硬抗到底，甚至实施更加严重的犯罪。如果在共犯中止之外设立共犯脱离制度，并对脱离共犯关系之人从轻处罚，则有利于分化瓦解共犯体，同时使共犯人在能导致结果发生时，停止自身的共犯行为或积极真挚地阻止结果的发生。最后，共犯关系脱离制度的设立有利于刑法体系化之功能。共犯脱离制度来源于犯罪中止救济之不足，使不具备成立共犯中止但却真挚停止自己行为的共犯人，因为有共犯脱离的存在而适用宽大处理，从而使其承担的刑罚不至于过于严酷。在构成条件和处罚上脱离本身又与犯罪中止有别，具有自身独立的性质。若在共犯既遂与中止之间再引人脱离概念，则既不损害中止原来意义，又解决了实践中存在的共犯人退出共犯的现象，使原有的刑法理论保持稳定的体系化，实现了共犯人的刑罚个别化。日本刑法学界关于共犯关系脱离标准学说之评析虽然日本刑法中没有规定共犯关系的脱离，但迄今为止......”。

2、“.....研究极为全面和深入。在此首先谨以日本刑法学界的主流学说为对象进行评析，以更好的研究共犯关系脱离的成立要件。共犯关系脱离者的刑事责任虽然般国家的刑法都没有规定共犯关系脱离，但理论和审判实践般认为，脱离者对脱离共犯关系后其他共犯继续实施的犯罪行为，般视为新的共犯关系实施的犯罪行为，脱离者不必为之负责。对于脱离者脱离前的行为，从司法实践与有关国家的刑法规定来看，般也是免予处罚或从轻减轻的。德国日本等国家的刑法没有专门规定对脱离的刑罚，结合具体案情进行具体分析，般是将共犯脱离作为中止犯或未遂犯处罚。是在犯罪预备阶段脱离共犯关系，般不予处罚，但在特例情况下给予适当处罚，如预备行为构成犯罪共谋实行爆炸或抢劫金融机构等。是在实行犯罪阶段脱离共犯关系，则对脱离前的犯罪实行行为，比照其他达到既遂的共犯，适用中止犯或未遂犯处罚......”。

3、“.....德日刑法把共犯脱离作为中止犯或未遂犯处罚多有不妥。脱离者毕竟是自动停止犯罪，而且很多情况下还为阻止犯罪或防止结果发生付出了真挚努力，相对于未遂犯来说，人身危险性显然要轻得多，如果和未遂犯给予同样处罚，明显有失公平但和犯罪中止相比，脱离者毕竟没能防止犯罪或结果的发生，在客观危害性上也显然要重于中止犯，按照中止犯处罚未免又过轻。所以，应该在犯罪未遂与中止之间为共犯脱离另设独立的罚则，对于共犯脱离者应当从轻减轻或者免除处罚。如上文所述，共犯脱离的提出就是为了弥补共犯中止的不足，解决虽为中止作出了努力但没能防止结果发生的共犯者的刑事责任问题，故对构成共犯脱离的行为人脱离前的行为，应该在接近或等于犯罪中止的标准之下认定刑事责任。从刑事政策上来说，这样处理无疑是给犯罪者架设后退的金桥，对于鼓励犯罪人改过自新，瓦解分化和打击犯罪组织显然具有重要的现实意义......”。

4、“.....实施了脱离共犯关系的行为何为脱离共犯关系的行为，应以是否解消原来的共犯关系，使新的共犯关系形成为标准。根据表现形式的不同，可将脱离行为分为消极的脱离行为与积极的脱离行为。消极的脱离行为是指脱离者将脱离共犯关系的意思传达给其他共犯，或通过撤回自己的加功行为向其他共犯表明脱离共犯关系的意思即可，无需付出采取措施阻止其他共犯实行犯罪的真挚努力即可成立共犯关系的脱离。消极脱离行为只能发生在共同犯罪着手之前，而且般是针对在共犯关系中处于被动和被支配地位的共犯，比如共同犯罪中处于被动消极地位的帮助犯胁从犯以及犯罪集团中的般参加者等。由于这些犯罪人对犯罪的实施并不起主导支配地位，因此只要消极地将脱离共犯关系的意思传达给对方或者单纯地撤回自己的加功般就可以消除自己的加功行为对正犯的影响，解消原来的共犯关系。这种消极行为，无论是明示还是默示，只要让其他共犯人理解了其脱离意思......”。

5、“.....如帮助者没有按约定提供帮助工具或答应放风者没有出现在现场就足以使其他共犯了解其脱离的意思。积极的脱离行为就是指脱离者采取措施阻止他人犯罪或为此做出了真挚努力的情形。旦共同犯罪发展到着手阶段以后，无论共犯者在共犯关系中处于何种地位和发挥何种作用，要想成立共犯关系的脱离，必须付出阻止其他共犯犯罪或防止犯罪结果发生的真挚努力。因为共同犯罪在进入到实行阶段以后，已形成稳固的犯罪统体，这个稳固的犯罪统体的形成是各个共犯人共同加功的结果，每个共犯人都是这稳固统体的促成者，所以任何共犯人要想脱离共犯，必须付出瓦解共犯统体的真挚努力。同时，着手前，对支配型的共同犯罪人而言，即在共同犯罪中起着领导指挥主动等地位或作用的共同犯罪人，如犯罪集团的首要分子教唆犯等，也应实施积极的脱离行为。由于这类犯罪在共同犯罪中起支配作用，因此不同于般的共同犯罪人......”。

6、“.....积极脱离行为中的真挚努力般包括以下几种是使其他共犯者放弃犯意，只要其他共犯者答应放弃犯意即可，至于是否真正地放弃犯意并不影响行为人脱离共犯关系，因为脱离者已将自己给予犯罪实行的效果予以消除。是采取力所能及的措施防止犯罪结果的发生。是向向国家有关机关告发举报的，这种行为既可以作为前两种行为失败后实施的种补救行为，也可以单独实施。是其他阻止方法，如向被害人通报等。摘要共犯关系的脱离是指自共犯关系形成至犯罪完成的整个犯罪过程中，部分处于共犯关系的人自动的从该共犯关系中解脱出来，但其他共犯人基于新的共犯关系继续实施犯罪的犯罪形态。脱离的部分共犯对脱离后其他共犯人的行为不承担责任。关于共犯脱离的标准，有种主流学说共同意思欠缺说障碍未遂准用说因果关系切断说和共犯关系解消说。在赞同共犯关系解消说的基础上......”。

7、“.....其后要有达到解消原来共犯关系程度的脱离行为。关键词共犯关系共犯脱离共犯中止中图分类号文献标识码文章编号共犯关系的脱离是与共同犯罪的中止密切相关的个概念。理论上通常认为，在共同犯罪中，共犯人之间相互配合相互依赖，在共同的犯罪意思支配下指向同的犯罪事实，从而形成个统的犯罪活动整体。所以部分共犯人要成立犯罪中止，除自己主动停止犯罪的实施外，还必须阻止其他共犯的行为或有效防止结果的发生，也就是要具备单独犯中止要件中的有效性要件，否则无共犯中止成立之余地。但是实际上有效性要件往往得不到满足，实践中经常发生行为人虽真挚地阻止其他共犯的行为或防止结果的实现，但共同犯罪仍然既遂的情况。对这种情况，由于不符合共犯中止的有效性要件而不成立中止犯，行为人仍然要对共犯既遂后果负责，中止行为只是量刑时的酌量事由，这对已尽真挚努力的共犯来说......”。

8、“.....为了解决这不公平现象，弥补刑事立法关于共犯中止规定的不足，大塚仁教授提出了脱离共犯关系的概念，并得到不少学者所赞同。共犯关系脱离的概念和机能共犯关系脱离的概念大塚仁教授认为，共犯关系的脱离仅仅指实行着手后达到既遂之前，部分共犯实施了中止自己行为的行为，并为阻止共犯的完成作出了真挚的努力，但是还是达到既遂，可以对其为中止作出的认真努力予以评价，应肯定为共犯关系的脱离。大谷实教授认为，共犯关系的脱离是指共犯关系成立之后，完成犯罪之前，部分处于共犯关系的人切断与共犯的关系而从该共犯关系中解脱出来，其他共犯人基于共犯关系实施实行行为，引起了犯罪结果的场合。实施了脱离共犯关系的行为何为脱离共犯关系的行为，应以是否解消原来的共犯关系，使新的共犯关系形成为标准。根据表现形式的不同，可将脱离行为分为消极的脱离行为与积极的脱离行为......”。

9、“.....或通过撤回自己的加功行为向其他共犯表明脱离共犯关系的意思即可，无需付出采取措施阻止其他共犯实行犯罪的真挚努力即可成立共犯关系的脱离。消极脱离行为只能发生在共同犯罪着手之前，而且般是针对在共犯关系中处于被动和被支配地位的共犯，比如共同犯罪中处于被动消极地位的帮助犯胁从犯以及犯罪集团中的般参加者等。由于这些犯罪人对犯罪的实施并不起主导支配地位，因此只要消极地将脱离共犯关系的意思传达给对方或者单纯地撤回自己的加功般就可以消除自己的加功行为对正犯的影响，解消原来的共犯关系。这种消极行为，无论是明示还是默示，只要让其他共犯人理解了其脱离意思，知道脱离人不再是其共同犯罪的参与人就可以了。如帮助者没有按约定提供帮助工具或答应放风者没有出现在现场就足以使其他共犯了解其脱离的意思。积极的脱离行为就是指脱离者采取措施阻止他人犯罪或为此做出了真挚努力的情形......”。