1、“.....又不愿将门槛设得过高，因为客观上很难保证如果要求过于严格，难免百密失造成标准在构建中必要专利的遗漏，导致标准在市场化过程中可能会遇到有新的权利人突然出现主张权利或者提起诉讼等情况，使标准化组织及标准的推广陷于困境。故而，目前绝大多数标准化组织采取的般做法是在其专利政策中声称不对标准或专利池中的必要专利的有效性和必要性负责，事实上，几乎只要权利人的专利被披露就基本上都会被认定为必要专利而获得许可收费权。这样的做法，虽然使标准化组织摆脱了涉诉的风险臵身事外，但却给标准实施者和广大消费者增加了为非必要专利买单的负担，显然有失公允。专利政策中关于必要专利的基本问题探讨专利必要性的实质判断要件考察世界上些主要标准化组织的专利政策......”。

2、“.....关键词标准化组织专利政策必要专利中图分类号文献标识码文章编号技术标准中的必要专利般认为，必要专利，又称为核心专利，是指经技术标准体系认定为该技术标准体系所必不可少的项技术，而该技术作为项专利又被专利权人所独占。为解决专利进入技术标准所引发的标准公益性与专利排他性之间的矛盾，标准化组织多借助于专利政策以界定各利益方权责，其核心内容就是关于必要专利的相关规定。但是就目前实践情况而言，国际上绝大多数标准化组织对必要专利的内涵理解和基本规定都缺少统明确的认识，因此在很大程度上导致了其专利政策中对专利披露与许可规定的模糊与暧昧，极易引起反垄断审查专利权滥用诉讼等系列法律问题和纠纷。为此......”。

3、“.....标准化组织专利政策中关于必要专利的基本问题研究论文原稿。对此，笔者认为中国的标准对必要专利的界定相对更为全面准确，提出认定标准所涉及的必要专利需满足方面条件性必须是有效专利，当专利因有效期地域性等原因失效时，许可无效专利是滥用知识产权的商业欺诈行为即被许可人实现标准开发产品的相应技术要求时必然用到该专利，而不能用其它技术或专利替代性当出现新的技术或专利能够替代时，相应必要专利的资格应该消失。关键词标准化组织专利政策必要专利中图分类号文献标识码文章编号技术标准中的必要专利般认为，必要专利，又称为核心专利，是指经技术标准体系认定为该技术标准体系所必不可少的项技术，而该技术作为项专利又被专利权人所独占......”。

4、“.....标准化组织多借助于专利政策以界定各利益方权责，其核心内容就是关于必要专利的相关规定。但是就目前实践情况而言，国际上绝大多数标准化组织对必要专利的内涵理解和基本规定都缺少统明确的认识，因此在很大程度上导致了其专利政策中对专利披露与许可规定的模糊与暧昧，极易引起反垄断审查专利权滥用诉讼等系列法律问题和纠纷。为此，如何对必要专利自身的些基本问题做出回答也就成为标准化组织建立技术标准和制定专利政策时需要首先思考和面对的难题。标准化组织专利政策中关于必要专利的基本问题研究论文原稿。专利政策中关于必要专利的基本问题探讨专利必要性的实质判断要件考察世界上些主要标准化组织的专利政策，可以发现其对必要专利的实质构成或者说专利必要性的实质判断要件规定存在着不小的差别......”。

5、“.....是对专利进入标准的具体把关，如设臵的门槛过低将诱发专利权人的投机行为，出现所谓的过度披露问题，导致技术标准或标准设臵的专利池内非必要专利数量的增多，影响标准特别是其专利池的整体质量。更重要的是，鱼目混珠的非必要专利必然造成标准或其专利池内必要专利的不清晰，使技术标准涉嫌反垄断法规制的搭售许可捆绑许可等行为，增大标准运作的法律风险。当然，从标准化组织的角度看，又不愿将门槛设得过高，因为客观上很难保证如果要求过于严格，难免百密失造成标准在构建中必要专利的遗漏，导致标准在市场化过程中可能会遇到有新的权利人突然出现主张权利或者提起诉讼等情况，使标准化组织及标准的推广陷于困境。故而......”。

6、“.....事实上，几乎只要权利人的专利被披露就基本上都会被认定为必要专利而获得许可收费权。这样的做法，虽然使标准化组织摆脱了涉诉的风险臵身事外，但却给标准实施者和广大消费者增加了为非必要专利买单的负担，显然有失公允。必要专利的形式构成除必要专利的内涵外，对必要专利的外延或者说必要专利具体指的是发明专利实用新型外观设计的种或者其中的几种的组合或者全部等。各标准化组织的规定虽不尽相同，但绝大多数标准化组织倾向于认为只有发明专利或者至少是实用新型专利才可能被认定是标准中涉及的必要专利，如知识产权政策第条第款第项规定，标准的必要专利范围仅限于发明和实用新型，而不包括外观设计。究其原因，方面是因为各技术标准所在行业领域的不同故而有所差别，另方面也是为了保证必要专利技术上的先进性......”。

7、“.....则更是明确地表明了其借助必要专利带动技术标准超前性的追求，也在定意义上反映了行业标准不同于国家标准的纯商业化发展方向。必要专利管理的异议程序技术标准尤其是设臵了专利池模式的技术标准的初衷之，是为了给专利的使用人实施者或者被许可人进行市场化应用时提供不落入专利陷阱或者专利灌丛的可信赖的稳定和安全的预期保障。因此，技术标准在管理和运作时应尽可能的保持其稳定性和安全性，恪守诚实信用原则，保护上述利益关系人的信赖权益。但与此同时，方面，可能存在些人为的，如鉴定人知识能力在方面的缺陷疏忽大意或者特殊的考虑等因素影响。另方面，客观上，随着标准的技术升级或者专利保护时限的到期专利被裁定无效等情况的出现......”。

8、“.....因此，在技术标准的推广实施阶段都还需要不断地淘汰更新标准或专利池内的部分必要专利，而不能认为只要技术标准草案的已通过就可以劳永逸了。所以，无论是理论上还是实践中，标准或者其专利池都需要具有定的流动性，合理完善的标准或专利池应该是个整体上稳定而局部又具有定动态性的技术专利集合，当然这个动态定要在个合理且可控的范围内，同时应该保证这个变化不会给专利的使用人或者其他被许可人造成损失或负担，否则应该给予相应的补偿。故而，笔者认为，为持续保证必要专利的质量，标准化组织的专利政策中应该规定其有权间隔定的时间或在认为必要时组织专家对必要专利的真实性有效性和合法性进行复核，对标准实施者或者社会公众发现的标准中的非必要专利经确认立即剔除出标准......”。

9、“.....以保证专利池的质量和对外许可的公平。结语必要专利作为知识产权主要是专利这具有法律授予的有限垄断性私权进入通常意义上认为属于公共利益范畴的技术标准的关键性切入点，在实践中围绕这核心内容而引发的专利挟持搭售许可等问题层出不穷，急需针对性地重点研究以对技术标准的制定与运作进行严格的控制和监管，从而保证权利间的平衡和维护社会公共利益与良好的市场竞争秩序，本文只是就其中的些最基本问题做了初步的探究。对我国而言，入世以来，产业的痛楚的困境已经说明中国技术标准的相关工作受到了巨大的冲击和挑战。可以说，对技术标准涉及专利的相关问题，特别是就必要专利等问题的研究，更显得急迫而重要。注释张平，马骁标准化与知识产权战略北京知识产权出版社，黄铁军专利权和标准公益性中间的第条道路......”。