1、“.....检察机关可以集中起诉，法院可以集中受理集中开庭等。对于集中的方式，笔者认为，这种集中处理仅限于种形式上的集中处理，即案件的移送权利的告知判决结果的宣判等。在具体设臵上，应当在公检法机关内部分别设立专门集中处理速裁案件的机构，并借助专门的大数据信息系统促进案件的流转和对接„‟。在信息系统中分阶段审批，这对于减少案件在途时间实现公检法机关的配合和制约提高速裁案件的处理效率等具有促进作用。从办案组的人员构成上来说，目前部分检察院的人员配备不足，非检察官检察官助理书记员的固定办案团队常常需要人多用，且由于部分书记员非法律专业出身，其在工作中对于案件的沟通交流和工作的开展帮助有限，为此，速裁案件的专门办案组不仅需要形成基础的工作团队，也要进步推动人员配备的专业化。此外，可以对速裁办案组实行轮换制，通过岗位的轮换使检察官们皆熟悉速裁案件的办理，从整体上提高办案能力。强化审前认罪协商的释法说理在权利保障观念的引导下，必须重视犯罪嫌疑人在审前阶段认罪协商过程中的自愿性。对此，方面，需要从内部增强检察机关对认罪认罚各项规定释法说理工作的认识，通过专门的认罪认罚办案区对协商过程录音录像......”。

2、“.....保障具结书签署的自愿性。另方面，也可以从外部增强值班律师的责任意识，组织值班律师进行有关培训，提高值班律师的待遇，催生其积极提供法律咨询进行见证的内生动力。另外，为了使犯罪嫌疑人认可具结书内容，确保签署的有效性，避免不必要的反悔，使认罪协商落到实处，法检两院对量刑标准具有统的认识必不可少。方面，可由法院定期开展与检察机关有关量刑建议方面的交流座谈另方面，为了进步规范速裁案件的对接提高检察院量刑建议的可接受度，检法两机关应适用统的量刑规范辅助系统进行量刑。„参考文献‟„‟白秀峰刑事审前程序的地位和功能„‟人民检察，„‟樊崇义以审判为中心的概念目标和实现路径„‟人民法院報，„‟卞建林中国刑事审前程序的立法与实践„‟樊崇义刑事审前程序改革与展望北京中国人民公安大学出版社，„‟刘记福，彭维检察视野下轻微刑事案件速裁程序探析„‟湖南工业大学学报，„‟汪建成以效率为价值导向的刑事速裁程序论纲„‟政法论坛，„‟刘广，李艳霞我国刑事速裁程序试点的反思与重构„‟法学，。然而，我国现有的对于刑事速裁案件的研究更多地集中在审判阶段，对审前程序中的此类案件的运行情况关注较少......”。

3、“.....推动速裁程序公正和效率的实现，成为我们必须关注的问题。刑事速裁案件审前程序探析论文原稿。另方面，适用速裁程序案件的证明标准并未降低，仍为案件事实清楚，证据确实充分。要在较般案件更短的审查起诉期间内达到同标准，会使检察官颇感压力，于是不少检察官认为，与其使用期限较短的速裁程序，不如适用留给自己更为充足审查起诉期限的简易和普通程序。有学者认为应当参照美国的辩诉交易制度，降低案件的证明标准，以更快地终结诉讼程序„‟。综上，在时限的缩短与工作量的增加不济原则，也创新了案件处理方式，但此类案件在审前阶段存在速裁程序与简易程序适用界限不明检察机关适用速裁程序动力不足释法说理不充分等问题。为此，需要明晰简易程序与速裁程序的界限，设臵速裁案件专门办案组，强化审前认罪协商的释法说理，进而从整体上推动刑事速裁案件的完善处理。另方面，适用速裁程序案件的证明标准并未降低，仍为案件事实清楚，证据确实充分。要在较般案件更短的审查起诉期间内达到同标准，会使检察官颇感压力，于是不少检察官认为，与其使用期限较短的速裁程序......”。

4、“.....有学者认为应当参照美国的辩诉交易制度，降低案件的证明标准，以更快地终结诉讼程序„‟。综上，在时限的缩短与工作量的增加不成正比的情况下，检察机关尚不具备足够动力建议适用速裁程序。释法说理不充分认罪认罚具结书的签署对于犯罪嫌疑人的定罪量刑具有重要意义，但是在司法实践中，部分检察官在告知犯罪嫌疑人诉讼权利及认罪认罚的法律后果时，对其可能判处的罪名刑罚及认罪认罚有关规定缺乏相应的解释与说明，未能使犯罪嫌疑人对自己所犯的罪行有所了解，忽视了认罪认罚过程中所应起到的教育作用，具结书的签署更多地是种形式性的告知，协商性不足。这导致两种极端情况种是犯罪嫌疑人拒绝认罪认罚，认罪认罚从宽率适用有限，诉讼效率提高缓慢另种情况则是犯罪嫌疑人为了获得更轻的量刑而被迫认罪认罚，这不仅无法保障犯罪嫌疑人认罪认罚的明知性和自愿性，也无法对犯罪嫌疑人起到预防作用，使认罪认罚流于表面，速裁程序的适用丧失正当性。除此之外，我国法律规定了认罪认罚具结书的签署需要值班律师或者辩护律师的见证，但由于值班律师并不具备辩护律师的地位，对案件大多只是种阶段性片面性参与，缺少有关的辩护权利和对案件的深入研究与把握......”。

5、“.....值班经费不到位，实践中也存在先由犯罪嫌疑人签署具结书，再由值班律师在固定时间进行集中签署的问题，这就变相削弱了值班律师在具结书签署中的作用，使得这种见证也仅仅是种见证，其能提供法律咨询服务的效果尚待商榷。对刑事速裁案件审前程序的反思明晰简易程序与速裁程序的界限为了实现简易程序与速裁程序更为明确的适用，应将可以适用转为应当适用，提高被告人作出认罪认罚决定并选择适用速裁程序的效力，并借助其他诉讼机制的完善，实现依法可能判处年有期徒刑以下刑罚的被告人认罪认罚的案件，在排除其非适用情形基础上，原则上皆适用速裁程序进行审理。基于这适用突破点，最终使得审判机关形成年有期徒刑以下刑罚的被告人认罪认罚的案件适用速裁程序年以上有期徒刑的被告人认罪认罚的案件以及被告人仅认罪的有期徒刑以下刑罚的案件适用简易程序被告人不认罪的案件适用普通程序审理的层级式思维定式与程序适用选择，从而实现罪行轻重与认罪认罚更有力的结合。设臵速裁案件专门办案组针对检察机关适用速裁程序动力不足的问题，可以设立专门的速裁工作组集中办案，由专人负责起诉，形成专案专组的形式。从办案组的形式上来说......”。

6、“.....尽管知识产权对我国公民法人和其他组织来说已不陌生，而知识产权文化对我们来说还是个颇具争议没有得到广泛认同的概念。至于如何建立和发展适合我国需要的知识产权文化制度更是中国文化经济全球化发展道路上的个重要课题。知识产权法律文化的概念当人们对个新的问题进行研究时，首先碰到的便是概念的问题，因为概念是任何科学研究的起点。科学地认识和界定事物的概念，是科学地认识该事物的前提。个概念包含着定的内涵和外延，定的内涵和外延实际上是个事物的质的规定性，而这种质的规定性实际上指明了它所包含的特定范畴和研究对象。摘要为贯彻世界知识产权组织年的构想和战略方向，促进和鼓励每个国家，发展种适合其需要的知识产权文化，对知识产权文化的概念意义，如何发展适合中国需要的知识产权文化进行了探讨。知识产权文化在国内法学界仍然是个备受争议的概念，经研究表明知识产权法是民法的部分，法律文化受到世界的广泛认可，因此知识产权法律文化也应当有其席之位。本文根据这种判断，以法律文化的概念为基点，系统地阐释了知识产权法律文化的概念及其内涵和外延......”。

7、“.....关键词知识产权法律文化法律意识知识产权文化中图分类号文献标识码文章编号世界知识产权组织在其年月召开的计划和预算委员会第届会议上正式通过经修订的年计划和预算草案，提出了建立种明达的知识产权文化的新思路。总干事伊德里斯也在计划活动的中期计划构想与战略方向中进步明确，把创建知识产权文化作为现在至年期间构想与战略方向中的项重点工作，其思路是促进和鼓励每个国家，发展种适合其需要的知识产权文化，包括各有侧重的国家知识产权战略最适宜的国家知识产权制度并在全国范围内既在政策规划层也在基层提高对知识产权作为促进经济社会和文化发展的强有力手段的认识。国外学者关于法律文化概念的观点苏联学者罗卡斯希娃认为法律文化是法律意识发展到高水平的现象。她认为，每个人都有法律意识。这种意识指关于法合法公正的看法，这些看法有时是自发形成的。而切克伐兹则认为，社会主义法律文化是形成法律意识并指导社会团体集体和个人移居社会主义法律和合法性的要求来行动。同样，日本著名法社会学者川岛武宜和比较法学者大木雅夫等人认为法律文化表示的内容虽然主要是法律制度设施等，但基本精神根植于人们的观念意识中......”。

8、“.....促进和鼓励每个国家，发展种适合其需要的知识产权文化，对知识产权文化的概念意义，如何发展适合中国需要的知识产权文化进行了探讨。知识产权文化在国内法学界仍然是个备受争议的概念，经研究表明知识产权法是民法的部分，法律文化受到世界的广泛认可，因此知识产权法律文化也应当有其席之位。本文根据这种判断，以法律文化的概念为基点，系统地阐释了知识产权法律文化的概念及其内涵和外延，并在知识产权法律文化研究的基础上对建立和发展适合中国需要的知识产权法律文化制度提出了建议。关键词知识产权法律文化的移送，检察机关可以集中起诉，法院可以集中受理集中开庭等。对于集中的方式，笔者认为，这种集中处理仅限于种形式上的集中处理，即案件的移送权利的告知判决结果的宣判等。在具体设臵上，应当在公检法机关内部分别设立专门集中处理速裁案件的机构，并借助专门的大数据信息系统促进案件的流转和对接„‟。在信息系统中分阶段审批，这对于减少案件在途时间实现公检法机关的配合和制约提高速裁案件的处理效率等具有促进作用。从办案组的人员构成上来说，目前部分检察院的人员配备不足......”。

9、“.....且由于部分书记员非法律专业出身，其在工作中对于案件的沟通交流和工作的开展帮助有限，为此，速裁案件的专门办案组不仅需要形成基础的工作团队，也要进步推动人员配备的专业化。此外，可以对速裁办案组实行轮换制，通过岗位的轮换使检察官们皆熟悉速裁案件的办理，从整体上提高办案能力。强化审前认罪协商的释法说理在权利保障观念的引导下，必须重视犯罪嫌疑人在审前阶段认罪协商过程中的自愿性。对此，方面，需要从内部增强检察机关对认罪认罚各项规定释法说理工作的认识，通过专门的认罪认罚办案区对协商过程录音录像，督促检察机关释法说理工作的开展，保障具结书签署的自愿性。另方面，也可以从外部增强值班律师的责任意识，组织值班律师进行有关培训，提高值班律师的待遇，催生其积极提供法律咨询进行见证的内生动力。另外，为了使犯罪嫌疑人认可具结书内容，确保签署的有效性，避免不必要的反悔，使认罪协商落到实处，法检两院对量刑标准具有统的认识必不可少。方面，可由法院定期开展与检察机关有关量刑建议方面的交流座谈另方面，为了进步规范速裁案件的对接提高检察院量刑建议的可接受度，检法两机关应适用统的量刑规范辅助系统进行量刑......”。