1、“.....其次使该乡规民约体现实体规范与程序规范的结合。以调解化解矛盾纠纷，健全乡村治理体系调解是中国古代乡村解决矛盾纠纷的重要方式，亦是现代中国化解矛盾纠纷的主要机制之。般而言，现今的乡村，人们仍在定程度上追求道德的无亏，在乡村社会以调解方式化解纠纷，存在着相应的社会基础。由最高人民法院改革纲要中关于人民法庭的改革内容可知，调解是人民法庭改革的方向。协助乡村行政治理，健全乡村治理体系中国传统的法律是道德之器械，也是行政上的个环节。在当今法治体系下，人民法院首先作为政治机关而存在，人民法院所设人民法庭应当配合协助地方党委政府完善行政治理，以司法实践促进地方政治经济文化建设。虽然司法实践的特殊性质和规律是中立的被动的，但这并不意味着人民法庭的工作仅限于坐堂问案。充分发挥司法的能动性，直以来是人民法院工作的要求，具体到人民法庭，更应该扩大能动司法之范围，服务乡土发展......”。

2、“.....发挥法律的教育评价示范与引导作用。树立服务意识，大局意识，在涉及乡村发展的重大关节点重大问题上，通过协助政府部门或其他组织履行自身职责，建立和创新行政与司法互动的新模式。另外，乡土中存在的特殊问题，诸如乡土中存在的因土地承包流转征用，违章建筑等引发的问题，仅凭行政或司法手段，均不能得以有效解决，只有行政司法合力才能切实解决上述纠纷。人民法庭通过协助行政部门的治理，融入乡村综合治理体系，参加辖区内的综治会议，以服务者自愿者的身份参与乡村治理，人民法庭甚至可以司法实践的角度主动与其他行政部门联动，拉网式排查乡村治理中存在的问题，可引导利益相关人通过诉讼方式解决纠纷人民法庭可发挥其评价作用，在案件审理过程中，发现政府治理行为存在问题，可以司法建议等形式，对相关问题予以研判，提出建议，进而规范乡村的行政治理人民法庭可发挥其政策引导作用，对相关政策先知先觉......”。

3、“.....在对政策分析的基础上，建言献策，引导地方政府的行政治理人民法庭可发挥其桥梁纽带作用，在政府部门涉及行政诉讼时，畅通政府部门与行政诉讼审判部门的沟通，从而有利于行政部门自行审查其具体行政行为，促进行政治理的良性循环。护航乡村经济发展，健全乡村治理体系健全乡村治理体系有利于乡村经济的发展，同时乡村经济的发展也为乡村治理提供物质保障，促进乡村治理体系的健全。乡村治理的主要目标是促进乡村政治经济文化的全面发展，协助政府治理有利于促进乡村政治建设，规范乡规民约，以调解化解矛盾纠纷有利于乡村文化建设，而护航乡村经济发展亦是人民法庭履行职责应有之义。人民法庭首先应当在审判实践中注重维护地方经济发展，维护企业和人民群众的合法权益。对涉企业经济纠纷的案件，应平衡各当事人的利益，准确界定违约行为，审慎认定企业的经济损失，稳妥把握民商事合同的效力......”。

4、“.....维护诚信的市场交易秩序和投资环境。另外，在对企业采取保全措施时，应确保企业的正常运行，不使企业因财产保全而陷入困境。妥善审理涉农纠纷案件，通过案件审理，规范乡村的土地流转，在激活农村各生产要素的同时，确保国家相关政策的红线或底线不突破。其次，人民法庭应当通过法律法规的宣传，规范乡村各经济主体的经济行为，以减少纠纷的发生，进而降低各经济主体的经营成本，增强乡村的经济活力。人民法庭参与社会治理，应中国当代的社会变革和法律建设的实践中汲取更多的滋养，此系我国最贴近最可及最丰富最独特的本土资源。中国的社会日新月异，社会变革与法律建设也在不断变化与发展之中，社会治理的运行方式应当在借鉴中国传统文化的同时，紧跟时代潮流，使社会实践与中国国情，以及人民群众的需求相适应中国社会处于转型的关键时期，中国农村对司法的依赖程度明显加强，旧的司法习惯并不能满足社会现状的需要......”。

5、“.....另方面，法治理念亦在不断的发生变化，司法改革对人民法庭也提出新的要求，制度设计者也开始明晰其理念，正确对待人民法庭的政治和司法功能，并以此為视角对人民法庭的工作提出了新的要求。人民法庭参与乡村治理的路径探索论文原稿。公正的判决背后，缺少了法律的人文关怀，法院裁判与乡土文化相脱节，使得裁判未能产生预期的社会效果，司法实践在乡村缺乏存在感。主动作为，为乡村治理提供恰当的司法支持人民法庭是国家政治文明和乡村政权建设的重要组成部分，应当从此角度来设臵人民法庭的职能，只有如此才能使人民法庭的运行与政治需求和社会治理需求相匹配。方面，人民法庭应当以案件的审理为切入点，参与乡村治理另方面，人民法庭应当主动作为，为乡村治理提供符合自身特点的司法支持。笔者认为，应当立足于人民法庭的自身特点，结合乡村发展实际，设臵人民法庭职能......”。

6、“.....公正的判决背后，缺少了法律的人文关怀，法院裁判与乡土文化相脱节，使得裁判未能产生预期的社会效果，司法实践在乡村缺乏存在感。中国社会处于转型的关键时期，中国农村对司法的依赖程度明显加强，旧的司法习惯并不能满足社会现状的需要，人民法庭以案件审理为全部的运行体制和职能设计难以回应社会的现实需求。另方面，法治理念亦在不断的发生变化，司法改革对人民法庭也提出新的要求，制度设计者也开始明晰其理念，正确对待人民法庭的政治和司法功能，并以此為视角对人民法庭的工作提出了新的要求。人民法庭参与乡村治理的路径探索论文原稿。或者走访调研过程中，如发现村民自治组织的运行存在弊病，可有针对性的，建议制定相应的乡规民约，进步规范乡村治理。，般而言，民间习惯的运行并未形成系统化的操作流程和矛盾化解体系。人民法庭在乡规民约的制定与实施过程中应提供司法支持......”。

7、“.....同时确保乡规民约的实施具有正当性。在以民间习惯为基础，制定乡规民约过程中，人民法庭的指导首先应当使乡规民约的制定程序实体均具有正当性，其次使该乡规民约体现实体规范与程序规范的结合。以调解化解矛盾纠纷，健全乡村治理体系调解是中国古代乡村解决矛盾纠纷的重要方式，亦是现代中国化解矛盾纠纷的主要机制之。般而言，现今的乡村，人们仍在定程度上追求道德的无亏，在乡村社会以调解方式化解纠纷，存在着相应的社会基础。由最高人民法院改革纲要中关于人民法庭的改革内容可知，调解是人民法庭改革的方向。协助乡村行政治理，健全乡村治理体系中国传统的法律是道德之器械，也是行政上的个环节。在当今法治体系下，人民法院首先作为政治机关而存在，人民法院所设人民法庭应当配合协助地方党委政府完善行政治理，以司法实践促进地方政治经济文化建设......”。

8、“.....但这并不意味着人民法庭的工作仅限于坐堂问案。充分发挥司法的能动性，直以来是人民法院工作的要求，具体到人民法庭，更应该扩大能动司法之范围，服务乡土发展，振兴乡村经济，发挥法律的教育评价示范与引导作用。树立服务意识，大局意识，在涉及乡村发展的重大关节点重大问题上，通过协助政府部门或其他组织履行自身职责，建立和创新行政与司法互动的新模式。另外，乡土中存在的特殊问题，诸如乡土中存在的因土地承包流转征用，违章建筑等引发的问题，仅凭行政或司法手段，均不能得以有效解决，只有行政司法合力才能切实解决上述纠纷。人民法庭通过协助行政部门的治理，融入乡村综合治理体系，参加辖区内的综治会议，以服务者自愿者的身份参与乡村治理，人民法庭甚至可以司法实践的角度主动与其他行政部门联动，拉网式排查乡村治理中存在的问题，可引导利益相关人通过诉讼方式解决纠纷人民法庭可发挥其评价作用，在案件审理过程中......”。

9、“.....可以司法建议等形式，对相关问题予以研判，提出建议，进而规范乡村的行政治理人民法庭可发挥其政策引导作用，对相关政策先知先觉，尤其是涉及农问题的相关政策，在对政策分析的基础上，建言献策，引导地方政府的行政治理人民法庭可发挥其桥梁纽带作用，在政府部门涉及行政诉讼时，畅通政府部门与行政诉讼审判部门的沟通，从而有利于行政部门自行审查其具体行政行为，促进行政治理的良性循环。护航乡村经济发展，健全乡村治理体系健全乡村治理体系有利于乡村经济的发展，同时乡村经济的发展也为乡村治理提供物质保障，促进乡村治理体系的健全。乡村治理的主要目标是促进乡村政治经济文化的全面发展，协助政府治理有利于促进乡村政治建设，规范乡规民约，以调解化解矛盾纠纷有利于乡村文化建设，而护航乡村经济发展亦是人民法庭履行职责应有之义。人民法庭首先应当在审判实践中注重维护地方经济发展......”。