1、“.....但司法实践中，对很多案件来说，侦查期间没有解决的问题，通过退补往往也难以彻底解决。方面，由于多数刑事案件都是在经历了数月的侦查期限之后才移送检察机关审查起诉，此时刑事证据的最佳调取窗口期已经过去。退补时常常因为所需调取的案件证据已经灭失或者已经失去了重新调取的可能导致无法完善证据体系。审判中心背景下公诉介入侦查机制探析论文原稿。摘要以审判为中心的诉讼制度下侦诉关系具有在指控犯罪上的通力协作和检察机关对侦查工作监督的强化等特征。我国目前的诉侦关系现状是退回补充侦查难以发挥应有的作用，公诉介入侦查缺乏机制保障。为了实现刑事诉讼审前程序公诉的主导作用及实现公诉对侦查活动的监督，有必要完善公诉介入侦查机制。本文建议采取以下措施对公诉介入侦查完善立法和制度保障，并明确公诉介入侦查的原则权力边界及启动方式案件范围......”。

2、“.....审判为中心的诉讼制度改革要求刑事诉讼的重点放在庭审中，侦查起诉作为大控方应通力合作，共同完成指控犯罪的任务。而由于案件侦查终结后，大多数情况下案件证据基本已经固定，很难有大的突破。因此在案件侦查阶段完善公诉介入侦查机制对于确保案件质量和实现对侦查活动合法性的控制从而防止冤假错案的发生有着重要的意义，也是适应以审判为中心的诉讼制度的必由之路。笔者认为应从以下几方面对公诉介入侦查机制进行完善对公诉主动介入侦查活动给予立法和制度保障司法实践中，检察机关介入侦查活动大多是侦查机关主动邀请检察机关介入的。对于侦查机关不想让检察机关介入的案件，检察机关特别承担指控犯罪职责的公诉部门甚至都无从得知案件己开展侦查活动，对侦查活动往往难以介入。为保证公诉对些重大刑事案件的侦查活动能够实施监督，应当赋予检察机关主动介入侦查活动的权力......”。

3、“.....笔者认为，为确保主动介入侦查活动的刚性约束力，有必要在刑事诉讼法中对检察机关主动介入侦查活动的权力进行明确授权。同时，通过最高检察院与公安部联合发文的方式建立具有可操作性的介入侦查活动的工作机制。笔者认为，可以规定对些重大刑事案件，公安机关立案后应该将有关案件情况通报同级检察机关公诉部门。这样检察机关才能知晓案件侦查开展情况，并根据具体情况决定是否派员介入侦查活动。此外，在检察机关内部，有必要建立完善负责批准逮捕的部门与负责公诉的部门之间的案件信息通报机制。基于刑事诉讼程序的顺序性，批捕部门般都会先于公诉部门了解掌握案件的侦查信息。建立批捕公诉部门之间的信息通报甚至共享工作机制，非常有利于公诉部门及时全面了解案件侦查活动开展情况，以决定是否提前介入侦查活动。公诉介入侦查活动应遵循的原则及权力边界在我国刑事诉讼活动中......”。

4、“.....与其他实行检警体化的国家不同，刑事案件的侦查活动主要由侦查机关行使。公诉介入侦查活动中，应坚持参与侦查引导侦查监督侦查的原则。公诉介入侦查活动，决不能代替侦查人员行使侦查权，公诉人员主要负责对侦查方向证据搜集等方面对侦查人员进行指导和引导，同时对侦查行为是否合法进行监督。具体来说，公诉介入侦查活动主要行使以下权力是参与重要侦查活动，即侦查机关在进行现场勘查等重要侦查活动时，公诉人员如果认为必要有权在场。这是保障对侦查活动进行有效监督的前提是从查明案件事实及庭审需要的角度，提出证据调取及侦查方向建议。对公诉人员提出的上述建议，侦查人员股应当采纳。这对防止遗漏罪轻无罪证据的收集至关重要，有利于全面客观查清事实是对违法侦查行为进行监督并提出纠正意见。对公诉人员提出的纠正意见，侦查人员应当认真研究并整改到位......”。

5、“.....公诉介入侦查的适用范围及启动方式刑事诉讼活动中，我国以侦诉分开为基本原则，因此公诉介入侦查应当严格限制在少数特殊案件范围内，以防止权力的恣意滥用。笔者认为，根据司法实践需要，公诉介入侦查的案件重点包括以下几种死刑案件社会和媒体广泛关注的重大敏感案件，如恐怖主义黑社会性质犯罪等有组织犯罪等司法实践中较少出现的新类型犯罪案件等双方认为有必要介入的其他疑难复杂案件等。关于启动方式，笔者认为对侦诉双方均应赋予程序启动权。即无论是侦查机关主动邀请还是检察机关主动提出由公诉人員介入侦查活动，对方都应积极提供便利，以推动公诉介入侦查活动的顺利进行同时，对于侦查与检察的关系，我国司法体制实行侦诉分立。侦查机关是证据收集主体，侦查取证工作决定着案件的证据质量，没有侦查机关的前期工作和合作，公诉职能将很难顺利实现。因此......”。

6、“.....提升公诉质量和效果。审判中心背景下公诉介入侦查机制探析论文原稿。完善公诉介入侦查机制是适应审判为中心诉讼制度的必由之路如前所述，审判为中心的诉讼制度改革要求刑事诉讼的重点放在庭审中，侦查起诉作为大控方应通力合作，共同完成指控犯罪的任务。而由于案件侦查终结后，大多数情况下案件证据基本已经固定，很难有大的突破。因此在案件侦查阶段完善公诉介入侦查机制对于确保案件质量和实现对侦查活动合法性的控制从而防止冤假错案的发生有着重要的意义，也是适应以审判为中心的诉讼制度的必由之路。笔者认为应从以下几方面对公诉介入侦查机制进行完善对公诉主动介入侦查活动给予立法和制度保障司法实践中，检察机关介入侦查活动大多是侦查机关主动邀请检察机关介入的。对于侦查机关不想让检察机关介入的案件，检察机关特别承担指控犯罪职责的公诉部门甚至都无从得知案件己开展侦查活动......”。

7、“.....为保证公诉对些重大刑事案件的侦查活动能够实施监督，应当赋予检察机关主动介入侦查活动的权力，并建立保证公诉主动介入侦查活动的工作机制及制度保证。笔者认为，为确保主动介入侦查活动的刚性约束力，有必要在刑事诉讼法中对检察机关主动介入侦查活动的权力进行明确授权。同时，通过最高检察院与公安部联合发文的方式建立具有可操作性的介入侦查活动的工作机制。笔者认为，可以规定对些重大刑事案件，公安机关立案后应该将有关案件情况通报同级检察机关公诉部门。这样检察机关才能知晓案件侦查开展情况，并根据具体情况决定是否派员介入侦查活动。此外，在检察机关内部，有必要建立完善负责批准逮捕的部门与负责公诉的部门之间的案件信息通报机制。基于刑事诉讼程序的顺序性，批捕部门般都会先于公诉部门了解掌握案件的侦查信息。建立批捕公诉部门之间的信息通报甚至共享工作机制......”。

8、“.....以决定是否提前介入侦查活动。公诉介入侦查活动应遵循的原则及权力边界在我国刑事诉讼活动中，检察机关与公安机关等侦查机关属于分工负责互相配合互相监督的关系。与其他实行检警体化的国家不同，刑事案件的侦查活动主要由侦查机关行使。公诉介入侦查活动中，应坚持参与侦查引导侦查监督侦查的原则。公诉介入侦查活动，决不能代替侦查人员行使侦查权，公诉人员主要负责对侦查方向证据搜集等方面对侦查人员进行指导和引导，同时对侦查行为是否合法进行监督。具体来说，公诉介入侦查活动主要行使以下权力是参与重要侦查活动，即侦查机关在进行现场勘查等重要侦查活动时，公诉人员如果认为必要有权在场。这是保障对侦查活动进行有效监督的前提是从查明案件事实及庭审需要的角度，提出证据调取及侦查方向建议。对公诉人员提出的上述建议，侦查人员股应当采纳。这对防止遗漏罪轻无罪证据的收集至关重要......”。

9、“.....对公诉人员提出的纠正意见，侦查人员应当认真研究并整改到位。这是检察机关作为法律监督机关行使侦查监督权的重要方式。公诉介入侦查的适用范围及启动方式刑事诉讼活动中，我国以侦诉分开为基本原则，因此公诉介入侦查应当严格限制在少数特殊案件范围内，以防止权力的恣意滥用。笔者认为，根据司法实践需要，公诉介入侦查的案件重点包括以下几种死刑案件社会和媒体广泛关注的重大敏感案件，如恐怖主义黑社会性质犯罪等有组织犯罪等司法实践中较少出现的新类型犯罪案件等双方认为有必要介入的其他疑难复杂案件等。关于启动方式，笔者认为对侦诉双方均应赋予程序启动权。即无论是侦查机关主动邀请还是检察机关主动提出由公诉人員介入侦查活动，对方都应积极提供便利，以推动公诉介入侦查活动的顺利进行摘要以审判为中心的诉讼制度下侦诉关系具有在指控犯罪上的通力协作和检察机关对侦查工作监督的强化等特征......”。