1、“.....就北京水泥厂的债转股原则数额股权回购等问题达成致意见，并确定了债转股方案。债转股后，中国信达资产管理公司持有北京水泥厂的股份，北京水泥厂的资产负债率降由下降为。从以上案例可以看出在中国，债转股意味着，将国有企业欠国有商业银行的无法或者不能按期归还的借款的部分，转为金融资产管理公司对国有企业的投资，由资产管理公司作为股东，行使对企业出资人的权利。主要涉及国有商业银行将向国有企业发放贷款所形成的债权转让给金融资产管理公司，金融资产管理公司将其债权转为负债企业改建或者重组而形成得公司的股份两个环节。这里需要明确两个概念公司股份在新公司法第百十条中的规定是股份有限公司的资本划分为股份，每股的金额相等。债权出资是指股东以其对第人享有的债权投入公司，并由公司取代股东作为债权人对第人享有债权，债权出资本质上属于债权让与或称债权转让......”。

2、“.....在商业银行改革和资产重组的过程中所实行的债转股，也是债权出资的种形式，这种债转股就是将银行对债务人公司所享有的债权按约定的方法折抵为对该公司定金额的股权，银行由此从债权人变成为该公司的股东，该公司的此项债务由此消灭。般公司法意义上的债转股是指债权人与组织形式是股份制公司的债务人之间，就两者之间的债权债务，经平等协商，双方同意并将债权人之债权合法地转换成债务人公司相应股权的民事行为。有学者对我国普遍的债转股作了以下定义我国现在实施的债转股是指国有商业银行将其对国有企业的特定不良贷款债权转让给金融资产管理公司，由金融资产管理公司作为投资主体，或由国家开发银行直接作为投资主体因国家开发银行直接享有对国有企业不良贷款的债权，不需要经过债权转让程序，将该不良贷款之债权依法转为金融资产管理公司或国家开发银行对企业的股权。在生产运营资金方面，年代前期也改成全部由银行贷款......”。

3、“.....为了实现国有大中型企业脱困的目标，处臵银行的不良资产，年代末期开始实行债转股政策。随着新公司法出台，其中关于股东出资形式的灵活规定使债转股的形式不再缺乏坚实的法律基础。尽管在企业还本付息的债变为可分红的股权后，承受债务重负的企业有了不需要偿还的债务，定程度上能够增加企业的偿债能力，促进融资，但是转化为股权的毕竟是企业的不良资产，随之必会引发定的弊端。债转股制度的基本概念及相关法律规定年月日新实施的公司法第十条采用列举和概括的规定指出，股东可以用货币，也可以用实物知识产权土地使用权等可以用货币股价并可以依法转让的非货币财产作价出资但是法律行政法规规定不得作为出资的财产除外。也就是说除了公司法列举的种典型出自形式之外，其他各种财产符合法定出资形式的抽象要件的也可以成为股东出资形式的种......”。

4、“.....债转股制度与相关法律问题的探讨论文原稿。年及以前年度向商业银行贷款形成不良债务的工业企业。有些地位重要困难很大的企业，时限可以延至年。业直接负债方，作为债权转股权的企业，必须具有独立企业法人资格。在生产运营资金方面，年代前期也改成全部由银行贷款。但是拨改贷政策并没有改变国有企业结构落后缺乏活力效率低下高负债率等局面。为了实现国有大中型企业脱困的目标，处臵银行的不良资产，年代末期开始实行债转股政策。随着新公司法出台，其中关于股东出资形式的灵活规定使债转股的形式不再缺乏坚实的法律基础。尽管在企业还本付息的债变为可分红的股权后，承受债务重负的企业有了不需要偿还的债务，定程度上能够增加企业的偿债能力，促进融资，但是转化为股权的毕竟是企业的不良资产，随之必会引发定的弊端。债转股制度的基本概念及相关法律规定年月日新实施的公司法第十条采用列举和概括的规定指出......”。

5、“.....也可以用实物知识产权土地使用权等可以用货币股价并可以依法转让的非货币财产作价出资但是法律行政法规规定不得作为出资的财产除外。也就是说除了公司法列举的种典型出自形式之外，其他各种财产符合法定出资形式的抽象要件的也可以成为股东出资形式的种，其中较为普遍的包括了债权出资。债转股制度与相关法律问题的探讨论文原稿。债权出资是指股东以其对第人享有的债权投入公司，并由公司取代股东作为债权人对第人享有债权，债权出资本质上属于债权让与或称债权转让，是将对第人的债权从股东转让给公司。在商业银行改革和资产重组的过程中所实行的债转股，也是债权出资的种形式，这种债转股就是将银行对债务人公司所享有的债权按约定的方法折抵为对该公司定金额的股权，银行由此从债权人变成为该公司的股东，该公司的此项债务由此消灭。般公司法意义上的债转股是指债权人与组织形式是股份制公司的债务人之间，就两者之间的债权债务......”。

6、“.....双方同意并将债权人之债权合法地转换成债务人公司相应股权的民事行为。有学者对我国普遍的债转股作了以下定义我国现在实施的债转股是指国有商业银行将其对国有企业的特定不良贷款债权转让给金融资产管理公司，由金融资产管理公司作为投资主体，或由国家开发银行直接作为投资主体因国家开发银行直接享有对国有企业不良贷款的债权，不需要经过债权转让程序，将该不良贷款之债权依法转为金融资产管理公司或国家开发银行对企业的股权。债转股制度与资本维持原则和股东权益的相悖债转股与资本维持原则我国第件真正的债转股案例源于中国信达资产管理公司与北京建材集团签署北京水泥厂的债转股协议。这份协议的签署标志着全国性债转股工作的开始。年月北京水泥厂欠中国建设银行长期贷款本息亿元，短期贷款本息万元，远远超过其所有者权益，负债率为，已处于资不抵债的境地。月日经国家经贸委推荐......”。

7、“.....在对北京水泥厂进行资产评估的基础上，就北京水泥厂的债转股原则数额股权回购等问题达成致意见，并确定了债转股方案。债转股后，中国信达资产管理公司持有北京水泥厂的股份，北京水泥厂的资产负债率降由下降为。从以上案例可以看出在中国，债转股意味着，将国有企业欠国有商业银行的无法或者不能按期归还的借款的部分，转为金融资产管理公司对国有企业的投资，由资产管理公司作为股东，行使对企业出资人的权利。主要涉及国有商业银行将向国有企业发放贷款所形成的债权转让给金融资产管理公司，金融资产管理公司将其债权转为负债企业改建或者重组而形成得公司的股份两个环节。这里需要明确两个概念公司股份在新公司法第百十条中的规定是股份有限公司的资本划分为股份，每股的金额相等。企业领导班子强，董事长总经理善于经营管理。合现代企业制度的要求，各项改革措施有力......”。

8、“.....企业按照中华人民共和国公司法规定进行改制，并认真建立规范的法人治理结构，重新进行工商注册登记。，可按有关规定向境内外投资者转让，也可由债权转股权企业依法回购符合上市条件的企业，可以上市。关系国计民生且国家必须控股的企业，在转让或上市时，要保证国家控股。结合以上规定，在前述案例中可以得出中国资产管理公司通过债转股获得了北京水泥厂的控股权，根据资本多数决原则中国资产管理公司在参与北京水泥厂的重大决策时占有了很大比例的表决权。但是实施债转股之后，资产管理公司成为企业的股东，由于国务院规定资产管理公司只能是阶段性持有股份，即转股之后，资产管理公司将在定时间内通过转让出售回购等形式从企业股东的位臵上退出，这种特性就决定了资产管理公司与其他股东的相区别之处，从而使资产管理公司在转股之时就不得不考虑如何退出持股期间的回报以及持股形式等问题。债转股以后，对金融资产管理公司来说......”。

9、“.....企业的利润能有所回升，则可享受股利分红，并可在适当的时候通过股权转让收回资本金若股份制改造后，企业利润仍无起色或仍亏损，则意味着这部分债权难以收回。那么具有大多数表决权的资产管理公司在对北京水泥厂发展战略的选择上，并不会以持长期投资态度的股东的角度来作出决策，此时便与原水泥厂股东的利益产生了冲突。举个简单的例子，假设在上述案例中债转股后的北京水泥厂的资本结构中所有者权益包括了美元的原公司资本和美元的债转股资本，面对两个可选择的项目，项目将在年底的时候给公司带来美元的收入，若投资项目，公司有的可能性获得美元，另外的可能性只获得美元。对于北京水泥厂来说，投资两个项目的期待价值是相等的为美元，因此对于水泥厂的长期股东来说更愿意投资项目以获得更高的利润。但对于短期持股的资产管理公司来说，投资项目意味着它将承担的风险因投资失败面临无法回收债权的可能......”。