1、“.....应当从犯罪人的心理入手深化死刑威慑力研究。激情杀人死刑存废情绪犯，即因他人不正当行为引发的强烈情绪而当场实施的犯罪。激情犯是情绪犯的种，指个体受到强烈刺激而导致情绪爆发而引发的犯罪行为。愤怒是激情犯的主导情绪，从心理学的层面讲，愤怒会降低人对风险的感知，从而作出风险失控的选择。因此，激情犯通常实施以杀人为代表的暴力性犯罪行为。论死刑威慑力研究的新方向论文原稿。死刑的适用对行为人情绪与认知的影响首先，要明确死刑适用是否对行为人产生影响。如前所述，死刑威慑罪犯的前提在于犯罪人认识到自己的行为会遭致死刑。而根据部分学者的观点，激情作用下，行为人的认知能力会减弱，导致其不能对自己行为的后果进行准确判断。根据该观点，激情杀人者在杀人时无法认识到自己的行为将遭致死刑。另有学者认为，激情状态下，行为人的认识能力并非下降......”。

2、“.....也就是说激情行为人认识到了自己的行为会遭致死刑，但在情绪的支配下，其注意力更多地放在了环境刺激和自身行為上。笔者赞成后种观点，理由在于犯罪人无法认识到自己的行为会遭致死刑这种情况，仅存在于疏忽过失杀人和轻微暴力犯罪中。而在杀人行为里，由于杀人偿命是种非常朴素简单的观念，行为人无须调动认知资源即可联想并理解。因此，只要死刑尚存，死刑的适用定会对激情杀人者的认知产生影响。其次，认知产生情绪，而行为人对死刑适用的认知会具体导致什么样的情绪是个悬而未决的难题。贝卡利亚曾言，与扑朔迷离的死亡观念相比，长久丧失自由更令人恐惧。但哲学层面的思考只能作为假设的来源，为了探寻假设的正确性，我们需要通过心理学的方法来具体探究死刑可能产生的具体影响。死刑对刺激因素的影响激情杀人的刺激因素，指的是引发杀人者暴怒情绪的他人不正当行为。最常见的刺激因素是挑衅......”。

3、“.....对高攻击个体而言，挑衅情境的愤怒变化量显著大于挫折情境与般情境，这可能是因为挑衅情境包含更多威胁信息。因此，从这个角度探究死刑威慑力，关键在于追问死刑的适用是否能减少威胁信息的产生。这就要回到挑衅话语的心理机制上寻找答案。研究表明，挑衅话语的个重要心理动因是情感宣泄。那么问题来了，死刑的存在是否会让挑衅人在情感表达时更加克制，从而减少威胁信息产生笔者此处提出的假设是不会，与此相反，死刑会提升威胁信息的等级。因为人们只可能会挑衅个他认为弱于自己的人，而死刑的存在会加剧这种认识，人们会认为行为人不敢怎么样从而肆无忌惮地威胁行为人。该假设有待心理学研究来验证。论死刑威慑力研究的新方向论文原稿。结语法谚云，法外寻法，法律本身是自洽的，但绝不是自给自足的。要想在日益成熟的规范研究之外找寻创新点，法学和心理学的结合将是个很好的突破方向......”。

4、“.....有心理学家研究法律，也有法学家研究心理，但两个群体之间的交流沟通惊人地少。正如法学家所言绝大多数法律人当认识到心理学家关于证言问题的研究已经进行了多年的时间时，无不感到惊讶。法学家们通常习惯于从法哲学出发来论证问题，而笔者认为，在当下，哲学沉思最大的作用在于启示我们的研究方向，具体的论证应当由心理学社会学研究来完成。就中国目前的法律心理学研究状况看，能够推动法律理论进展的法律心理学研究近乎片空白，已有的研究也局限在犯罪心理学或些具体的议题上。且没有任何个法学期刊关于法律心理学，甚至个栏目也没有。因此，法律心理学在我国仍然有广阔的研究空间。笔者未受过心理学专业，技能与学识有限，未能提出具体的研究方案。但求能够提出有意义的问题，并最终能对理论发展有所助益。回归正题，本文针对死刑对于激情杀人是否有威慑力主要提出以下个问题第......”。

5、“.....死刑适用会对激情杀人者的情绪产生什么样的具体影响第，死刑适用是否能够缩短激情杀人者激情冷却的时间笔者相信，对上述个问题的心理学回答，定能为死刑存废之争提供更丰富切实的论据。注释美科恩当代美国死刑法律之困境与探索问题与案例，刘超刘旷译，北京北京大学出版社，年。死刑对刺激因素的影响激情杀人的刺激因素，指的是引发杀人者暴怒情绪的他人不正当行为。最常见的刺激因素是挑衅。心理学研究表明，对高攻击个体而言，挑衅情境的愤怒变化量显著大于挫折情境与般情境，这可能是因为挑衅情境包含更多威胁信息。因此，从这个角度探究死刑威慑力，关键在于追问死刑的适用是否能减少威胁信息的产生。这就要回到挑衅话语的心理机制上寻找答案。研究表明，挑衅话语的个重要心理动因是情感宣泄。那么问题来了，死刑的存在是否会让挑衅人在情感表达时更加克制......”。

6、“.....与此相反，死刑会提升威胁信息的等级。因为人们只可能会挑衅个他认为弱于自己的人，而死刑的存在会加剧这种认识，人们会认为行为人不敢怎么样从而肆无忌惮地威胁行为人。该假设有待心理学研究来验证。死刑的适用对行为人情绪与认知的影响首先，要明确死刑适用是否对行为人产生影响。如前所述，死刑威慑罪犯的前提在于犯罪人认识到自己的行为会遭致死刑。而根据部分学者的观点，激情作用下，行为人的认知能力会减弱，导致其不能对自己行为的后果进行准确判断。根据该观点，激情杀人者在杀人时无法认识到自己的行为将遭致死刑。另有学者认为，激情状态下，行为人的认识能力并非下降，而是朝专方向发展。也就是说激情行为人认识到了自己的行为会遭致死刑，但在情绪的支配下，其注意力更多地放在了环境刺激和自身行為上。笔者赞成后种观点......”。

7、“.....仅存在于疏忽过失杀人和轻微暴力犯罪中。而在杀人行为里，由于杀人偿命是种非常朴素简单的观念，行为人无须调动认知资源即可联想并理解。因此，只要死刑尚存，死刑的适用定会对激情杀人者的认知产生影响。其次，认知产生情绪，而行为人对死刑适用的认知会具体导致什么样的情绪是个悬而未决的难题。贝卡利亚曾言，与扑朔迷离的死亡观念相比，长久丧失自由更令人恐惧。但哲学层面的思考只能作为假设的来源，为了探寻假设的正确性，我们需要通过心理学的方法来具体探究死刑可能产生的具体影响。矛盾的成因结合美国国家研究委员会委员的观点，笔者认为问题在于研究者没有从犯罪人如何看待死刑这角度进行思考，从而产生了很多逻辑漏洞。比如，在声称死刑阻却了杀人的研究中，研究者普遍忽略了并非所有的杀人犯都被判处死刑，有很大部分人被判处徒刑。因此，从被威慑者的角度看......”。

8、“.....换句话说，无期徒刑的威慑力和死刑的威慑力是交织在起的。综上所述，为了得出切实可靠的结论，我们不能再重复宏观的数据分析，应当从犯罪人的心理入手深化死刑威慑力研究。激情杀人死刑存废情绪犯，即因他人不正当行为引发的强烈情绪而当场实施的犯罪。激情犯是情绪犯的种，指个体受到强烈刺激而导致情绪爆发而引发的犯罪行为。愤怒是激情犯的主导情绪，从心理学的层面讲，愤怒会降低人对风险的感知，从而作出风险失控的选择。因此，激情犯通常实施以杀人为代表的暴力性犯罪行为。论死刑威慑力研究的新方向论文原稿。关键词死刑威慑力激情杀人问题提出扑朔迷离的死刑威慑力研究人道地适用死刑并限制死刑的范围，是人类文明发展的必然趋势。但废死潮流中的最后环，杀人罪死刑是否应当废除尚未达成明确的共识。在这场争论中，死刑是否具有威慑力是至关重要的个论战点，甚至可以说在种程度上决定谁胜谁负......”。

9、“.....如果死刑真的能够震慑犯罪拯救生命，那么不论是出于功利还是道义我们都应当保留它。问题在于，当下关于死刑威慑力的研究堪称扑朔迷离以在该领域最先进的美国为例自年系列案件重启中止了年的死刑适用之后，许多研究采用了数据分析的方法，试图找出死刑判决执行和杀人案件数量之间的联系。这些研究取得大量的，但是相互矛盾的成果。些研究表明，死刑能够挽救生命。另些研究提出，死刑没有意义。甚至有些研究声称，死刑执行会促进杀人行为。综上所述，本文从激情杀人过程中行为人的心理特征出发，提出可能的实证研究方向。激情杀人心理机制激情杀人的构成要件通过构成要件进行此罪与彼罪的区分，是刑法永恒的话题。刑法研究走到今天，构成要件除了能用于划分罪与罪之间的界限外，对法律心理学研究也具有重要意义。因为构成要件是罪行的提炼，理解构成要件有助于理解犯罪发生的主客观过程......”。