1、“.....构造两两比较矩阵然后，由判断矩阵计算被比较元素对于该准则的相对权重，并进行致性检验最后，通过计算各层元素对系统目标的合成权重对各行业环境信息披露程度进行综合排名。国内学者对环境信息披露研究较晚，以葛家澍李若山为代表环境会计研究开始步入我国。随着会计研究的发展与环境的日益恶化，学者们对环境信息披露的理论研究越来越多。然而，在现有的国内外文献中，学者们更多采用规范研究方法对企业社会责任及环境信息披露状况进行分析，具有代表性的是孟凡利，其从形式内容核算方式及推行范围上给出了创建我国环境会计的原则性设想。此外，王立彦尹春艳和李维刚，李正向锐，卢馨李建明，周守华陶春华，岳燕，朱博雅，杨秋林刘亚平也从不同行业视角等方面对企业社会责任信息披露现状做了详述。国内利用实证研究方法对企业环境信息披露进行研究的文献相对较少......”。

2、“.....尝试构建企业环境报告框架。毕茜彭珏和左永彦，章雁佟秀梅则分别通过内容分析法回归分析对影响环境信息披露的影响因素进行分析。鉴于此，本文选取年和年沪深两市京津冀地区重污染行业类股上市公司为研究样本，对比国内外环境信息披露的方式与内容，统计分析我国京津冀地区重污染行业环境信息披露现状，利用层次分析法构建环境信息披露程度综合评价模型，指出其存在的问题，并提出完善我国环境信息披露的建议，希冀为进步加强环境信息披露奠定基础。国内外环境信息披露研究回顾西方国家早在世纪年代就开始研究环境会计，以和为代表开辟了环境会计研究和发展的先河。不同国家对环境信息披露方式也有不同，对环境信息披露的内容各有侧重，中外理论论述差别颇多。详见表。我国重污染行业环境信息披露研究论文原稿。本文根据锐思数据库行业信息，从中筛选出家京津冀地区重污染行业类上市公司......”。

3、“.....并对其所披露的有关环境信息进行统计分析。环境信息披露方式分析经过对所选家上市公司社会责任报告及年报的统计分析，表结果显示，从披露方式上看，在年，有家公司在社会责任报告中均披露了环境信息，披露比例为有家公司在年报中均披露了环境信息，披露比例为。鉴于此，本文选取年和年沪深两市京津冀地区重污染行业类股上市公司为研究样本，对比国内外环境信息披露的方式与内容，统计分析我国京津冀地区重污染行业环境信息披露现状，利用层次分析法构建环境信息披露程度综合评价模型，指出其存在的问题，并提出完善我国环境信息披露的建议，希冀为进步加强环境信息披露奠定基础。国内外环境信息披露研究回顾西方国家早在世纪年代就开始研究环境会计，以和为代表开辟了环境会计研究和发展的先河。不同国家对环境信息披露方式也有不同......”。

4、“.....中外理论论述差别颇多。详见表。我国重污染行业环境信息披露研究论文原稿。国内学者对环境信息披露研究较晚，以葛家澍李若山为代表环境会计研究开始步入我国。随着会计研究的发展与环境的日益恶化，学者们对环境信息披露的理论研究越来越多。然而，在现有的国内外文献中，学者们更多采用规范研究方法对企业社会责任及环境信息披露状况进行分析，具有代表性的是孟凡利，其从形式内容核算方式及推行范围上给出了创建我国环境会计的原则性设想。此外，王立彦尹春艳和李维刚，李正向锐，卢馨李建明，周守华陶春华，岳燕，朱博雅，杨秋林刘亚平也从不同行业视角等方面对企业社会责任信息披露现状做了详述。国内利用实证研究方法对企业环境信息披露进行研究的文献相对较少，李建发肖华通过调查问卷形式就我国企业环境报告的现状和需求情况进行实证分析，尝试构建企业环境报告框架。毕茜彭珏和左永彦......”。

5、“.....环境信息披露程度综合评价的分析由前文统计分析可知，京津冀地区重污染类行业企业在环境信息披露中对环保违法违规的说明与环保部门签订的自愿协议环保指标披露比例极小，在利用层次分析法进行综合评价时不予考虑。由于本文选取的上市公司中水泥轻工纺织和制革行业微少，所以在此不参与各行业企业环境信息披露状况的综合评价。利用层次分析法将企业环境责任履行情况分解为个层次，通过对同层次的各元素关于上层次中准则的重要性进行两两比较，构造两两比较矩阵然后，由判断矩阵计算被比较元素对于该准则的相对权重，并进行致性检验最后，通过计算各层元素对系统目标的合成权重对各行业环境信息披露程度进行综合排名。年和年，京津冀地区重污染类行业上市公司环境信息披露以非财务指标为主，财务指标作为补充。非财务指标中，对环保政策披露比例较大，两年分别达和......”。

6、“.....在财务指标中，对环保投入的披露比例较高，分别为和，而对排放污染物超标超总量情况披露比例极低，在年均未披露，在年也仅占的披露比例。根据上页表绘图，计算得出，京津冀地区重污染类行业上市公司对环境污染事故应急预案环境技术开发情况的披露比例在年较年有所下降，下降比例分别为，而对污染物排放方式及超标情况的披露比例增幅最大，达其对年度资源消耗总量的披露比例在年下降了，对环境投入披露比例增幅达。计算权重及致性检验以成对比较矩阵为依据，利用分别求得主准则层对目标层分准则层对主准则层方案层对分准则层的最大特征值并进行致性检验，部分结果见上页表和下页表。层次单排序及环境信息披露程度综合排名通过计算各层元素对系统目标的合成权重，得到主准则层单排序结果如下分准则层单排序结果如下方案层总排序结果如下根据方案层总排序可以得到各行业企业环境信息披露程度综合排名，见表......”。

7、“.....京津冀地区重污染类行业上市公司的环境信息披露程度综合评价中，财务指标权重为，非财务指标权重为，披露方式指标权重为，由此可见财务指标在综合评价中占有席之地。在财务指标中，环保投入指标权重为，环保拨款补贴与奖励权重为，这说明环境信息披露程度评价过程中可以运用货币予以量化处理的指标还不足而在非财务指标中，排放污染物指标所占权重较大，可见重污染类企业在对排放的污染物进行披露时，很少将其进行量化，更多的仅仅是定性描述排放的污染物种类与超标情况。我国环境信息披露存在的问题通过对我国京津冀地区重污染类行业上市公司年与年环境信息披露现状进行统计分析，及对其披露程度的综合评价，发现目前我国的环境信息披露机制仍不完善，具体表现为环境信息披露方式不规范，披露内容不全面。环境信息披露方式不规范上述研究表明，上市公司社会责任报告和年报中连续两年的环境信息披露比例分别为和。由此可见......”。

8、“.....环境信息披露比例有待提高。方面，由于我国法律制度还未完善，目前还没有种占绝对优势的披露方式形成。当前，由于财务会计上的历史成本假设，将导致其更注重表内以历史成本计量的货币化信息，而对无法或难以以历史成本计量但对使用者相关的环境信息进行披露比较困难。另方面，我国对环境信息的披露以文字说明为主，方式比较单，缺乏环境技术和货币指标的表格和图示等。环境信息披露内容不全面我国环境信息披露内容以定性披露为主，统计分析出京津冀地区两年内对环保政策方针披露比例分别达和，对环境投入环保补贴拨款与奖励的披露比例均达。第，研究表明我国环境信息定性披露仅局限于环保政策方针方面，而对定量化的环境投入环保绩效等方面的披露少之又少，这在定程度上对财务报告在评价公司环境影响和环境绩效方面的有效性有所降低。第......”。

9、“.....维护企业眼前利益，节约披露成本，通常对因环境问题而给企业带来的负面经济事项避而不谈，这将不利于信息使用者对上市公司进行全面了解和预测。我国环境信息披露的改进为了进步改善我国环境信息披露现状，提高环境信息披露质量，本文针对研究中所发现的问题，提出如下建议完善环境信息披露体制国家应健全环境信息披露体制，完善环境信息披露体系，以法律形式明确规定企业的社会责任，加快企业环境会计准则的制定，规范企业环境信息披露方式，并加大中国证监会和相关环保部门对环境信息披露的监管力度，形成高效统的环境信息披露机制。同时，行政机关应强制要求企业尤其是重污染行业企业披露环境信息，并对其所披露的环境信息进行严格评估和审核，确保环境信息真实客观有效。在制定具体政策时，各地政府要从其实际情况出发，例如，京津冀地区作为雾霾重地，应加强空气质量的监测，为不同类重污染行业企业分别制定不同的排污标准......”。