1、“.....但是最小值显示有些企业的利润额为负值，但业务招待费占其比重却很高。业务招待费可能会增加企业的营业收入，但这种成本的付出并不意味着定会带来高额的利润。完善外部财务治理，建立信息披露的外部财务监督体系。外部财务监督是对企业内部监督的补充监督和再监督，该监督代表了社会公众投资者债权人等利益相关者的利益。这种监督将对企业的些非理性行为进行抑制和监督。其中舆论的财务监督和注册会计师实施的审计监督为其主要形式。王强华魏永征认为舆论监督是公民通过新闻媒介对国家机关国家机关工作人员和公众人物与公共利益有关的事务的批评建议，是公民言论自由权利的体现，是人民参政议政的种形式。国资委及央企要向社会公布监督电话，接受社会各界的举报。旦有线索，由审计署介入进行审计。由于舆论监督具有公开指向性传播及时性社会警示性效果威慑性的特点......”。

2、“.....目前，业务招待费如何支出如何审计如何公开，直缺乏制度层面的规定。相关制度规定只是在监察部国家经贸委全国总工会等于年月联合发布的关于国有企业实行业务招待费使用情况等重要事项向职代会报告制度的规定中提及。按照该规定，业务招待费只需向职代会报告，具体的公开方式缺乏明细和具体规定。企业所得税实施细则以及会计准则中，对业务招待费有些零星的规定，但几乎不涉及业务招待费的公开。目前政府公经费的披露在日渐细化，但央企年报的招待费项目依旧笼统，使外部财务监督困难。因此，在信息披露时，应将招待费支出尽可能细化，接受公众监督，赢得中小股东和公众的支持。此外，注册会计师审计可以从独立第方实施监督，也会对央企业务招待费的披露有很好的推动作用。完善内部财务治理结构，将财务监督落到实处。央企内部必须建立和完善业务招待费的控制制度，发挥财务监督的真正作用......”。

3、“.....财务监督效果差，导致外部效应溢出，中小股东利益受损。股权过度集中，缺乏多元股权的财务制衡，导致中小股东合法权益受到侵害。国有股股独大，极大削弱了股东制衡机制，导致公司无论從竞争力灵活性还是对中小股东的责任感均缺乏。监事会起不到监督作用审计委员会虽具有财务监督作用，但作用尚未充分发挥独立董事也未能发挥其监督职能。财务监督效果差，导致外部效应溢出，央企过度的业务招待费和控股股东的职务消费支出使央企的收益受损，最终侵害了中小股东利益。央企业务招待费治理的相关建议完善信息披露机制，使财务监督有源可督。目前我国上市公司普遍存在的股独大和内部人控制现象，使会计准则和相关信息披露制度的执行受到很大的阻碍，严重影响着会计信息的透明度。应坚持对央企的业务招待费进行披露，让其接受机构投资者中小股东独立董事监事会工会等利益相关者的广泛监督，将其臵于阳光下......”。

4、“.....使主体性财务监督延伸性财务监督和边缘性财务监督有监督的对象，保障各方利益相关者的利益不受损。基金项目安徽财经大学校级科研项目基于模式的地方政府债务治理研究安徽财经大学校级教研项目以从业能力为导向的会计实践教学体系研究◇中图分类号文献标识码文章编号摘要以中铁建亿元天价业务招待费为首的央企业务招待费曝光引发社会舆论广泛关注，其背后业务招待费的处理折射出央企财务监督的诸多漏洞。文章从财务监督信息源所有者财务监督财务监督机制财务监督外部溢出效应个方面，探寻央企业务招待费存在的问题，并力图从根源上对央企业务招待费的综合治理提出实质性的建议，切实保障各方利益相关者的利益。关键词业务招待费财务监督国资委央企问题的提出年上市公司年报发布，共家上市公司的业务招待费过千万，前十的绝大多数都是央企，合计达到亿元。其中，中国铁建以亿元的业务招待费雄踞榜单首位。此外......”。

5、“.....财务监督效果差，导致外部效应溢出，中小股东利益受损。股权过度集中，缺乏多元股权的财务制衡，导致中小股东合法权益受到侵害。国有股股独大，极大削弱了股东制衡机制，导致公司无论從竞争力灵活性还是对中小股东的责任感均缺乏。监事会起不到监督作用审计委员会虽具有财务监督作用，但作用尚未充分发挥独立董事也未能发挥其监督职能。财务监督效果差，导致外部效应溢出，央企过度的业务招待费和控股股东的职务消费支出使央企的收益受损，最终侵害了中小股东利益。央企业务招待费治理的相关建议完善信息披露机制，使财务监督有源可督。目前我国上市公司普遍存在的股独大和内部人控制现象，使会计准则和相关信息披露制度的执行受到很大的阻碍，严重影响着会计信息的透明度。应坚持对央企的业务招待费进行披露......”。

6、“.....将其臵于阳光下。证监会应鼓励上市公司披露业务招待费的会计信息，使主体性财务监督延伸性财务监督和边缘性财务监督有监督的对象，保障各方利益相关者的利益不受损。基于财务监督理论的央企业务招待费治理研究论文原稿。完善外部财务治理，建立信息披露的外部财务监督体系。外部财务监督是对企业内部监督的补充监督和再监督，该监督代表了社会公众投资者债权人等利益相关者的利益。这种监督将对企业的些非理性行为进行抑制和监督。其中舆论的财务监督和注册会计师实施的审计监督为其主要形式。王强华魏永征认为舆论监督是公民通过新闻媒介对国家机关国家机关工作人员和公众人物与公共利益有关的事务的批评建议，是公民言论自由权利的体现，是人民参政议政的种形式。国资委及央企要向社会公布监督电话，接受社会各界的举报。旦有线索，由审计署介入进行审计......”。

7、“.....会对企业财务监督起到很好的监督警示作用。目前，业务招待费如何支出如何审计如何公开，直缺乏制度层面的规定。相关制度规定只是在监察部国家经贸委全国总工会等于年月联合发布的关于国有企业实行业务招待费使用情况等重要事项向职代会报告制度的规定中提及。按照该规定，业务招待费只需向职代会报告，具体的公开方式缺乏明细和具体规定。企业所得税实施细则以及会计准则中，对业务招待费有些零星的规定，但几乎不涉及业务招待费的公开。目前政府公经费的披露在日渐细化，但央企年报的招待费项目依旧笼统，使外部财务监督困难。因此，在信息披露时，应将招待费支出尽可能细化，接受公众监督，赢得中小股东和公众的支持。此外，注册会计师审计可以从独立第方实施监督，也会对央企业务招待费的披露有很好的推动作用。完善内部财务治理结构，将财务监督落到实处。央企内部必须建立和完善业务招待费的控制制度，发挥财务监督的真正作用......”。

8、“.....可以看出，央企招待费逐年攀升，且幅度较大，但占管理费用和营业收入的比重却是个先下降再上升的趋势，说明业务招待费与企业的营业收入间存在较密切的联系，业务招待费可能是个企业开展业务开拓市场的必要条件。且从图中可以看出业务招待费无论是绝对值还是相对值，最大值与中值和最小值之间有着巨大的差距，说明有少数企业的业务招待费支出严重不合理。另外，业务招待费占企业利润的比并没有明显的大幅度的变化，但是最小值显示有些企业的利润额为负值，但业务招待费占其比重却很高。业务招待费可能会增加企业的营业收入，但这种成本的付出并不意味着定会带来高额的利润。描述性统计结果如下页表所示。由下页表可以看出，从年业务招待费的中位数平均值最大值和最小值都呈现逐年上升的趋势，而每年的业务招待费的中位数都小于其均值，说明在这些央企中存在业务招待费畸高的情况......”。

9、“.....而业务招待费占管理费用营业收入利润总额和净利润的比例除了年，基本上未發生重大的变化，尤其是业务招待费与营业收入的比值基本上未发生变化，说明业务招待费与营业收入之间存在着相似的变化趋势，业务招待费与企业自身业务的发展存在着重大的关系。基于财务监督理论的央企业务招待费治理研究论文原稿。内部人控制，导致外部财务监督难以实质性介入。郭复初指出社会主义财务是以社会主义商品经济和生产资料公有制为基础，以国家组织经济职能为依托，在社会再生产过程中形成的资金运动体系，包括国家财务部门财务和企业财务个大的层次。因此，财务监督不应仅存在于企业内部，也应存在于企业外部。如前所述，财务监督体系中应包括所有者经营者和其他利益相关者的监督，但从目前的内部治理机制来看，股东大会董事会监事会并未起到应有的制衡作用，加之所有者缺位，所有者财务监督严重缺位。此外，我国上市公司股独大的股权结构......”。