1、“.....而对于已经进入困境的公司，没有研究财务困境公司是继续恶化还是摘星脱帽变为正常公司，专门选取股权结构指标进行财务困境的研究更少。国外对财务困境的界定是以企业破产为标准，由于我国的破产制度并不成熟和完善，存在壳资源价值，破产清算的上市公司数量较少，对财务困境的界定主要以作为标准，逐步形成了由和组成的两级风险警示体系。国内学者研究重点是财务指标的选取和财务预警模型的改进，而对西部地区已经陷入财务困境企业的控股股东行为及其对财务困境变化趋势所带来的影响研究为数不多。检验检验两个总体的均值是否存在显著差异。根据方差齐性检验的计算结果选择两个独立样本检验不同的检验统计量和自由度计算公式，最后根据检验的结果做出判断，选择相应的检验结论。研究变量理论上股权结构当然可从多个方面考察，限于篇幅......”。

2、“.....股權结构的不同类别指标如上页表所示。实证分析年困境好转摘星脱帽样本与困境恶化戴帽样本股权结构指标横向比较相同年度不同类别样本的显著性检验属于两个独立样本的假设检验，假设检验过程需要以下两个步骤方能完成检验检验两个总体的方差是否存在显著差异。中方差齐性检验属于检验，理论上采用临界值检验或值检验均可。般采用值检验，因为值检验的检验规则简单明了，只需要将软件自动计算相伴概率，就可以得出检验结论。如果相伴概率值小于显著性水平，则作出拒绝原假设而接受的检验结论，即拒绝两个总体方差之间没有显著差异或者接受两个总体方差之间存在显著差异如果相伴概率值大于或等于显著性水平，则作出接受原假设而拒绝的检验结论，即接受两个总体方差之间不存在显著差异或者拒绝接受两个总体方差之间存在显著差异......”。

3、“.....考察摘星脱帽样本组年与年股权结构指标差异是否显著。摘星脱帽组年与年股权结构指标配对检验结果整理后如表所示，显著性水平取值为，其中是每个股权结构指标的均值，是每个股权结构指标的样本标准差是每个股权结构指标样本均值的标准差，是检验统计量的具体数值，。如果值大于或等于显著性水平，拒绝，接受，也就是接受年与年每个股权结构指标不存在显著差异的检验结论，否则，拒绝，接受，也就是接受年与年每个股权结构指标存在显著差异的检验结论。从表配对样本检验结果可以看出，年与年家摘星脱帽公司的股权结构指标的第大股东持股比例第大股东持股比例和第大股东对第大股东的股权制衡程度个股权结构指标通过显著性检验，差异显著。摘星脱帽的家公司第大股东大量持股比例由年的下降为年的，第大股东持股比例由年的上升为年的，股权集中度降低了，适度集中的股权制衡得以体现，有利于财务困境好转......”。

4、“.....年与年的个股权结构没有通过显著性检验，不存在显著差异。西部地区财务困境变化趋势与股权结构关系研究论文原稿。研究变量理论上股权结构当然可从多个方面考察，限于篇幅，本文主要从股权集中度指标股权制衡度指标和股权分离度指标来研究财务困境变化趋势背后的股权结构特点，股權结构的不同类别指标如上页表所示。实证分析年困境好转摘星脱帽样本与困境恶化戴帽样本股权结构指标横向比较相同年度不同类别样本的显著性检验属于两个独立样本的假设检验，假设检验过程需要以下两个步骤方能完成检验检验两个总体的方差是否存在显著差异。中方差齐性检验属于检验，理论上采用临界值检验或值检验均可。般采用值检验，因为值检验的检验规则简单明了，只需要将软件自动计算相伴概率，就可以得出检验结论。如果相伴概率值小于显著性水平，则作出拒绝原假设而接受的检验结论......”。

5、“.....则作出接受原假设而拒绝的检验结论，即接受两个总体方差之间不存在显著差异或者拒绝接受两个总体方差之间存在显著差异。检验检验两个总体的均值是否存在显著差异。根据方差齐性检验的计算结果选择两个独立样本检验不同的检验统计量和自由度计算公式，最后根据检验的结果做出判断，选择相应的检验结论。摘要文章以西部地区年财务困境恶化的家戴帽公司和财务困境好转摘星脱帽的家公司为研究样本，得出了第大股东持股比例改善与第大股东对第大股东适度有效制衡有利于财务困境公司走出财务困境大股东持股稳定的财务困境戴帽公司更容易转变为摘星脱帽的财务正常上市公司的研究结论。关键词西部地区财务困境股权结构外学者对财务困境的研究侧重点在于选择合适的财务指标建立财务困境预警模型，主要是从与财务困境企业的利益相关者角度来探讨财务困境企业的财务困境成本，而对于已经进入困境的公司......”。

6、“.....专门选取股权结构指标进行财务困境的研究更少。国外对财务困境的界定是以企业破产为标准，由于我国的破产制度并不成熟和完善，存在壳资源价值，破产清算的上市公司数量较少，对财务困境的界定主要以作为标准，逐步形成了由和组成的两级风险警示体系。国内学者研究重点是财务指标的选取和财务预警模型的改进，而对西部地区已经陷入财务困境企业的控股股东行为及其对财务困境变化趋势所带来的影响研究为数不多。西部地区财务困境变化趋势与股权结构关系研究论文原稿。研究局限研究对象局限于西部地区的财务困境上市公司，研究结论的地域性较强，研究结论的普遍适用性还有待进步研究全部样本只有家困境恶化的戴帽公司与家困境好转的摘星脱帽公司，共家西部地区的财务困境上市公司，选择的样本数量相对有限，样本数量相对较少，对于样本是否来自正态总体未进行检验......”。

7、“.....参考文献張健中国上市公司内部治理结构股权结构与财务困境研究吉林大学，张海霞股权分置改革对公司治理的影响商业时代，刘星，刘伟监督抑或共谋会计研究，郑海燕，徐明，刘中刚股权结构与财务困境变化趋势关系分析经济经纬，廖凯敏股权结构与企业财务困境关系的实证研究中国管理信息化，吕长江，徐丽莉，周琳上市公司财务困境与财务破产比较分析经济研究，郑海燕财务困境上市公司的股权结构与其困境变化趋势关系研究东华大学，廖云欢我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究商业会计，刘畅上市公司股权结构与财务困境关系的实证研究西南财经大学，。得出了第大股东持股比例大有利于财务困境公司走出困境。我国地方政府对于陷入财务困境的上市公司，大多会采取注入优质资产税收减免财政补贴重组等多种形式进行扶持，缩小财务困境公司内外部融资成本的差距，从而实现保留壳资源的目的......”。

8、“.....张海霞得出了适度的股权集中与多元化的股东制衡结构是必要的研究结论。刘星刘伟得出了股权制衡度与企业价值存在着显著正相关的研究结论。郑海燕徐明刘中刚得出了第大股东对第大股东适度制衡有利于财务困境好转的研究结论。廖凯敏以年股上市公司为研究对象，得出了在衰退型行业中通过提高股权集中度可以降低企业陷入财务困境的可能性国有企业与非国有企业相比更不容易陷入财务困境的研究结论。所以，对于如何协调和处理大股东的利益趋同与利益侵害的双重性，中外学者均认为股权集中度高的适度股权制衡有利于公司价值的提升和财务困境好转。大股东持股比例稳定有利于财务困境好转对于财务困境上市公司而言，小股东为了规避投资风险的需要，理性的选择是放弃策略......”。

9、“.....在级市场上抛售股票，高换手率表明中小股东缺少帮助企业去完善公司治理困境好转的信心和动力。而大股东则不然，其利益或损失往往取决于困境公司的好转或恶化，他们不可能像中小股东那样可以随意抛售股票，反而会为了自己能够获得稳定的长期投资收益对财务困境上市公司出手相助，加大持股比例。得出了大股东持股比例高有助于增加企业价值的研究结论。得出大股东通过增加持股比例以实现其资本增值的研究结论。得出了股权集中度高有利于上市公司的股价稳定与长远发展。认为股东的持股比例与公司发生财务困境的概率负相关。认为大股东的持股比例与公司生存率正相关。吕长江徐丽莉周琳指出公司规模资产负债率盈利能力是衡量上市公司是否处于财务困境和财务破产最重要的指标。郑海燕得出了股东行为选择影响财务困境变化趋势的研究结论。刘畅以年度家上市公司为样本......”。