1、“.....金融危机爆发之后企业采取的应对措施对企业的影响有哪些，是否会影响企业管理者的自信心和管理者的成本费用管理行为，进步是否影响了企业的费用粘性程度，本文对此展开研究。外部竞争环境不同，管理者的自身定位也就不同，激烈的产品市场竞争能削弱管理者过度自信与费用粘性的正相关关系非效率投资在过度自信对费用粘性的影响中起到部分中介作用，债务约束较弱时管理者过度自信会增强企业的费用粘性。本文引入金融危机冲击这中介变量，以非常态经济环境为背景，研究费用粘性的影响因素，在金融危机的冲击下，管理者对企业的前景不确定，对未来的发展状况持消极态度，这时管理者就会缩减规模控制成本，从而减弱企业的费用粘性。因此，本文提出以下假设金融危机冲击会减弱管理者过度自信对费用粘性的影响。随着行为金融学的兴起和发展，已有研究表明管理者的过度自信等非理性行为会对公司治理和决策产生不利影响......”。

2、“.....管理者过度自信时会高估企业未来的利润而低估风险，企业发展利好都归因于自身管理有效，而经营利润下滑等都归因于市场等外部因素。若企业当期业务量上升，管理者会大幅增加各种资源以扩大生产规模，营造个人帝国，旦业务量出现下降，管理者过度自信的心理使其不会做出缩减规模减缓发展的决定，这也造成了业务量变动时成本变动的不对称性。王娅婷等以管理者的盈余预测偏差来衡量管理者的过度自信，发现我国上市公司管理者的过度自信行为会增强企业的费用粘性。本文以管理者是否增加持股来衡量管理者的过度自信程度，当管理者增加持股时表明其对未来的经营状况比较乐观，相应地不可避免会造成过度自信的行为。因此本文提出以下假设管理者过度自信会显著增强企业的费用粘性水平。变量及模型说明。本文对费用粘性的研究借鉴了的宏观模型，如下，ε......”。

3、“.....若本期主营业务收入低于上期，为，否则取。即营业收入降低，成本减少营业收入增加，成本增加如果存在费用粘性，则，即，且越小，费用粘性水平越高。动态环境下费用粘性的研究论文原稿。随着行为金融学的兴起和发展，已有研究表明管理者的过度自信等非理性行为会对公司治理和决策产生不利影响，费用粘性的存在也是管理者进行成本决策的结果。管理者过度自信时会高估企业未来的利润而低估风险，企业发展利好都归因于自身管理有效，而经营利润下滑等都归因于市场等外部因素。若企业当期业务量上升，管理者会大幅增加各种资源以扩大生产规模，营造个人帝国，旦业务量出现下降，管理者过度自信的心理使其不会做出缩减规模减缓发展的决定，这也造成了业务量变动时成本变动的不对称性。王娅婷等以管理者的盈余预测偏差来衡量管理者的过度自信，发现我国上市公司管理者的过度自信行为会增强企业的费用粘性......”。

4、“.....当管理者增加持股时表明其对未来的经营状况比较乐观，相应地不可避免会造成过度自信的行为。因此本文提出以下假设管理者过度自信会显著增强企业的费用粘性水平。年的金融危机已经过去段时间，危机爆发之初我国也采取了财政和货币政策来刺激经济。金融危机爆发之后企业采取的应对措施对企业的影响有哪些，是否会影响企业管理者的自信心和管理者的成本费用管理行为，进步是否影响了企业的费用粘性程度，本文对此展开研究。外部竞争环境不同，管理者的自身定位也就不同，激烈的产品市场竞争能削弱管理者过度自信与费用粘性的正相关关系非效率投资在过度自信对费用粘性的影响中起到部分中介作用，债务约束较弱时管理者过度自信会增强企业的费用粘性。本文引入金融危机冲击这中介变量，以非常态经济环境为背景，研究费用粘性的影响因素，在金融危机的冲击下，管理者对企业的前景不确定......”。

5、“.....这时管理者就会缩减规模控制成本，从而减弱企业的费用粘性。因此，本文提出以下假设金融危机冲击会减弱管理者过度自信对费用粘性的影响。摘要文章以青海省股主板上市公司年的数据为研究对象，研究动态经济环境下管理者过度自信对费用粘性的影响。实证检验发现管理者过度自信会增强企业的费用粘性，金融危机冲击会减弱管理者过度自信对费用粘性的影响。从动态经济的视角研究企业的费用粘性水平，对解释企业费用粘性水平的影响因素及形成机理，为企业更好地控制费用粘性以及抑制管理者的过度自信提供了参考。动态环境下费用粘性的研究论文原稿。ε，具体变量及定义如表所示。研究过程与分析费用粘性的存在性检验。从表中可以看出为，为，且在的水平上显著，即当收入增长时，成本增长，当收入减少时，费用减少，即费用粘性水平为，青海省上市公司存在费用粘性。青海省上市公司以制造业为主，制造业的固定成本较高......”。

6、“.....都会造成企业较高的费用粘性，但是实证研究发现青海省上市公司的费用粘性水平较低，这可能是因为青海省的经济发展水平落后于其他地区，企业的经营管理更加谨慎，这也说明了费用粘性的地区差异。金融危机冲击管理者过度自信与费用粘性影响检验。对假设和假设的检验结果如表所示，在考虑了管理者的过度自信行为之后，企业的费用粘性水平会被显著高估，即当收入增加时，成本增加了，当收入减少时，成本减少了，这时企业的费用粘性水平为，验证了本文的假设。管理者存在过度自信行为时，会高估企业未来的发展水平，收入增长时大幅扩大投资，收入降低时不愿意缩减规模，造成了费用粘性的高估。在之前的研究中，管理者过度自信对费用粘性水平的增强作用基本都较显著，但是青海省上市公司管理者的过度自信对费用粘性的增强作用并不是很显著，这与选取的样本有很大关系。青海省地处西北地区......”。

7、“.....资金也比较缺乏，管理者在扩大生产规模大规模投资方面相对比较谨慎，因此管理者过度自信对费用粘性水平的增强作用也较弱。在考虑金融危机冲击这中介变量之后，企业的费用粘性水平得到定的缓和，具体表现在上，由表可以看出，的系数为，即在金融危机的冲击下，企业的费用粘性会受到定的控制，即金融危机冲击会减弱管理者过度自信对费用粘性的影响。同样，金融危机冲击对管理者过度自信下的费用粘性的控制作用并不是很明显，由于地区以及行业的原因，管理者过度自信对费用粘性的增强作用并不是很显著，因此在金融危机下对企业的冲击没有东部地区强烈，但还是有定的影响。爆发金融危机时，企业管理者对未来的经营状况不确定，对金融危机的持续时间及其影响力没有准确的判断，因此这时管理者在企业的经营和投资方面会更加谨慎，这在定程度上抑制了其过度自信的行为。稳健性测试对管理者过度自信的衡量有多种方式......”。

8、“.....若管理者对盈余的预测高于实际盈余则表明管理者过度自信，以这种方式对管理者过度自信的衡量指标进行替换，得到了与实证分析致的结论。总结本文运用年青海省股主板上市公司的数据，研究了在动态视角下企业的费用粘性，研究结论可以归纳为是青海省上市公司存在费用粘性。青海省上市公司以制造业为主，固定资产的规模较大，企业的成本缺乏向下的弹性，调整成本大，这可能是造成青海省上市公司存在费用粘性的主要原因。是管理者过度自信会增强企业的费用粘性水平。但是青海省地处偏远地区，经济欠发达，地区和行业差异造成管理者的过度自信对费用粘性的影响并不大。是在金融危机的冲击下，管理者过度自信对费用粘性的影响程度会减弱。金融危机的冲击对青海省上市公司管理者过度自信的影响相比之前的研究并不是很显著，这与青海省的经济发展水平以及行业有很大关系......”。

9、“.....以往的研究表明对管理者过度自信的衡量有多种方法，本文仅检验了两种方法，对其他几种方法没有进行实证检验对金融危机冲击管理者过度自信下费用粘性的研究只考虑了短期的影响，没有分析金融危机爆发段时间后对企业的影响且根据之前的研究费用粘性水平存在地区和行业差异，本文仅把青海省上市公司作为研究样本来分析，具有定的局限性。参考文献孙峥，刘浩中国上市公司费用粘性行为研究经济研究，刘武企業费用粘性行为基于行业差异的实证研究中国工业经济，王娅婷，韩静管理者过度自信对成本粘性影响的实证研究商业会计，韩静，吴晓茹，王娅婷产品市场竞争管理者过度自信与成本粘性财会通讯，肖康元，张翠翠国内成本粘性研究现状剖析商业会计，。管理会计中通常认为成本与业务量的变化呈线性关系，成本随业务量上升和下降的幅度是对称的。但是随着经济发展水平的提高和相关理论水平的完善......”。