1、“.....在理论界，国外学者大多是根据破产法的规定，以企业提出破产申请作为企业进入财务危机的标志，也有部分国外学者将拖欠优先股股利和拖欠债务界定为财务危机。而国内学者多以股上市公司为例，将因财务状况异常而被特别处理的公司视为财务危机公司。在研究方法上，国外最早是进行财务危机单变量预警，后期研究从单变量逐步演进到多变量，关于多变量的研究，主要有多元线性多元逻辑多元概率大类模型。相比国外学者的研究方法，国内学者更倾向于采用值模型判别模型模型人工神经网络模型和基于灾害混沌理论的预测模型。从财务危机预警的研究文献来看，主要呈现大特点，是以外部研究为主。国内外学者多以第方的视角，根据外部公开披露的数据开展研究，更多有价值的内部经营管理数据因外部研究无法获取，均未能引入到模型中。是多以结果来论证过程......”。

2、“.....再根据其发生财务危机前年各项指标表现进行模型构建，以此归纳可能发生财务危机的各种特征，略有因果倒臵之嫌。是预警模型多针对重大危机，无论是破产还是均已是危及企业可持续经营的重大危机，而在实务中，企业经营管理更需要的是提前预警消除各种小的危机，避免发生量到质的演变，而关于企业内部管理，面向过程的预警模型则较少。摘要年财政部下发关于全面推进管理会计体系建设的指导意见，正式将财务管理的职能从后台推向前台，基于过程管理的业财交叉预警评价模型正是项将财务风险预警职能向业务前端延伸的重要实践。文章结合市移动公司的实践经验，全面剖析企业开展业财交叉预警评价的必要性及模型构建思路，并对如何更好地发挥模型的经济和管理价值提出合理化建议。实现业财闭环管理。简单的业财闭环流程可以概括为业务发展的价值贡献......”。

3、“.....良好的财务状况进步反哺业务发展的需求，以此促进公司健康良性的发展，即业务财务循环往复。业务和财务的闭环流程不仅仅是资金的闭环流动，还是风险的闭环，通常业务问题反映到财务指标上，是个量变到质变的过程，尤其像中国移动这种大型的集团公司，个别因素的影响很难在公司整体指标上得到体现，必须建立起逐级的风险识别与预警机制，并形成业财流程间的强联系，才能真正做到追本溯源，劃小风险管理单元，提高预警纠错的针对性。此外，旦将业务和财务的指标之间建立起联系，不需要等待流程结束，就可以实现预判结果，提早对业务的发展给予修正建议，同时也能够根据业务发展的情况更方便地设定发展目标。促进业财优势互补。年，古典经济学之父亚当斯密在其代表作国富论首次提出专业化分工理论。专业化分工让工作边界更明确，通常专业内的知识和技能较熟练，而专业外的较为欠缺......”。

4、“.....专业门槛相对较高，资金风险税务风险内控风险等风险的识别均需要定的财务专业基础。业财交叉稽核则是将风险管理嵌入到业务流程中，以补充业务风险管理的需要，同时，得益于对业务风险的全面监控，财务指标异动原因也能够快速定位到业务环节。目前，业财融合管理已成为未来管理的必然趋势，年，财政部发布的管理会计基本指引中明确提出业务与财务的有机融合将是管理会计发展的项基本原则，业财优势互补，取长补短，将促进过程管理更加科学稳健。摘要年财政部下发关于全面推进管理会计体系建设的指导意见，正式将财务管理的职能从后台推向前台，基于过程管理的业财交叉预警评价模型正是项将财务风险预警职能向业务前端延伸的重要实践。文章结合市移动公司的实践经验，全面剖析企业开展业财交叉预警评价的必要性及模型构建思路......”。

5、“.....关键词业财交叉预警财务管理风险管理模型构建中图分类号文献标识码文章编号引言财务危机预警直是理论界和实务界广泛关注的问题。在理论界，国外学者大多是根据破产法的规定，以企业提出破产申请作为企业进入财务危机的标志，也有部分国外学者将拖欠优先股股利和拖欠债务界定为财务危机。而国内学者多以股上市公司为例，将因财务状况异常而被特别处理的公司视为财务危机公司。在研究方法上，国外最早是进行财务危机单变量预警，后期研究从单变量逐步演进到多变量，关于多变量的研究，主要有多元线性多元逻辑多元概率大类模型。相比国外学者的研究方法，国内学者更倾向于采用值模型判别模型模型人工神经网络模型和基于灾害混沌理论的预测模型。从财务危机预警的研究文献来看，主要呈现大特点，是以外部研究为主。国内外学者多以第方的视角，根据外部公开披露的数据开展研究......”。

6、“.....均未能引入到模型中。是多以结果来论证过程。即事先选定已确定发生财务危机的公司，再根据其发生财务危机前年各项指标表现进行模型构建，以此归纳可能发生财务危机的各种特征，略有因果倒臵之嫌。是预警模型多针对重大危机，无论是破产还是均已是危及企业可持续经营的重大危机，而在实务中，企业经营管理更需要的是提前预警消除各种小的危机，避免发生量到质的演变，而关于企业内部管理，面向过程的预警模型则较少。业财交叉预警评价模型的构建。业财交叉预警评价模型重点是提高公司运营管理过程中风险的识别能力，板块选取的范围将直接框定预警边界。为更好地满足管理的需要，在板块选取时需要遵循项基本原则是聚焦风险高发领域，如客户欠费渠道套利资源低效指标造假业绩短视等风险领域。基于过程管理的业财交叉预警评价模型构建探究论文原稿......”。

7、“.....中国移动市公司面临发展转型的要求，开展全业务运营，新产品新业务不断涌现。面对庞大的公司规模，传统的财务监测预警模型按照重要性水平，仅能识别亿元以上的涉财风险，而众多新业务新产品因规模小贡献低，相关的风险容易在汇总评价中正负抵消掉，这就倒逼我们必须创新预警评价体系，建立能够满足业务发展需要的新型评价管理工具。业财交叉预警模型的基本原理。业财交叉预警是基于同事项或固有的内部逻辑，分别从业务和财务两个不同的维度进行交叉检验，业财结论具有致性视为检验通过，业财检验结论不致，甚至矛盾则视为管理风险点，给出预警评价，提示重点关注。如段时期，居民可支配收入日趋上涨与客户月均通信消费逐渐下降之间的矛盾，新增客户规模不断扩大与折前收入持续下滑之间的矛盾......”。

8、“.....板块的划分要能够满足管理需要，突出管理重点，业财交叉预警评价体系需要高频次周期性的扫描监控，板块划分的颗粒度要兼顾到效率和效果，并非覆盖面越广，颗粒度越细越好而优秀的预警指标则需要数据容易获取，指标具有代表性。指标设计的原则。业财交叉预警评价指标选取贵在精，不在多。指标选取也要遵循项原则是强相关，强相关的指标是为了确保预警成功的概率，预警项风险的指标与风险特征相关性越高，当指标出现异常时，风险发生的概率则越高。是易获取，数据的质量关系到预警模型的效果，数据的选取要兼顾到可获取性及准确性，数据的选取范围可以结合公司或产品的特点，不定要拘泥于内部数据，如通信行业客户规模与人口总量强相关，客户与居民收入相关，那么人口总量居民收入等数据均可纳入指标体系中。是能配对，业财交叉预警评价体系需要双侧检验......”。

9、“.....越是能够相互验证，交叉预警的结果则越可靠，因此指标设计时针对同事项，不同来源的数据指标需成对设计，以便于交叉稽核，至少要确保对，如果是对多或者多对多的关系，那么需要在指标多的侧对指标相关性权重作出排序，以便在交叉检验结论出现冲突时，给出参考。是常优化，指标设计时往往先根据经验和短期的数据检验形成第版指标体系。在应用的过程中，需要及时增补强相关指标，淘汰弱相关指标，以持续提升预警评价的效果。指标设计的方法。指标设计可以按照顺序和逆序两种思路进行设计。基于过程管理的业财交叉预警评价的原理与构建思路年后，中国移动市公司面临发展转型的要求，开展全业务运营，新产品新业务不断涌现。面对庞大的公司规模，传统的财务监测预警模型按照重要性水平，仅能识别亿元以上的涉财风险，而众多新业务新产品因规模小贡献低......”。