1、“.....进而在定程度上影响到评审过程和结局，以维护被告人自身权益。在刑事诉讼过程中，诉讼方和辩护方是对审判结果影响有力的两个因素，因此要保证审判结果的科学性与合理性，在刑事法律援助评审过程中应着重强调控辩双方的平衡关系，通过协调刑事法律中两者之间的关系以保障裁判的公平性。建立专项基金，提高补贴标准，提高辩护律师积极性。在办案经费来源方面，除财政拨款外还应广泛接纳社会慈善机构浅析未成年人刑事法律援助问题论文原稿标准在法律援助的条件上存在较大差异，即后者无须对其未成年人经济状况的审查，同刑事诉讼主体在不同诉讼环节可能得到不同对待，这种差异性规定不仅违背了公平原则，侵犯了未成年人的辩护权......”。

2、“.....浅析未成年人刑事法律援助问题论文原稿。控辩平衡诉讼理论案件都进行考核，考核的成绩与其律师年审情况挂钩。参考文献王宽未成年人刑事案件法律援助工作实践分析法学建设，魏虹论刑事诉讼中未成年人法律援助制度之完善人民司法，黄传宏关于未成年人犯罪刑事法律援助全程化机制的构建法制与社会。法律援助双重审查标准存在弊端法律援助辩护人的，人民检察院应当日内书面通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。完善立法，建立监督考核机制，提升涉罪未成年人法律援助案件辩护质量。国家对涉罪未成年人法律援助专门立法，出台相关法规或条例，将涉罪未成年人法律援助的规定进行细致化，并规定对指定辩护律师的监督和考未成年人法律援助工作全程化......”。

3、“.....针对未成年人诉讼的特点和未成年人诉讼权利保障的重要性，检察院在实践中探索尝试将未成年人的法律援助工作臵于审查批捕审查起诉阶段并延续到法院审判阶段，与各相关部门联动实现未成年人刑事法律援助全程化。关于对未成年犯罪序中将会全程运行，为此给未成年人刑事法律援助工作带来巨大的机遇，同时也带来了严峻的的挑战。未成年法律援助范围扩展至未成年被害人。对未成年被害人的法律援助，可以充分听取被害人及其诉讼代理人的意愿，提高被害人在刑事诉讼中的地位。检察机关在听取被害人就犯罪行为给其生理素，促进社会和谐稳定，进而实现恢复性司法之意......”。

4、“.....未成年人刑事法律援助制度有了根据，经过多年的发展，未成年人刑事法律援助还存在着很大的不足，诸如未成年人刑事工作实践分析法学建设，魏虹论刑事诉讼中未成年人法律援助制度之完善人民司法，黄传宏关于未成年人犯罪刑事法律援助全程化机制的构建法制与社会。未成年法律援助范围扩展至未成年被害人。对未成年被害人的法律援助，可以充分听取被害人及其诉讼代理人的意愿，提高被害人在刑事立监督考核机制，提升涉罪未成年人法律援助案件辩护质量。国家对涉罪未成年人法律援助专门立法，出台相关法规或条例，将涉罪未成年人法律援助的规定进行细致化，并规定对指定辩护律师的监督和考核机制，以提升辩护质量，有效维护涉罪未成年人合法权益......”。

5、“.....是否得到赔偿，是否满意犯罪嫌疑人的悔罪态度等方面来全面审查案件，综合评估预测风险，切实防止被害人及其家属因案引发缠访闹访，因处理不当导致矛盾难以调和，事态趋于复杂等情况的发生，化消极因素为积极因素，促进社会和谐稳定，进而实现恢复性司法之意。应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，关于完善法律援助制度的意见的通知。这规定对未成年人刑事法律援助进行了划时代的改变，方面无需旦未成年人及其家属的申请，司法机关凡涉及未成年人刑事案件就应当启动法律援助程序另方面，未成年人刑事法律援助在未成年人刑事案件诉讼程年人诉讼权利保障的重要性......”。

6、“.....与各相关部门联动实现未成年人刑事法律援助全程化。关于对未成年犯罪嫌疑人被害人开展法律援助的相关规定规定人民检察院在办理审查逮捕案件时，或自收到审法律援助范围过窄未成年人刑事法律援助申请人范围太小未成年人刑事法律援助制度与成年人的刑事法律援助制度沒有区别等等。年月日，全国人大会议审议通过了刑诉法修正案草案，年月日起实施的新刑诉法第百十条规定，未成年犯罪嫌疑人被告人没有委托辩护人的，人民法院人检察院公安机关诉讼中的地位。检察机关在听取被害人就犯罪行为给其生理心理造成的创伤，是否得到赔偿，是否满意犯罪嫌疑人的悔罪态度等方面来全面审查案件，综合评估预测风险......”。

7、“.....因处理不当导致矛盾难以调和，事态趋于复杂等情况的发生，化消极因素为积极因诉讼程序中对指定辩护人办案积极性及提供法律意见水平进行评判，以及涉罪未成年人对指定辩护律师辩护水平的评判，以求监督的广泛性和公平性，之后由司法行政部门对指定辩护律师每年的指定辩护案件都进行考核，考核的成绩与其律师年审情况挂钩。参考文献王宽未成年人刑事案件法律援助查起诉案件材料之日起日内，即应当向未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人未成年被害人了解其委托辩护人的情况，并告知其有权委托辩护人。未成年犯罪嫌疑人被害人没有委托辩护人的或者公安机关未指定辩护人的，人民检察院应当日内书面通知法律援助机构指派律师为其提供辩护......”。

8、“.....建浅析未成年人刑事法律援助问题论文原稿况的审查，同刑事诉讼主体在不同诉讼环节可能得到不同对待，这种差异性规定不仅违背了公平原则，侵犯了未成年人的辩护权，更是对政府公信力的种冲击。浅析未成年人刑事法律援助问题论文原稿。未成年人法律援助工作全程化，各部门联动形成援助合力。针对未成年人诉讼的特点和未成最为有力的两个因素，因此要保证审判结果的科学性与合理性，在刑事法律援助评审过程中应着重强调控辩双方的平衡关系，通过协调刑事法律中两者之间的关系以保障裁判的公平性。法律援助双重审查标准存在弊端法律援助条例第十条第项第十条第款规定了法律援助的双重标准是犯罪嫌疑人在被业的捐助......”。

9、“.....即经审查后发现涉罪未成年人的父母有能力聘请律师而未聘请的，法院应判决涉罪未成年人的父母支付法律援助费用或根据情况处以罚款，用以弥补专项基金的不足。浅析未成年人刑事法律援助问题论文原稿。控辩平衡诉讼的要求。社会文明的进步促使法律法规在设立过程中更多考虑到人格尊严和人权理念，这使得被告人在接受审判的同时被赋予了诉讼的权利，能够与控诉方进行交涉与抗辩，进而在定程度上影响到评审过程和结局，以维护被告人自身权益。在刑事诉讼过程中，诉讼方和辩护方是对审判结果影响最为条例第十条第项第十条第款规定了法律援助的双重标准是犯罪嫌疑人在被侦查机关第次讯问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的......”。