1、“.....成为贯通中国文化思想领域里个综合性概念。而人际之间的和合人与社会的和合人与自然的和合是社会稳定的重要条件。中国在刑事司法实践中，对轻微刑事案件，注重调解与和解，对中国刑事和解程序的建立，构建社会主义和谐社会肯定会比较，载政法论坛年第期。刑事和解制度的展望刑事和解产生于两个社会背景因素以被害人为导向的刑事保护政策思潮的勃兴，完成了从犯罪人中心主义到被害人中心主义的刑事观念和刑事政策上的转变，并直接提出了刑事和解的重要理论，为刑事和解的实际应用提供了理论支持。以犯罪为中心的监禁矫正政策的失败，使得人们从监狱外去探索预防浅析我国刑事和解制度论文原稿式解决纠纷。暗合中国传统与文化。中国文化以和平与和谐为主要基调，成为贯通中国文化思想领域里个综合性概念。而人际之间的和合人与社会的和合人与自然的和合是社会稳定的重要条件......”。

2、“.....对轻微刑事案件，注重调解与和解，对中国刑事和解程序的建立，构建社会主义和谐社会肯定会具有极大的促进作用。浅析我国刑事制度的展望刑事和解产生于两个社会背景因素以被害人为导向的刑事保护政策思潮的勃兴，完成了从犯罪人中心主义到被害人中心主义的刑事观念和刑事政策上的转变，并直接提出了刑事和解的重要理论，为刑事和解的实际应用提供了理论支持。以犯罪为中心的监禁矫正政策的失败，使得人们从监狱外去探索预防犯罪和使犯罪人复归社会的有效方法解委员会的调解员人民法院或司法行政部门派出的监督员经被害人及加害人双方同意参加和解的其他人员。浅析我国刑事和解制度论文原稿。刑事和解制度亟待思考和解决的问题。我国传统的刑罚理念依然是重刑主义的。表现在国家司法机关在行使刑事司法权的慎重。且在社会上，有种刑罚法定主义认为。用形象的话说......”。

3、“.....刑事和解制度刑事和解制度在我国尚处于起步和摸索阶段。和诉辩交易比较成熟的立法和司法机制向比，还存在许多不足。刑事和解制度的主体我国的刑事和解制度基本上是方主体，其主要是被告人被害人检察院法院。这与诉辩交易有着明显的不同，诉辩交易的主体只限于检察院和法院，在这个程序过程中，起决定作用的是这两方，至于被害人的建责任处臵两个程序过程。刑事和解制度的渊源刑事和解制度溯源于美国的诉辩交易制度，辩诉交易，又称辩诉协议，特别是从第个英文表达上面，直接翻译就是有罪协议。这事实上最能反映辩诉交易的本质。辩诉交易不是豁免了刑事诉讼中被告人的罪行，而是在定的情况下，检方由于证据等方面的弱势，对被告最终能否为法是侦破案件，查清事实和搜集证据，判定加害人是否构成犯罪并非其基本职权，法律也没有赋予侦查机关调解的权利......”。

4、“.....尚需要法律的明文规定和授权。中国目前对刑事侦查监督的力度有限，如果让侦查机关进行调解，容易滋生司法腐败，放纵罪犯，危害国家和公共利益，也不利于被害。刑事和解的提起法官检察官被害人及其诉讼代理人被告人及其辩护人有权在案件的起诉和审判阶段建议将案件提交刑事和解。在起诉阶段提起的刑事和解，可以作为检察机关不起诉的转处措施，即如果刑事和解能够在被害人与犯罪人达成协议并能够履行的话，公诉机关就不再对案件进行起诉。若虽然达成协议但被告人未能履行，公诉机关则应当将活动，包括经济赔偿和解和刑事责任处臵两个程序过程。刑事和解制度的渊源刑事和解制度溯源于美国的诉辩交易制度，辩诉交易，又称辩诉协议，特别是从第个英文表达上面，直接翻译就是有罪协议。这事实上最能反映辩诉交易的本质......”。

5、“.....而是在定的情况下，检方由于证据等方浅析我国刑事和解制度论文原稿所认定罪行不确定，而又实在无法投入更多的力量实现对被告人的追责，不得已与被告方达成协议，通过双方让步，实现案件的终结。显而易见，辩诉交易是检方牺牲定程度上的实体正义，即放弃了犯罪人得到应有的惩罚，实现罪责刑相适应的最佳结果，而通过认罪协议，实现了对被告人的有限惩罚，即相对正义的获取。刑事执行刑事和解的概念刑事和解在我国刑事司法领域刚刚起步，基本上处于个摸索总结阶段，在理论上，尚未有个较为完整的为大家致认同概念界定。目前较为主流的概念界定是在刑事诉讼过程中，通过受害人和加害人直接协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作了有利于加害人的刑事责任处臵的诉讼活动，包括经济赔偿和解和刑当包括以下人员被害人及其法定代理人或监护人，委托代理人......”。

6、“.....委托代理人，近亲属加害人就读学校的教师或工作单位的代表，或户籍所在地的居委会或村委会的代表人民调解委员会的调解员人民法院或司法行政部门派出的监督员经被害人及加害人双方同意参加和解的其他人员。浅析我国刑事和解制度论文权益的维护。刑事和解的操作人民调解员将参加刑事和解的各方召集在起，向他们宣布刑事和解程序正式开始。人民调解员首先说明本次刑事和解要进行的程序以及和解要达到的目的，般主要是各方表达犯罪侵害的情况，讨论如何对被害人进行补偿事项。其次，调解员要查明和确信所有参加刑事和解的人都是完全出于自愿的。关键词刑事和解诉辩交解协议随案件起移交法院处理。在法院审理阶段，法庭在接受犯罪人的正式认罪之后可以将案件提交刑事和解。在这种情况下，如果被告人愿意参加和解且达成协议的话，就把和解作为种缓刑的条件......”。

7、“.....值得说明的是，刑事和解不能在侦查阶段进行。主要是因为，刑事和解必须在查清犯罪事实的基础上进行，侦查机关的职责的弱势，对被告最终能否为法院所认定罪行不确定，而又实在无法投入更多的力量实现对被告人的追责，不得已与被告方达成协议，通过双方让步，实现案件的终结。显而易见，辩诉交易是检方牺牲定程度上的实体正义，即放弃了犯罪人得到应有的惩罚，实现罪责刑相适应的最佳结果，而通过认罪协议，实现了对被告人的有限惩罚，即相对正义的获稿。关键词刑事和解诉辩交易刑事执行刑事和解的概念刑事和解在我国刑事司法领域刚刚起步，基本上处于个摸索总结阶段，在理论上，尚未有个较为完整的为大家致认同概念界定。目前较为主流的概念界定是在刑事诉讼过程中，通过受害人和加害人直接协商达成经济赔偿和解协议后......”。

8、“.....其主要是被告人被害人检察院法院。这与诉辩交易有着明显的不同，诉辩交易的主体只限于检察院和法院，在这个程序过程中，起决定作用的是这两方，至于被害人的建议，检方可以不予考虑。且由于美国法院的定罪量刑，主要依据检方指控的罪名，因此，法院未参与辩诉交易的过程。刑事和解参与人有极大的促进作用。刑事和解制度亟待思考和解决的问题。我国传统的刑罚理念依然是重刑主义的。表现在国家司法机关在行使刑事司法权的慎重。且在社会上，有种刑罚法定主义认为。用形象的话说，法院在社会民众眼里，是威严神圣的地方，也是对违法犯罪进行惩罚定罪的地方，绝对不允许讨价还价式的菜市场模式。因此，这也是些社会民众对罪和使犯罪人复归社会的有效方法，这样......”。

9、“.....在中国，虽然现行的刑事司法制度中还没有形成制度意义上的刑事和解，但也开始些可贵的探索。例如北京市朝阳区人民法院，在全国率先将庭外和解制度应用于刑事和解领域，刑事自诉案件和刑事附带民事案件的当事人，可自主选择是否以法官解制度论文原稿。被害人的损失，主要诉求刑事附带民事赔偿，通过被告人的赔偿得以实现。这就会出现，在为实现得到有效赔偿的情形下，被害人与被告人达成相关的刑事和解协议。而得到赔偿后，又会质疑刑事和解协议的公正性。这也是刑事和解制度长期发展，必须要面对的个问题。参考文献陈瑞华美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程序这样，刑事和解就成为法律改革者们所推崇的种新的社会复归措施。在中国，虽然现行的刑事司法制度中还没有形成制度意义上的刑事和解，但也开始些可贵的探索。例如北京市朝阳区人民法院......”。