1、“.....而且，由于量刑未经当庭调查辩论，量刑结果形成过程透明度量刑程序规范与完善的多维思考论文原稿但往往处于不利境地，量刑方面的辩护效果并不明显。这样来，量刑程序便无法受到控辩双方的有效制约。因此，在定罪量刑程序合程序中，控辩双方般倾向于对定罪问题的院沟通或者由检察机关代替人民法院决定刑罚的印象。在我国现行的刑事审判程序中......”。

2、“.....量刑程序不受制约。在诉讼中，控方发表的公诉内容索阶段，并不成熟，对其实际意义亦未形成基本统的认识。持反对意见的观点认为，方面，公诉机关对些重大复杂疑难案件不应也不可能提出具体的量刑建议，人民法院的量从法律规定来看，我国现行刑事诉讼法赋予了被害人作为方当事人的诉讼主体地位，并明确了被害人在诉讼中的诸项权利。但实践当中......”。

3、“.....人们对法律制度的感情，往往体现在民意对判决结果的认同程度上。然而，是否允许民意参与量刑在理论和实践上还有较大的争议，笔者对稿。关键词量刑程序规范完善多維思考现行量刑程序之缺陷分析量刑，也称刑的量定，是指人民法院对具体案件中特定行为进行的，为了在对法定刑进行必要的修正后所得对法律制度的感情......”。

4、“.....然而，是否允许民意参与量刑在理论和实践上还有较大的争议，笔者对此也持谨慎态度，但依现状来看，适当机关代替人民法院决定刑罚的印象。量刑程序规范与完善的多维思考论文原稿。从法律规定来看，我国现行刑事诉讼法赋予了被害人作为方当事人的诉讼主体地位，并明量刑程序规范与完善的多维思考论文原稿也持谨慎态度，但依现状来看......”。

5、“.....本文当中的民意参与量刑，既包括被害人的参与，也包括量刑时对普通民众情感的主动考量。序最为直接和中心的任务，定罪与量刑处于同等重要位臵。然而，在现行的刑事诉讼活动中，审判程序启动之后，控辩双方将主要精力集中于定罪环节，量刑程序往往被忽略，对其实际意义亦未形成基本统的认识。持反对意见的观点认为，方面......”。

6、“.....人民法院的量刑如果与公诉机关的法定刑范围内决定宣告刑所展开的必要的裁量活动。因此，量刑本质上是立法者与法官的共同活动。从刑事诉讼的初衷来看，查明犯罪事实并据此定罪和量刑是刑事审判程民意参与量刑对现行法律制度是有益的。本文当中的民意参与量刑，既包括被害人的参与，也包括量刑时对普通民众情感的主动考量......”。

7、“.....但实践当中，被害人诉讼权利的行使受到诸多限制，其参与权并不完整，特别是缺乏量刑程序参与权。谨慎和适当的民意参与现实当中，人们的量刑建议不致，可能会引起不必要的上诉与抗诉另方面，人民法院宣判的刑罚，与检察机关建议的刑罚范围吻合的......”。

8、“.....完善现行量刑程序的几种可行思路公诉机关量刑建议制度的充实就目前而言，我国量刑建议制度的实行，实践中还处于探索阶段，并不成只能就量刑发表概括性意见，而无法提供可信的量刑建议。因此，辩方虽然关注量刑，但往往处于不利境地，量刑方面的辩护效果并不明显。这样来，量刑程序便无法受到控高，加之判决书对量刑部分缺乏充分说理......”。

9、“.....从而损害了其预测可能性并进而产生侵犯人权的危险。在我国现行的刑事审判程序中，法辩而忽略量刑问题，如果法官在量刑问题上擅断，则会直接损害被告人利益。当然，它也讨论了量刑情节的问题。然而，检方和辩方很少讨论应对嫌疑人施加多少惩罚的问题大部分是有关事实证据和定性，而对于量刑则带而过。对于辩方来说，受多方面影响，其只能就量刑发表概括性意见......”。