1、“.....王义桅认为，带路战略的意义在于推动中华文明的转型，即从农业文明转向工业信息舞台上自信的表现和复兴的有效方法，是大国崛起所依托的时代精神。带路战略对加强人文交流的要求人文交流与在带路战略中占据非常重要地位，在提升我国文化软实力的同时，更是实现国家间民心相通，取得政治互信的重要手段。郑士鹏认为，构建带路战略文化交流机制的建立是沿线国家智力资源共享的前提，是不同文明交互发展的迫切要求，更是带路战略争取国际合作的群众基础性工作。我国应该加大帮扶相关国家发展文化产业的力度，转变文化话语形式，以构建国际互信，构建我国文化输出机制。周谷平与阚阅认为，在定意义上，文化软实力的发挥远与合作。国际因素，应对其他排华区域的多边机制以及打破中国远洋贸易运输的马甲之困的需要。杜德斌认为我国目前已处于历史的节点上，带路战略在此时为我国的发展指明了战略方向......”。

2、“.....这在空间上将欧亚大陆由东向西形成战略性串联，在提高我国参与欧亚大陆事务能力的同时，极大的优化了我国的外交安全环境。国内带路战略研究综述论文原稿。带路战略的实施，避免人们尤其是相关国家的认识误区，我国将带路战略的价值原则予以说明，与以往经济全球化理念不同的是，我们强调了共商共建国内带路战略研究综述论文原稿境的考虑，以及域外多重因素的干扰。对于这两者，应需理性区别对待。带路战略的全球和区域战略意义从国内研究来看，对于我国推动带路战略倡议的全球战略意义，尚未取得共识。但是，毫无疑问，带路战略的推进对于亚洲地缘政治格局会产生极其深刻的影响，杨焕平将这种影响归列为权力政治格局的变动，并认为我国应保持与美国的接触，深化合作，避免与美国的直接冲突。有的学者将带路战略的推进从经济外交战略解读，黄益平把带路战略的西进作为核心，因为，我国是个经济大国，但是......”。

3、“.....所以，我们应该接受现有美国主导的经设计，不断强化对于带路战略的指导作用成为以后研究的重点方向储殷和高远首先在带路战略定位上进行了深入研究，他们认为带路在战略定位上仍然有需进步厘清的个问题，第，带路战略是全球战略还是区域战略第，带路战略应以多重双边伙伴关系为基础还是以跨区域整合为基础第，带路战略的优先方向应该以西北为主还是以东南为主这个问题的阐释对带路战略有着极为重要的作用。刘卫东在总结分析带路战略后提出个不是，带路战略不是历史时期的国际贸易路线的重建，不是简单的区域发展战略，不是单向的走出去，不是地缘战略，不是简单的战略提出以后，我国学术结对带路进行了不少有价值的研究，对实施带路战略的意义带路战略的机遇与挑战实施带路的具体举措影响带路战略实施的大国因素国别因素等方面，都提出了很多有深度的的见解。当前我国学术界对带路战略研究存在的不足......”。

4、“.....有些领域的问题刚刚提来，还没有进行深入细致的研究，也出现了些重复性的人云亦云的成果。带路战略不仅立足于国内的发展，而且它更是面向国际性的重大战略，涉及沿线多个国家和多亿人口，可见，这战略影响的广度和深度将是非常之大的。当前我国学术界对带对带路战略研究的评价与进步深化研究的建议当前我国学术界对带路战略的研究呈现出现实针对性强研究视角多元部分成果具有创新性等特点，但也存在定的不足，理论研究深度不够，研究视野尚有很大的拓展空间。当前我国学术界对带路战略研究的基本特点。中外学者对于带路战略的研究具有明显的现实针对性。首先，对于带路战略研究的热潮始于习近平主席在年提出的带路战略倡议，尽管在此前有的学者对于丝绸之路进行过相关的研究，但是，对于带路战略的研究，官方的推动是研究的现实基础和客观依据。其次，由于带路战略的研究还处于初期阶段......”。

5、“.....共同打造鲜活负责多元的大国形象，变被动传播为主动传播模式。带路战略是个开放性包容性的国际区域合作平台。这平台没有绝对的地理界线，所有古丝绸之路国家都可以加入其中，所以，体系的开放性，非排他性是我们这战略突出特点。带与路都用到了丝绸之路这个词汇，相比较于空间概念，我们国家更注重于这其中的强烈的文化底蕴符号。历史上的丝绸之路主要存在于和平时期，它的存在为国家间带来了商贸繁荣的同时，也带来了文化的交流，民族的和睦。因此，我国在促进全球经济体系发展的同时，更是想借助于丝绸之路战略国家安全等多层面进行了分析研究，使研究内容呈现出广泛性和多元性的特点。带路战略提出以后，我国学术结对带路进行了不少有价值的研究，对实施带路战略的意义带路战略的机遇与挑战实施带路的具体举措影响带路战略实施的大国因素国别因素等方面，都提出了很多有深度的的见解。当前我国学术界对带路战略研究存在的不足......”。

6、“.....有些领域的问题刚刚提来，还没有进行深入细致的研究，也出现了些重复性的人云亦云的成果。带路战略不仅立足于国内的发展，而且它更是面向国际性的重大战略，涉及沿线多个的同时，极大的优化了我国的外交安全环境。国内带路战略研究综述论文原稿。对带路战略研究的评价与进步深化研究的建议当前我国学术界对带路战略的研究呈现出现实针对性强研究视角多元部分成果具有创新性等特点，但也存在定的不足，理论研究深度不够，研究视野尚有很大的拓展空间。当前我国学术界对带路战略研究的基本特点。中外学者对于带路战略的研究具有明显的现实针对性。首先，对于带路战略研究的热潮始于习近平主席在年提出的带路战略倡议，尽管在此前有的学者对于丝绸之路进行过相关的研究，但是，对于带路战略的研究国应保持与美国的接触，深化合作，避免与美国的直接冲突......”。

7、“.....黄益平把带路战略的西进作为核心，因为，我国是个经济大国，但是，还算不上是经济强国，所以，我们应该接受现有美国主导的经济体制，向西推进的同时，方面避开了美国的重返亚太战略，另方面能得到这个地区广阔的市场。当然，也有的学者拒绝这种韬光养晦。张玉杰将这战略直接指向西方国家在太平洋对我国的封锁，认为这是我国战略上重心的向西转移，破解西太平洋海路屏障的封锁，向亚洲陆地纵深挺进的同时，做出的东出西进北上南下的国内带路战略研究综述论文原稿文化符号，将和平合作发展共赢的理念融入到这开放的体系平台中。带路战略中的话语权问题从具体实践上，些学者看到了带路战略在话语权上被西方媒体刁难的现状，黄俊和董小玉将这战略从国际传播视角来看，认为我国带路战略遭到了西方强势媒体的污名传播，使得沿线的些国家也对这战略产生疑问与担忧，从国内看，也有部分受众受到了影响。作者认为要突破现有的传播困境......”。

8、“.....转换传统的传播模式，发挥逆向传播的强大舆论功能，注重国内传播与国际传播的互动促进，共同打造鲜活负责多元的大国形象，变被动传播为主动传播模经济文化社会外交等层面，要有国际视野，以国际化的研究实现研究方法的开拓，加强顶层设计，不断强化对于带路战略的指导作用成为以后研究的重点方向带路战略中的话语权问题从具体实践上，些学者看到了带路战略在话语权上被西方媒体刁难的现状，黄俊和董小玉将这战略从国际传播视角来看，认为我国带路战略遭到了西方强势媒体的污名传播，使得沿线的些国家也对这战略产生疑问与担忧，从国内看，也有部分受众受到了影响。作者认为要突破现有的传播困境，明晰这战略的传播路径，转换传统的传播模式，发挥逆向传播的强大舆论功能，注重国西北为主还是以东南为主这个问题的阐释对带路战略有着极为重要的作用。刘卫东在总结分析带路战略后提出个不是......”。

9、“.....不是简单的区域发展战略，不是单向的走出去，不是地缘战略，不是简单的线状经济体。而后认为我们应从全球战略的角度认识带路战略，带路战略是包容性的全球倡议，将会开启全球化包容性的新时代，并助推世界从元分割到元融合发展。针对带路战略提出后，有些人将这战略比作中国版马歇尔计划的理解，些学者对此予以阐明，金玲认为，带路战略以共同发展为根本属性，以平等互利为国家和多亿人口，可见，这战略影响的广度和深度将是非常之大的。当前我国学术界对带路战略的研究，还有很多空白点需要突破。进步深化带路战略研究的建议推动理论研究的深化发展，拓宽研究的视野。我们对带路战略的认识也随着实践的发展不断深刻化与系统化。在研究带路战略进展的同时，客观上也要求理论对于实践的重要指导作用。所以，既需理论研究的丰富和发展，又需要在实践发展中取得创新突破，实现理论与实践的互动融合。关注形势的变化......”。