1、“.....知晓其登记地及服务行业等信息。由此，对人工智能作品引发的侵权纠纷，即使在作者和版权人些信息，它就能编写逼真的假新闻，人工智能编写的假新闻足以乱真。再次据美国财富杂志报道，美国中小企业平均寿命不到年，大企业平均寿命不足年。而中国，中小企业的平均寿命仅年，集团企业的平均寿命仅年。如果企业投资大量财力物力创造新作品，并以企业或组织的名人工智能作品权责主体公示制度研究论文原稿因为有强制登记制度，也能更好地维护自己的权利。注释参见中国日报双语新闻劝人自杀识别性取向人工智能又引发争议，年月日出版......”。

2、“.....腾讯状告网贷之家著作权纠纷案，深圳市南山区对人工智能进行强制登记的意义中国和美国将是未来人工智能领域的领跑者，因人工智能可能存在风险，制度设计上应当对人工智能作品进行强制公示。人工智能机器也必须在工商部门进行强制登记，取得工商部门核发的编码。根据该编号广大民众能够轻易识别此作品为人工基本理论，法律出版社，年，第页。郑成思知识产权论，社会科学出版社，年，第页。国家知识产权局人事司组织编写知识产权法教程，知识产权出版社，年，第页。人工智能作品权责主体公示制度研究论文原稿。再次据美国财富杂志报道，美国中小企业平均寿命不到年，大从国外立法来看......”。

3、“.....作出与西班牙相似规定的国家还有俄罗斯拉脱维亚瑞士巴拿马希腊捷克等，这些国家有发达国家，也有发展中国家有市场经济国家，也有正向市场经济转轨的国家。从国外专家学者来看，美国版权局局长欧曼认为，将人行使其民法上的姓名权或名称权的种特殊方式。我国现行法律和相关教材都致认为法人或者其他组织都可成为作品的作者。法人是指在私法上具有权利能力的团体或者组织，由此我国法律规定就造成团体和组织享有精神权力的逻辑。人身权具有的恒久性专属性非财产性的特意义年月国家互联网办公室公布的数据安全管理办法第条明确规定，网络运营者利用大数据人工智能等技术自动合成新闻博文帖子评论等信息......”。

4、“.....因人工智能不具备享受权利履行义务与承担责任的能力。人工智能无法拥有和行使权利，人工智能不具备独名称首字母即可，例如就用字母就用字母行业用该行业英文名称首字母，如新闻创作领域就用字母绘画创作领域就用字母编号就可以根据所属地区登记的数量用数字英语字母或者它们的结合对登记的人工智能机器进行编号。如登记在中国川绵阳專用团体和组织享有精神权力的逻辑。人身权具有的恒久性专属性非财产性的特点，也完全与团体和组织这些机构的性质不符。即自然人因享有精神权力可以同时或者单独是版权人作者，但团体和组织则不然......”。

5、“.....也完全与团体和组织这些机构的性质不符。即自然人因享有精神权力可以同时或者单独是版权人作者，但团体和组织则不然。所以人工智能作品署名应当摒弃现有著作权法法人和组织可以是作者的规定，采用自然人署名的方式也更符合法理和国际上通用标准。也不能下定论。但刘宪权教授认为对于人工智能应当信其有，以在各方面提前作好应对准备，因此人类应该敬畏人工智能的崛起。另方面著作权法第十条也规定著作权属于作者，在作品上署名的公民法人或者其他组织为作者。署名是使作者身份被公示的种方式，是实施创作行为的利这种不合逻辑的结论......”。

6、“.....从国外立法学者学说及法理分析都致认为以自然人为作者比起法人作者更合理。另方面著作权法第十条也规定著作权属于作者，在作品上署名的公民法立的财产，难以履行义务和承担法律责任。现阶段人工智能作品烦杂甚至以假乱真等问题常遭人诟病，随着人工智能与生命科学之间人工智能与人脑科学之间研究的不断深入，将来的人工智能会不会是官埃隆马斯克称的人工智能为人类生存的最大威胁那样，在事实没出现之前谁于新闻写作编号为号的人工智能机器，所有者为出版社。作者张用该人工智能机器编发的新闻稿件就可以用张川进行公示......”。

7、“.....这样使大众在看到该作品时就能目了然。以自然人作者署名编号进行公示的规定，采用自然人署名的方式也更符合法理和国际上通用标准。人工智能作品权责主体公示制度研究论文原稿。编码可以参考我国对机动车辆编码并进行强制登记的办法，编码由地区行业编号的方式。其中地区，国内就用京川等，国籍就在前面加上该国英文人或者其他组织为作者。署名是使作者身份被公示的种方式，是实施创作行为的人行使其民法上的姓名权或名称权的种特殊方式。我国现行法律和相关教材都致认为法人或者其他组织都可成为作品的作者。法人是指在私法上具有权利能力的团体或者组织......”。

8、“.....作出与西班牙相似规定的国家还有俄罗斯拉脱维亚瑞士巴拿马希腊捷克等，这些国家有发达国家，也有发展中国家有市场经济国家，也有正向市场经济转轨的国家。从国外专家学者来看，美国版权局局长欧曼认为，将来美国的司法解释绝对不可能作出法人作者享有精神权不致的情况下，通过登记信息也能很便捷地查询到权利义务主体，人工智能作品版权人或者人工智能作品侵害他人权利的被侵权人，因为有强制登记制度，也能更好地维护自己的权利。注释参见中国日报双语新闻劝人自杀识别性取向人工智能又引发争议，年月日出版。人工智称署名，因其本身作为民事主体资格的期限本就很短暂......”。

9、“.....反而阻碍文化创新。对人工智能进行强制登记的意义中国和美国将是未来人工智能领域的领跑者，因人工智能可能存在风险，制度设计上应当对人工智能作品进行强制公人民法院经审理后以判决的形式对人工智能作品受到我国著作权法保护予以确认。人工智能以人类无法比拟的学习创作能力，在新闻编写艺术创作等领域枝独秀，另方面人工智能作品也给人们带来不少负面影响。年月日研究机构展示了款软件，只需要给软件提供智能生成，并且也能通过其字母或数字代表的意思，知晓其登记地及服务行业等信息。由此，对人工智能作品引发的侵权纠纷，即使在作者和版权人不致的情况下......”。