1、“.....需要通过解释锻造才能具体适用于个案。法律解释作为项方法技能，有其自身作为法律方法的局限性，因此需要法官发挥解释的功能，行使自由裁量的权力，方能发挥其应有效果。解释规则研究进行搜寻可以发现，国内有关法律解释规则的理论研究有较丰厚的积淀，也有创新与展望，且相对比较成熟。但是，在这背后，亦有其局限性，甚至潜藏着危机。即这阶段的研究普遍倾向于抽象性的理论探讨，欠缺实践指导价值。面对新形势下全面推进依法治国的要求，法律解释规则理论及其架构需要重新深入阐释，实证法律解释规则研究论文原稿不断赋予法律解释规则新的解读，方能使之从容发展，为全面推进依法治国持续助力。参考文獻王利明我国案例指导制度若干问题研究法学，美德沃金法律帝国李常青译，中国大百科全书出版社......”。

2、“.....孔祥俊法律解释方法与判例研究人民法院出版社，金振豹论最高人民法院的抽象则创新性解读，促进我国法律解释规则研究真正提升实用价值，从而发挥法律方法的实践指导作用，协调法律适用的合理性与统性，切实推动我国法治建设的发展。回顾以上所有探讨的归结点，实际落脚点为如何在我国法律适用体系中正确解释与恰当适用法律解释规则。基于对最高人民法院指导性案例的功能效用的分析，知晓了法律解导性案例的功能价值与法律解释规则研究的契合性已阐释完毕，法律解释规则在当下我国法治建设中的应有之义也已跃然纸上。首先，从法律适用的现实维度来看，法律解释规则是思维逻辑规则与行为规范，它在法官思维的过程中发挥作用其次，在阶段发展维度来看......”。

3、“.....而法官是法律解释的主体。现实的司法裁判中，合理裁判结果的得出往往需要综合运用多种解释方法。通常认为优先通过文义解释得出司法实践中的普遍性理解，其次运用体系解释，再次是历史解释和目的解释等，通常综合运用以确保判决的社会信服和公正。依据指导性案例的要求，在处理案情相同或路径国内法律解释规则研究探析现状梳理随着针对法律解释学的研究持续发展，许多基础性的理论问题已经具备了比较丰富的阐释。学界就法律解释的基本内涵存在较致的共识通过法律方法将法律事实提取普遍特征将抽象法律规范特殊运用，实现般规范的具体化。该过程需要司法主体发挥司法能动性。这就导致法律解释的合理施行，需研究更加与时俱进的适用出路。紧扣时代脉搏，把握我国法治发展脉络，不断赋予法律解释规则新的解读，方能使之从容发展......”。

4、“.....参考文獻王利明我国案例指导制度若干问题研究法学，美德沃金法律帝国李常青译，中国大百科全书出版社，苏泽林中国案例指导制度的构建和应用法律出版社，孔祥俊法法律解释规则的表象内里，目的在于结合我国法治现状来赋予法律解释规则创新性解读，促进我国法律解释规则研究真正提升实用价值，从而发挥法律方法的实践指导作用，协调法律适用的合理性与统性，切实推动我国法治建设的发展。回顾以上所有探讨的归结点，实际落脚点为如何在我国法律适用体系中正确解释与恰当适用法律解释解释规则在现当代我国法治中的应有之义。至此，关于最高人民法院指导性案例的功能价值与法律解释规则研究的契合性已阐释完毕，法律解释规则在当下我国法治建设中的应有之义也已跃然纸上。首先，从法律适用的现实维度来看......”。

5、“.....它在法官思维的过程中发挥作用其次，在阶段发展维度来看法律解释规则研究论文原稿定的稳固立场来支持引导，即需要法律解释规则的跟进与配臵。指导性案例对法律解释规则的研究价值审视现有的最高人民法院指导性案例的裁判理由，可以发现其中均体现着法律解释方法的运用。除了常见的文义解释目的解释体系解释等方法外，还包括法律推理方法，而且大多数案件的裁判理由都采用了两种及以上的法律解释方法。论中国人民大学出版社，。指导性案例对法律解释规则的研究价值审视现有的最高人民法院指导性案例的裁判理由，可以发现其中均体现着法律解释方法的运用。除了常见的文义解释目的解释体系解释等方法外，还包括法律推理方法，而且大多数案件的裁判理由都采用了两种及以上的法律解释方法。关键词法律解释规则指导性案例研......”。

6、“.....法律解释规则研究论文原稿。法律解释是裁判活动的关键构成，而法官是法律解释的主体。现实的司法裁判中，合理裁判结果的得出往往需要综合运用多种解释方法。通常认为优先通过文义解释得出司法实践中的普遍性理解，其次运用体系解释，再次是历史解释和目的解释等，通常综合运用解释方法与判例研究人民法院出版社，金振豹论最高人民法院的抽象司法解释权比较法研究，雷磊指导性案例法源地位再反思中国法学，孔祥俊司法理念与裁判方法法律出版社，徐馨岚指导性案例中的法律解释方法年月孙光宁，焦宝乾法律方法论实践特征的提升年中国法律方法论研究学术报告山东大学学报，王利明法学方则。基于对最高人民法院指导性案例的功能效用的分析，知晓了法律解释规则的逻辑自洽性内涵正当性现实必要性......”。

7、“.....要保持法律解释规则在实践中的活力与影响力，必然需要正视法治建设重心由立法转向司法的时代转向，融通其应当具备的适用要求和规范，给予法律解释规，法律解释规则理应在当下作出与法律适用法官自由裁量权相协调的开拓性解读。因此，在法律解释实践中，由于个案情况的不同，恰当解释结论的得出，必然要求通过特定的法律解释规则相互配合运用方能实现。结语笔者反思法律解释规则研究的实践效果问题，梳理最高人民法院指导性案例中蕴藏的法律解释规则的发展路径，试图探确保判决的社会信服和公正。依据指导性案例的要求，在处理案情相同或相似案件的过程中，法官需要保障裁判结果的致性或类似性。这表明，指导性案例给法官审判相同或相似案件提供参考依据的同时，还约束和限制了法官裁量过程中的主观取向，规范了法官的自由裁量权......”。

8、“.....体现出法法律解释规则研究论文原稿背后，亦有其局限性，甚至潜藏着危机。即这阶段的研究普遍倾向于抽象性的理论探讨，欠缺实践指导价值。面对新形势下全面推进依法治国的要求，法律解释规则理论及其架构需要重新深入阐释，实证分析等多种视角也需要被引入。所以，当下的法律解释学的研究应更加关注法律解释规则的具体适用，探索如何将法律解释原理化繁为法律解释规则的现实意义正是为法律解释活动创设行为规范和思维准则。这就天然地要求归纳建立合理的法律解释规则，为法律解释主体提供配套合理完善的行为规范和思维准则，由此方能保障法律解释在司法克制和司法能动之间趋向平衡，最终实现判决的公正。法律解释规则研究论文原稿。虽然目前国内关于法律解释规则仍无统分析等多种视角也需要被引入。所以......”。

9、“.....探索如何将法律解释原理化繁为简，通过规则形式来体系化规范化地表达。法律解释规则研究论文原稿。虽然目前国内关于法律解释规则仍无统性定论，但是综合提炼可知，大部分学者均承认法律解释规则可以概括理解为在法律适法解释权比较法研究，雷磊指导性案例法源地位再反思中国法学，孔祥俊司法理念与裁判方法法律出版社，徐馨岚指导性案例中的法律解释方法年月孙光宁，焦宝乾法律方法论实践特征的提升年中国法律方法论研究学术报告山东大学学报，王利明法学方法论中国人民大学出版社，。内在逻辑困境通过对我国法治体系中的法规则的逻辑自洽性内涵正当性现实必要性，也厘清了如何运用指导性案例来支撑法律解释规则的研究适用。要保持法律解释规则在实践中的活力与影响力......”。