1、“.....进而探讨其对当代中国可以借鉴之处，这样才能真正地理解调解制度在古老而文明的中国运行了千余年的合理性和现实意义。中国古代调解制度及对今天的启示论文原稿。调解制度的设臵要符合现实的历史，中国古代调解在我国历史上为社会的和谐稳定起到了不可替代的作用，它是项具有中国特色的化解纠纷和维护社会稳定的制度。在中国传统的封建社会中，历经了几代王朝的更替，根植于小农经济下的血缘地缘为纽带的乡土社会，乡民之间的淳朴民风得以维系，社会秩序也保持相对稳定的状态。在面对纷繁复杂的现实中国古代调解制度及对今天的启示论文原稿天，我们对古代调解制度进行评价，必须站在更高的角度，从调解制度所产生的特定历史文化背景来认识它的价值和存在的意义，进步分析其所具有的内涵，进而探讨其对当代中国可以借鉴之处......”。

2、“.....摘要调解作为种传统的民事纠纷解决方式，在道德良知的具体体现，其在我国法治建设过程中被打上深深的烙印。而法律是最低限度的道德，法治观念的进步与更新需要考虑情理因素，调解需要在法律与道德之间寻求平衡。调解中的情理法使得人们强化了法与情的亲和力，淡化了法与民的对立面，体现出国家对于人道伦理的重视。中国古代调解制度及对今天的启示论文到种和谐统的状态从而实现稳定。传统社会的矛盾纠纷调处机制，以和谐的价值追求为核心，通过各种方式化解矛盾，息事宁人，建立和谐和睦的社会关系。在当时的司法环境中，调解更便利当事人解决纠纷，虽然很可能不能全面保护当事人的民事权利，但也可以使得当事人接受调解后的结果......”。

3、“.....家族被认为是政治法律之基本单位，以家长或族长为每单位之主权，而对国家负责。具体指官府在审理案件时，如认为情节轻微，不值得传讯，或认为事关亲族关系，不便公开传讯，即可批令亲族人等加以调处，并将调处结果报告官府的种调解形式。它是种将官府调解与民间调太祖颁布的教民榜文规定民间户婚田土斗殴相争切小事，须要经由本里老人里甲断决。若系奸盗诈伪人命重事，方许赴官陈告。其调解达成的协议对双方当事人有着法律的约束力，当事人不得以同样的理由和同事实重新提起诉讼。宗族调解。是指本族族长依照族规家法对家族内部成员间的冲突矛盾进行调解解决的方法。宗族调古代中国，调解依据的不仅仅是法律，还有统治阶级的各种传统道德伦理乡规民约等......”。

4、“.....礼法合德主刑辅的思想就根植于统治者与民众的思想里，正是因为礼法合的制度与思想，无论是官府调解官批民调还是民间调解都难以分清其依据的是法律还是伦理道带，家法族规则是每个人所必须遵守的最基本的规范，所以族内纠纷般先由族长调决是非，而不得轻易涉讼。在我国传统社会，如果宗族将自己内部纠纷送到官府，会严重影响到宗族的权威。如清代道光十年下诏宣布凡遇族性大小事件，均听族长绅士判断。中国古代调解制度及对今天的启示论文原稿。调解的特点。礼是古乡约等民间习惯调解里乡的民事纠纷和轻微刑事纠纷。乡邻调解源于中國古代国情和安土重迁的观念所带来的悠久而顽强的地缘关系。当纠纷发生时，乡规民约便成为调解纠纷所依据的法规。乡约的内容涉及到婚丧礼仪偷窃村民纠纷村落争端等具体问题......”。

5、“.....须要经由本里中国古代调解制度及对今天的启示论文原稿解是民间调解中最普遍适用的种，因为中国古代社会是以血缘关系为纽带，家法族规则是每个人所必须遵守的最基本的规范，所以族内纠纷般先由族长调决是非，而不得轻易涉讼。在我国传统社会，如果宗族将自己内部纠纷送到官府，会严重影响到宗族的权威。如清代道光十年下诏宣布凡遇族性大小事件，均听族长绅士判断。乡里调解。乡里调解是指里正乡老等基层权威人士根据风俗人情或村规乡约等民间习惯调解里乡的民事纠纷和轻微刑事纠纷。乡邻调解源于中國古代国情和安土重迁的观念所带来的悠久而顽强的地缘关系。当纠纷发生时，乡规民约便成为调解纠纷所依据的法规。乡约的内容涉及到婚丧礼仪偷窃村民纠纷村落争端等具体问题。明法与情的亲和力，淡化了法与民的对立面......”。

6、“.....在社会和国家都承认家长或族长这种权力的时代，家族被认为是政治法律之基本单位，以家长或族长为每单位之主权，而对国家负责。具体指官府在审理案件时，如认为情节轻微，不值得传讯，或认为事关亲族关系，不便公开传讯，即可批令亲族人等德。社会的道德伦理也被笼罩于儒家思想之中，所谓的亲亲尊尊长幼有序等儒家的道德伦理观成为了中国两千多年道德伦理需要坚守的准则。明代清官海瑞办案，在事实无法查清的情况下，可以伦理断是非，如兄弟相争，与其屈兄，宁屈其弟贫富相争，与其屈贫民，宁屈富民若事在争言貌，与其屈乡宦，宁屈小民，以存体也。代儒家文化所倡导的政治与司法体系的核心内容，古代法律强调人之常情。礼法精神提倡的是原心定罪，在民众间树立和谐理念。调解是当事人表达诉求的重要方式之......”。

7、“.....同时，中国传统文化中强大的教化力量让和谐观念渗透到民众的精神世界中，由表极里，逐渐形成了情礼法的精神内涵。在老人里甲断决。若系奸盗诈伪人命重事，方许赴官陈告。其调解达成的协议对双方当事人有着法律的约束力，当事人不得以同样的理由和同事实重新提起诉讼。宗族调解。是指本族族长依照族规家法对家族内部成员间的冲突矛盾进行调解解决的方法。宗族调解是民间调解中最普遍适用的种，因为中国古代社会是以血缘关系为纽加以调处，并将调处结果报告官府的种调解形式。它是种将官府调解与民间调解结合在起的调解制度，是种官府灵活运用调处制度的方式。由此可见，官批民调具有半官方的性质，其将官府调解与民间调解有机地结合起来，也是种解决民事纠纷的有效形式。乡里调解......”。

8、“.....情理在法律传统和现实生活中具有不可忽视的作用。情理本质上属于道德的种，是道德修养和道德良知的具体体现，其在我国法治建设过程中被打上深深的烙印。而法律是最低限度的道德，法治观念的进步与更新需要考虑情理因素，调解需要在法律与道德之间寻求平衡。调解中的情理法使得人们强化了国情古代调解制度的发展是存在于自古以来中华民族对理想社会的追求，这种理想社会就是达到天人合，自然与社会达到种和谐统的状态从而实现稳定。传统社会的矛盾纠纷调处机制，以和谐的价值追求为核心，通过各种方式化解矛盾，息事宁人，建立和谐和睦的社会关系。在当时的司法环境中，调解更便利当事人解决纠纷，矛盾纠纷，调解不拘泥于具体条文而采取灵活的处理矛盾方法......”。

9、“.....保持了社会整体的和谐稳定，促进了法律的生活化。这样，就使得调解中的法律与情理看似矛盾却得到了兼容，冲淡了法律的冷酷，维护了社会的稳定与公正。中国古代调解制度对今天的启示今天，我们对古代调解制度进行评维护社会和谐稳定中发挥着十分重要的作用，被国外学者赞誉为东方经验。直至今日，调解仍然是多元化纠纷化解机制中的重要环节。本文从中国古代调解制度的形式和特点进行说明，进而得出些有益启示，以期完善多元纠纷化解机制。关键词古代调解启示公平正义调解，作为种纠纷化解模式在中国的大地上已经存在了数千年原稿。在面对纷繁复杂的现实矛盾纠纷，调解不拘泥于具体条文而采取灵活的处理矛盾方法，在定程度上调和了情理法的冲突对立，保持了社会整体的和谐稳定，促进了法律的生活化。这样......”。