1、“.....当庭宣判的案件大多数系法官通过阅读案卷就已经形成定论，有的案件甚至在开庭前就已经作出判决文书。基层法院年年无案适用事实不请，证据不足而作出被告人无罪的判决。方面说明检察机关移送案件质量较高，另方面也确实存在法院尽量不作无罪判决的裁判思维。即使在对证明案件事实的证据是否充分存在较大争议的案件中，法院最终都会选择支持公诉理由。刑事法官价值认知偏离人权保障价值体系法官的司法价值观决定其司法立场和司无条件甚至损失自己的利益而出庭作证。最好的办法便是为证人提供充分的财物保障和精神上的奖励。法律上应当进步细化和扩大对证人的保护和保障力度和内容。应当根据案件的社会危害性及证言对案件影响系数大小作出相应的物质保障，对于出庭危害性高的案件证人及家人作好充分的人身保障，对于社会有益性大的案件证人作出适当的精神奖励，如在子女就学等方面提供定的优惠政策等。保障的机构。明确保障机构是证人出庭作证保障制度得以落实的主体法官的司法价值观决定其司法立场和司法运用能力。对此，笔者通过调查问卷的方式，对法官对于庭审中心主义的立场观点进行考量。调查结果如下问你认为庭审中心最大的价值是什么调查结果表明......”。

2、“.....庭审中心的确立以准确查明犯罪事实的实体公正目的高于维护诉讼程序公正制约公检权力等程序公正目的准确查明犯罪事实的预先确认被告人有罪的潜意识高于预防冤假错案等预先认为被告人无罪的意识准确查明犯罪事实惩罚犯罪的司法观如此。因此，若要真正落实证人出庭作证制度，落实直接言词原则，实现法官亲历，就要进步革除無讼思想，让公众正确认识诉讼价值，愿意参与到诉讼程序中来。趋利避害心理的存在没有人愿意为了他人利益而损害自己的利益，除非使自己获得的利益大于自己将要失去的利益。这是在任何时代任何国家都确实存在的心理除上述诉讼参与人外，法律规定的其他诉讼参与人如鉴定人侦查人员等均无出庭记录。法官中立难落实。当庭宣判有助于促进办案效率。庭审中心主义在基层法院实现的困境及出路论文原稿运用能力。对此，笔者通过调查问卷的方式，对法官对于庭审中心主义的立场观点进行考量。调查结果如下问你认为庭审中心最大的价值是什么调查结果表明，在法官的价值理念中......”。

3、“.....受到次伤害。原则及例外。建立以被害人出庭为原则，不出庭为例外的基本制度。例外情况有是恐怖活动犯罪黑社会性质的组织犯罪毒品犯罪等人身危害性大的案件是被害人是未成年人或不能正确表达意志的精神病人的案件。庭审中心主义在基层法院实现的困境及出路论文原稿。除上述诉讼参与人外，法律规定的其他诉讼参与人如鉴定人侦查人员等均无出庭记录。法官中立难落实。当庭宣判有助于促进办案效率。在件样本案件中，当庭宣判的有件。而直存在着司法行政化色彩突出，诉讼职权主义特征明资源，中国政辩护的情形，经被告人同意，可以确定原辩护人的相关辩护行为无效，重新为被告人提供辩护权利保障上级法院可以据此作出撤销原判发回重审的裁决。防范法官先入為主。是逐步扩大案件陪审人员数量是提高陪审人员参与案件事实审查的质量，建立人员陪审员责任追究机制，如出现不履职故意履职的行为，终生取消陪审员资格甚至建立相应的行政以及刑事责任律师卷宗移送制度指律师将其收集到的对被告人有利的证据材料形成相应卷宗移送，在庭审抗成为可能，即对抗的主体双方实力尽可能相当......”。

4、“.....公开性审判公开原则是诉讼法中的基本原则，而该原则最核心部分即庭审公开。庭审的公开和透明为所有的民众提供了监督司法的途径，也即为犯罪嫌疑人被告人提供了多层的保障。距离离庭审中心主义有多远基层法院地处西部经济较为繁荣的地区，在司法理念的塑造审判管理的创新等方面在西部地区具有定的前沿性。同时，地区亦是个农业区县庭审中心主义在基层法院实现的困境及出路论文原稿，实践中般可以表现为辩护人存在较为严重的失职行为如当庭昏睡漫不经心不了解案件的具体情况等。因辩护人不尽职责，无效辩护可以由被告人提出，经人民法院同意后作出对辩护人的辩护意见不予采纳的决定。受理案件的人民法院或者上级人民法院。若在审程序过程中，受案法院发现辩护人发生无效辩护的情形，经被告人同意，可以确定原辩护人的相关辩护行为无效，重新为被告人提供辩护权利保障上级法院可以据此作出撤销原判发回重审的裁决。防范法，但是以法律形式固化这做法，仍属必要。直接前来法院旁观庭审并监督庭审的人少之又少，而微博作为个大众普遍参与的平台，进步加大微博庭审直播的运用，是提高司法公信力确保司法公正的有益选择......”。

5、“.....但是，我国庭审现状离庭审中心主义尚有段距离，无论是司法体制司法实践还是文化传统经济基础，都需要克服相当多的困难。即使如此，我们亦应坚信，庭审中心是将刑罚用之得当的必要诉犹人也，必也使无讼乎。无讼理念贯穿于儒家思想的始终，不仅统治者以息讼为政绩优劣的重要指标，民间传统上亦深刻的存在着无讼的观念。作为般的当事人如此，作为与案件无厉害关系的证人更是如此。因此，若要真正落实证人出庭作证制度，落实直接言词原则，实现法官亲历，就要进步革除無讼思想，让公众正确认识诉讼价值，愿意参与到诉讼程序中来。趋利避害心理的存在没有人愿意为了他人利益而损害自己的利益，除非使自己获得的利益大于自己将原因桎梏庭审中心前进的本土资源中国的法治之路必须注重中国的本土资源，注重中国法律文化的传统和实际。那么，庭审中心前进之路又是根植于怎样的本土资源呢司法体制的制约我国司法体制直存在着司法行政化色彩突出，诉讼职权主义特征明显等问题。长期以来我国诉讼模式呈现出以侦查为中心的流水线诉讼模式，起诉和审判在认定案件事实上的作用容易被虚化，成为仅对上游工序的检验或复核......”。

6、“.....部分青工缺乏工作热情和动力，技能水平和劳动效率低下，独立工作能力和主动等级区间，不同工种的技术水平含量和知识结构不同是缺乏相关技术工种的专业管理人员。表现为对技术工种的业务范围知识构成和未来发展指导力不够是对职工学技术的平台作用发挥不够。书到用时方恨少。职工技能不足，临到考试时现学，除青工自身原因外，还表现为公司平时为青工学企业职工岗位定级培训考试的推行及启示论文原稿领表率作用。通过职工岗位定级考试这种并不陌生但在之前我公司又从未敢尝试的这么大规模的考评形式，不仅充分地调动了职工对本岗的工作热情，也大幅度地提高了职工对本岗所需的技术能力，从而合理地调整了职工薪资，为有利地促进企业的进步发展奠定了基础。企业职工岗位定级培范围或是加强技术工种人才质量，提高个别工种的专业管理水平是公司及各基层单位要树立技术人才培养观念，建议公司每年对考试及格率靠前的单位给予经济奖励，同时就各单位组织的对有关技术力量进行培养培训活动所需的材料等耗用单独核实拨付，努力为职工技术提高搭建各类活动平长远发展具有深远意义。参加考试的职工能正确对待，积极参与其中......”。

7、“.....培育起公司上下学业务技术比劳动技能的良好氛围。公司将以此次考试为契机，在坚持每年进行考工定级工作基础上，是相关部门将有针对性的开展首席技术状元评选技在理论培训阶段，由于以往聘请外部教师容易出现授课内容同公司实际不尽相符，职工所学同本职岗位工作内容联系较少的问题，因此，为了更接近参考工种实际状况，同时考虑培养自己的师资力量，公司选择在内部发现和培养自己的授课教师。通过多方推荐并认真研究，我们从机关管理人作现场，我们的参考职工表现出了极强的自律意识，没有抱怨，没有不甘，有的是对考官的尊重和对考试大局的服从，做到了文明参考。企业职工岗位定级培训考试的推行及启示论文原稿。员工间互相测评考核组考核及理论和实际操作考试构成了个较为完整的度全方位考核方式。员工间公司选择在内部发现和培养自己的授课教师。通过多方推荐并认真研究，我们从机关管理人员和基层班组挑选了位同志作为培训教师。员工间互相测评考核组考核及理论和实际操作考试构成了个较为完整的度全方位考核方式。员工间互相测评考核组考核以评票的方式进行，考核的是员工日常队伍作风建设......”。

8、“.....通过职工岗位定级考试这种并不陌生但在之前我公司又从未敢尝试的这么大规模的考评形式，不仅充分地调动了职工对本岗的工作热情，也大幅度地提高了职工对本岗所需的技术能力，从而合理地调整了职工薪资，为有利过委培或引进等方式，增加现有生产管理人员的业务管理范围或是加强技术工种人才质量，提高个别工种的专业管理水平是公司及各基层单位要树立技术人才培养观念，建议公司每年对考试及格率靠前的单位给予经济奖励，同时就各单位组织的对有关技术力量进行培养培训活动所需的材料等企业职工岗位定级培训考试的推行及启得知，当庭宣判的案件大多数系法官通过阅读案卷就已经形成定论，有的案件甚至在开庭前就已经作出判决文书。基层法院年年无案适用事实不请，证据不足而作出被告人无罪的判决。方面说明检察机关移送案件质量较高，另方面也确实存在法院尽量不作无罪判决的裁判思维。即使在对证明案件事实的证据是否充分存在较大争议的案件中，法院最终都会选择支持公诉理由。刑事法官价值认知偏离人权保障价值体系法官的司法价值观决定其司法立场和司无条件甚至损失自己的利益而出庭作证。最好的办法便是为证人提供充分的财物保障和精神上的奖励......”。

9、“.....应当根据案件的社会危害性及证言对案件影响系数大小作出相应的物质保障，对于出庭危害性高的案件证人及家人作好充分的人身保障，对于社会有益性大的案件证人作出适当的精神奖励，如在子女就学等方面提供定的优惠政策等。保障的机构。明确保障机构是证人出庭作证保障制度得以落实的主体法官的司法价值观决定其司法立场和司法运用能力。对此，笔者通过调查问卷的方式，对法官对于庭审中心主义的立场观点进行考量。调查结果如下问你认为庭审中心最大的价值是什么调查结果表明，在法官的价值理念中，庭审中心的确立以准确查明犯罪事实的实体公正目的高于维护诉讼程序公正制约公检权力等程序公正目的准确查明犯罪事实的预先确认被告人有罪的潜意识高于预防冤假错案等预先认为被告人无罪的意识准确查明犯罪事实惩罚犯罪的司法观如此。因此，若要真正落实证人出庭作证制度，落实直接言词原则，实现法官亲历，就要进步革除無讼思想，让公众正确认识诉讼价值，愿意参与到诉讼程序中来。趋利避害心理的存在没有人愿意为了他人利益而损害自己的利益，除非使自己获得的利益大于自己将要失去的利益......”。