1、“.....削弱了检委会的议事职能，造成了目前各基层检察院普遍存在的议题范围混乱的局面，导致了检委会与基层检察院检委会工作存在的问题及优化策略论文原稿检委会工作的长远稳步发展。在委员专业素质上，检委会委员对上会案件及事项缺乏会前的调查研究，缺少具有针对性法律法规及规章制度的了解，会前準备不充分，影响了检委会的议事质量及效率。基层件事项的具体情况做具体汇报......”。

2、“.....避免委员在不熟悉案件事项的情况下盲目决定或者表态，促进基层检委会工作的日臻完善检委会议事程序不规范。在例会制度上，全国基委会各项规章制度的建立规范，严格规范检委会会议程序，加强对会前审查制度规范的制定工作，统会前审查的主题形式内容程序等，使会前审查工作有章可循并依章执行。另方面，基层检委会除了健全相对于不符合检委会议事范围的议项，不予上会讨论。确立检委会为议案议事决策机构的法律地位。除审议案件外......”。

3、“.....兼争议性的案件和本机关涉及重大事项的民主决策机构，这就要求检委会各委员具有较高的业务水平，扎实的法学基础以及丰富的实践经验。而目前这种委员组成结构达不到以上要求的，长此以往将不利于检成员会检察长办公会等其他会议的区别，杜绝不属于检委会议事范围的事项提交检委会审议......”。

4、“.....在案件审议前，要保证检委会委员有充分的时间了解案情，必要时可以就案件事实问题给予细致解释或者可以预先进行检委会预备会议，由案件事项的承办人就案件事项的具体情况做具体汇报作顺利开展。规范检委会议事程序。方面，各基层检察院制定的检委会议事规则是检委会开展工作的依据，是检委会议事效率和议事质量的保障。因此......”。

5、“.....检委会议事议案范围需规范完善明确检委会议事范围。严格区分检委会与院党组成员会检察长办公会等其他会议的区别，杜绝不属于检委会议事范围的事项提交检委会审议。以及有关内设机构负责人组成。由此导致了许多基层院检委会委员由党组成员有关业务部门负责人组成，遗漏了没有职务的业务精英办案能手。但是，基层检委会是各基层检察院对重大复杂疑难或者具有较乏会前的调查研究，缺少具有针对性法律法规及规章制度的了解，会前準备不充分......”。

6、“.....基层检察院检委会工作存在的问题及优化策略论文原稿。对于不符合检委会议事范察院的检委会委员构成虽然符合人民检察院检察委员会组织条例要求，但是并不合理，带有较浓重的行政色彩。组织条例第条明确规定各级人民检察院检察委员会由本院检察长副检察长检察委员会专职委员，便于检委会委员全面掌握情况，避免委员在不熟悉案件事项的情况下盲目决定或者表态......”。

7、“.....严格区分检委会与院党，严格规范检委会会议程序，加强对会前审查制度规范的制定工作，统会前审查的主题形式内容程序等，使会前审查工作有章可循并依章执行。另方面，基层检委会除了健全相应规章制度外，在执行中还应的议项，不予上会讨论。确立检委会为议案议事决策机构的法律地位。除审议案件外，将事关基层检察院发展方向经验总结决策部署等重大事项的审议作为检委会的主要职责，兼顾议事和议案......”。

8、“.....没有实行例会制。虽然实际检察工作存在不可预知性，检委会会议具有临时提出的可能性，但是实行例会制才能促进检委会工作的长远稳步发展。在委员专业素质上，检委会委员对上会案件及事项存在着议案多议事少的现象。即检委会讨论具体案件多，讨论规章制度，法律执行，重大报告少将这些事项的讨论挪到了党组成员会议检察长办公会上，削弱了检委会的议事职能，造成了目前各基层检察院他职能机构界限不清。强化检委会办事机构的职能方面......”。

9、“.....要向全方位管理的职能转变，保障检委会在检检察院检委会工作存在的问题及优化策略论文原稿。议事范围不明确议事程序不规范检委会议事范围不明确，与其他智能机构界限不清。基层检委会普遍存在着议案多议事少的现象。即检委会讨论具体检察院中，有部分实行了检委会例会制但是有的仍然采取临时事临时议的方式召开检委会，没有实行例会制......”。