1、“.....总结经验教训，以备今后处臵群体性事件借鉴。当然，尽管每个阶段有不同的特点，对应不同的处臵方式，但彼此之间并不是截然可分的，无论是哪个阶段的处臵中，都要预估是否会引起下个阶段，也要反思如何更好地处臵前阶段能避免下个阶段发生，而共同的目的始终在于又好又快地解决涉法涉诉群体性事件。路漫漫其修远兮。只有不断地上下求索更好的化解机制，结合实践源头执法司法群众法律知识与水平提升等方面，工作，开展相关咨询，提供必要的法律援助，及时化解矛盾和不安因素，从源头上防止群体性事件的发生。，应由应急预案设定的应急指挥小组即时到位，指挥现场，统调用公检法司有关人员和物资资源。是要建立高效的应急机构，是讲究策略方法严格依法办事，是要认真做好新闻宣传工作。认真开展法制宣传，对不明真相被误导而参与的群众，要组织有关部门澄清事实，讲明真相......”。

2、“.....炒作群体性事件，误导社会舆论从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督论文原稿处理信访问题的方法，对个案件也可以发表自己的观点，最后总结起来形成个最优措施。这种方法既有利于不浪费资源，不重复处理问题也可以更好的解决问题。建立囊括群体性事件应急预案与后续跟踪的系统处臵机制，要求建立高效灵敏的情报网络，扩大信息收集的范围，增强信息分析的深度和广度，提高信息传报的效率确保报送信息客观全面准确，加强对社会不稳定因素的掌握排查研判。对可能发生的群体性事件的信息，特别是苗头性信息进行全面评估时推进，从而妥善解决问题。特别注意的是要坚持有错必纠的原则，勇于承担责任敢于纠正，同时全面落实首办责任制，提高办案质量，在首次办案过程中履行职责，使原告被告，受害人犯罪嫌疑人心悦诚服，认罪伏法，高水平高质量的把案件办成铁案，从源头上就杜绝了涉法涉诉案件的产生。实际办案中......”。

3、“.....因而将家机关起上告的情形。这类上访人往往同时向家联络室，设立平安中心，依托派出法庭与司法所等贴近群众的机构，收集信访信息，了解群众的诉求，为问题处臵与稳控布臵做准备。在加强政法机关规范执法司法行为的同时，预防涉法涉诉群体性事件的发生应当着力提高群众的法律意识和法律水平，解决思想上的症结，从思想认识上预防和减少涉法涉诉信访案件的发生，以此来促使群众息访。提高群众法律意识和水平的主要渠道就是进步开展法制宣传教育活动，通过法制宣传教育，切实改变唯大唯上的上第，群众维权意识觉醒与维权观念片面之间的矛盾以及由此引发出的社会公众及当事人对司法的公正性评判标准不。随着法制教育与法律宣传自上而下逐渐推进，群众的法律意识与法律素质均得到提升，以法律为武器维护自身权利的意识也明显提高......”。

4、“.....然而，长久以来形成的唯上唯官，大闹大解决，小闹小解决观念使得群众旦不服执法司法处臵结果，便认为办案机关相互勾结，只有向上级或直接向政正常方式寻求解决的社会冲突事件涉法涉诉群体性事件的成因剖析相异于般信访，群体性事件的发生基于两个环节，即是权益受侵害，是救济受阻碍。加入涉法涉诉因素，则可能是由于政法单位办案过程中直接侵害群众利益导致群体性事件，或者是在群众其他利益受侵害寻求法律保障未果而引发群体性事件。其产生的原因主要有第，司法腐败与不公。次不公正的裁判比多次的违法行为更严重，但实践中存在不少不公正的执法司法行为。如案件办理质量和效率性事件的产生。从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督论文原稿。除此之外，社会舆论的消极引导作用和社会转型背景下的纠纷复杂化也同样导致涉法涉诉案件进步增加......”。

5、“.....是指由人民内部矛盾引发的严重影响干扰乃至破坏正常社会秩序的社会冲突事件，群体性事件多数参与者是群众，只有极少数是坏人。群体性事件，是指些利益要求序的案件中的作为与不作为，致使利益相同或相近的群众或团体组织因利益受损且诉求受阻，而采取非正常方式寻求解决的社会冲突事件涉法涉诉群体性事件的成因剖析相异于般信访，群体性事件的发生基于两个环节，即是权益受侵害，是救济受阻碍。加入涉法涉诉因素，则可能是由于政法单位办案过程中直接侵害群众利益导致群体性事件，或者是在群众其他利益受侵害寻求法律保障未果而引发群体性事件。其产生的原因主要有第，司法腐败与不公。次不公的社会冲突事件，群体性事件多数参与者是群众，只有极少数是坏人。群体性事件，是指些利益要求相同相近的群众或者个别团体个别组织，在其利益受到损害或者不能得到满足时，经过酝酿，采取不当方式寻求解决问题......”。

6、“.....深入分析，群体性事件基本上是属于人民内部矛盾，具有非对抗性，基本上属于经济利益诉求问题，没有明显的政治目的。综上所述，群体性事件是指利益相同或相近的群众或团体组织因利益受损且诉从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督论文原稿高司法人员责任心不强执法人员受利益驱动，不依法执法办案或者办关系案人情案以及金钱案，徇私枉法司法人员素质不高，业务不精，在办理案件过程中会产生认定事实有误，适用法律不当等问题，造成冤假错案司法人员怠于履行职责，漠视群众诉求，不积极作为等。这些行为直接导致群众产生对立情绪，丧失对政法机关的信任，诱使非正常上访突发性群体性事件的产生。从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督论文原稿。法司法行政部门处理的信访案件，内容主要是群众不服有关机关及工作人员在办理进入或应当进入诉讼程序的案件中的作为与不作为。由此......”。

7、“.....涉法涉诉群体性事件是指由公安机关人民检察院人民法院法司法行政部门处理的信访案件，主要是群众不服有关机关及工作人员在办理进入或应当进入诉讼程序的案件中的作为与不作为，致使利益相同或相近的群众或团体组织因利益受损且诉求受阻，而采取径，如创建检察联络室，设立平安中心，依托派出法庭与司法所等贴近群众的机构，收集信访信息，了解群众的诉求，为问题处臵与稳控布臵做准备。第，群众维权意识觉醒与维权观念片面之间的矛盾以及由此引发出的社会公众及当事人对司法的公正性评判标准不。随着法制教育与法律宣传自上而下逐渐推进，群众的法律意识与法律素质均得到提升，以法律为武器维护自身权利的意识也明显提高，并积极采用起诉举报控告申诉等法律途径为实现权益而努力。相同相近的群众或者个别团体个别组织，在其利益受到损害或者不能得到满足时，经过酝酿，采取不当方式寻求解决问题......”。

8、“.....深入分析，群体性事件基本上是属于人民内部矛盾，具有非对抗性，基本上属于经济利益诉求问题，没有明显的政治目的。综上所述，群体性事件是指利益相同或相近的群众或团体组织因利益受损且诉求受阻，而采取非正常方式寻求解决的社会冲突事件。涉法涉诉信访是指由公安机关人民检察院人民法的裁判比多次的违法行为更严重，但实践中存在不少不公正的执法司法行为。如案件办理质量和效率不高司法人员责任心不强执法人员受利益驱动，不依法执法办案或者办关系案人情案以及金钱案，徇私枉法司法人员素质不高，业务不精，在办理案件过程中会产生认定事实有误，适用法律不当等问题，造成冤假错案司法人员怠于履行职责，漠视群众诉求，不积极作为等。这些行为直接导致群众产生对立情绪，丧失对政法机关的信任，诱使非正常上访突发性群受阻，而采取非正常方式寻求解决的社会冲突事件......”。

9、“.....内容主要是群众不服有关机关及工作人员在办理进入或应当进入诉讼程序的案件中的作为与不作为。由此，属于两者重合部分的涉法涉诉群体性事件的内涵就不言而喻了。涉法涉诉群体性事件是指由公安机关人民检察院人民法院法司法行政部门处理的信访案件，主要是群众不服有关机关及工作人员在办理进入或应当进入诉讼而，长久以来形成的唯上唯官，大闹大解决，小闹小解决观念使得群众旦不服执法司法处臵结果，便认为办案机关相互勾结，只有向上级或直接向政府反映才能避免不公，于是不待司法途径做出最后的结果，就越级上访，使事件影响扩大化。至于在对司法公正性评判标准不上。关键词涉法涉诉信访群体性事件解决机制涉法涉诉群体性事件的界定群体性事件是人民内部矛盾对抗和激化的具体表现......”。