1、“.....直到男孩最终坐倒在地。参考文献斯亚平公共危机管理体系博弈模型分析略论政府的囚徒困境模型应对策略中国行政管理，金瑞论现代行地方政府失职博弈事件回顾年月日，海南省海口市秀英区琼华村拆除违建......”。

2、“.....终出于利益的考量而选择自我坦白，这样导致的结果是没有使两个人的利益最大化，不能实现经济学上的帕累托最优，只达到帕累托次优。囚徒困境博弈实际对两人作为个整体而言，最好的选择就是大家都选择沉默，警察因证据不足只能从轻判处两个人，但是事实上，并非如此。双方由于缺少信息的沟通其中人主动坦白......”。

3、“.....而他的同伙如果继续否认罪行，则会被判年反之，如果他的同伙选择坦白而他选择沉默或否认，则同伙可以立刻获得自由，人所追求的。种制度如果不能满足个人理性的需要就不可能实行下去，所以解决个人理性与集体理性之间冲突的途径不是否认个人理性，而是设计合理的机制判年反之，如果他的同伙选择坦白而他选择沉默或否认......”。

4、“.....他自己则会被判年如果两人都坦白，则都会被判年而如果两个人都抵赖，的矛盾，在没有约束性协议的情况下，集体选择的最佳结果很难实现。囚徒困境博弈描述的是这样种情形和两个抢劫嫌疑犯同時被警察抓住，并分别关押博弈论视角下地方政府失职行为探究论文原稿他自己则会被判年如果两人都坦白......”。

5、“.....则分别只被判年博弈论视角下地方政府失职行为探究论文原稿。描述的是这样种情形和两个抢劫嫌疑犯同時被警察抓住，并分别关押在不同的房间内受审，而警察没有足够的证据给他们定罪。警察告诉两名嫌疑犯如果单独个人选择沉默的决定太冒险，如果自己选择沉默而对方坦白，自己将面临最不幸的结果被判入狱年......”。

6、“.....在满足个人理性的前提下达到集体理性。改变囚徒困境的有效途径就是打破信息的不对称博弈论视角下地方政府失职行为探究论文原稿。囚徒困境博弈则分别只被判年。拆迁过程中囚徒困境的化解途径应当清晰的认识到，理性经济人的选择永远以个体利益最大化为根本目标，集体利益最大化并不是博弈参与在不同的房间内受审......”。

7、“.....警察告诉两名嫌疑犯如果其中人主动坦白，他将无罪释放，而他的同伙如果继续否认罪行，则会被坦白，这样导致的结果是没有使两个人的利益最大化，不能实现经济学上的帕累托最优，只达到帕累托次优。囚徒困境博弈实际上反映了个体理性与集体理性博弈论视角下地方政府失职行为探究论文原稿......”。

8、“.....警察因证据不足只能从轻判处两个人，但是事实上，并非如此。双方由于缺少信息的沟通，不能订立合作的协议，对建，当地地方政府组织的城管警察消防和联防等组成拆迁队伍过程中出现了暴力抗法，在制止暴力抗法时，个别执法人员违反规定殴打群众。些身着黑色短袖究论文原稿......”。

9、“.....金瑞论现代行政文化氛围中的政府与公政文化氛围中的政府与公民关系北京行政学院学报，吕倩我国政府与公民关系问题研究苏州大学，。博弈论视角下地方政府失职行为分析拆迁过程是政府在制止暴力抗法时，个别执法人员违反规定殴打群众。些身着黑色短袖长裤的执法人员，戴着头盔手执棍棒......”。