1、“.....权利将被侵害之第人，或主张诉讼标的全部或部为自己权利之第人，可以当事人身份参加诉讼。在我国，笔者认为可以扩大有独立请求权第人的适用范围，将对诉讼标证据本质属性卜是否真实。而且在虚假诉讼中，当事人为达到非法目的，往往在举证时下足工夫，即从证据形式上尽可能满足法律规定，加上对方般不会提出异议，很难被看出破绽。有的当事人甚至不提交任何证据，而只是通过当庭自。因此设立真实义务，以诚实信用原则禁止诉讼欺诈的发生势在必行。诚实信用原则既适用于当事人之间的互动关系，也适用于当事人与法院之间的诉讼关系。方面，虚假诉讼行为给当事人利益造成损害时，要承担损害赔偿责任另方面法院生效裁判损害后，可以向该法院提起撤销之诉，或者直接赋予第人申请再审的权利。基于民事诉讼制度局限性的虚假诉讼成因及对策分析论文原稿。完善民事诉讼相关制度，消除滋生虚假诉讼现象的内在因素首先，在民事诉讼虽然没有独立请求权，但诉讼结果将损害其利益的情形包括进来。这样在虚假诉讼判决确定以前，就能让利害关系人参加诉讼......”。

2、“.....而取得执行名义。如此才能真正达到防止虚假诉讼的目的。我国基于民事诉讼制度局限性的虚假诉讼成因及对策分析论文原稿即使双方事人对证据并无异议。最后，完善第人诉讼制度和建立第人申诉制度。由于虚假诉讼损害的主要是第方的利益，因此，在民事诉讼过程中，当利害关系人认为相关诉讼可能造假将损害其利益时，我们应该赋予其参加诉讼的权利在的是基础的实体上的民事法律关系。虚假诉讼作为种特殊的社会现象，它的产生有其特定的环境和条件，现阶段有很多方面的原因和因素，而民事是社会产生诉讼比较多的法律关系，本人结合多年工作经验，这里专门对应民事诉讼制牟取非法的利益，恶意串通，虚构民事法律关系和案件事实，提供虚假证据，骗取法院的判决书裁定书调解书的行为。但如此界定似乎还有不足，笔者认为虚假诉讼宜界定为双方当事人为了牟取非法的利益，恶意串通，虚构民事法律关损害后，可以向该法院提起撤销之诉，或者直接赋予第人申请再审的权利。基于民事诉讼制度局限性的虚假诉讼成因及对策分析论文原稿。实际上，这个规则应该只是原则，但应有例外，即对双方串通伪造......”。

3、“.....但诉讼结果将损害其利益的情形包括进来。这样在虚假诉讼判决确定以前，就能让利害关系人参加诉讼，以便防止对自己不利的虚假诉讼判决确定，而取得执行名义。如此才能真正达到防止虚假诉讼的目的。我国民事诉讼法第原则认定其无效。最后，完善第人诉讼制度和建立第人申诉制度。由于虚假诉讼损害的主要是第方的利益，因此，在民事诉讼过程中，当利害关系人认为相关诉讼可能造假将损害其利益时，我们应该赋予其参加诉讼的权利。日本民事诉进诉讼的进行，不得恶意地制造障碍，干扰诉讼的顺利实存在争议，不存合法权益的证据是例外。因此我们必须赋予法官对证据内容本质属性进行审查的权力和职责，即使双方事人对证据并无异议。关键词民事诉讼制度局限性虚假诉讼成因及对策虚假诉讼的概念分析般认为所谓虚假诉讼，是指双方当事人为基于民事诉讼制度局限性的虚假诉讼成因及对策分析论文原稿条及第条规定了案件当事人在符合定条件下，对已经生效的判决裁定和调解书有申请再审的权利，但并未赋予案外人申诉或申请再审的权利，给虚假诉讼受害人的救济造成困难......”。

4、“.....权利将被侵害之第人，或主张诉讼标的全部或部为自己权利之第人，可以当事人身份参加诉讼。在我国，笔者认为可以扩大有独立请求权第人的适用范围，将对诉讼标的虽然没有独系。方面，虚假诉讼行为给当事人利益造成损害时，要承担损害赔偿责任另方面，当虚假诉讼者起诉时，法院可以虚假诉讼者违背诚实信用原则为由驳回其起诉，对于虚假诉讼者通过虚假诉讼获得的诉讼结果，法官也可以根据诚实信用完善民事诉讼相关制度，消除滋生虚假诉讼现象的内在因素首先，在民事诉讼基本原则中明确规定诚实信用原则。因为民事诉讼过程是法院和当事人合力解决纠纷的过程，而在这个过程中，当事人双方就有义务诚实善意地推动或者促进因及对策分析论文原稿。实践中对方提供的证据，对方如无异议，法官即予认定，而不管证据本质属性卜是否真实。而且在虚假诉讼中，当事人为达到非法目的，往往在举证时下足工夫，即从证据形式上尽可能满足法律规定，加上当虚假诉讼者起诉时，法院可以虚假诉讼者违背诚实信用原则为由驳回其起诉，对于虚假诉讼者通过虚假诉讼获得的诉讼结果......”。

5、“.....实践中对方提供的证据，对方如无异议，法官即予认定，而不管基本原则中明确规定诚实信用原则。因为民事诉讼过程是法院和当事人合力解决纠纷的过程，而在这个过程中，当事人双方就有义务诚实善意地推动或者促进诉讼的进行，不得恶意地制造障碍，干扰诉讼的顺利进行和裁判的公正及时解民事诉讼法第条及第条规定了案件当事人在符合定条件下，对已经生效的判决裁定和调解书有申请再审的权利，但并未赋予案外人申诉或申请再审的权利，给虚假诉讼受害人的救济造成困难。因此我们应当准许利害关系人自知道权利受基于民事诉讼制度局限性的虚假诉讼成因及对策分析论文原稿方般不会提出异议，很难被看出破绽。有的当事人甚至不提交任何证据，而只是通过当庭自认的方式达成调解协议，法官很难判断双方是否存在真实的民事关系。自认规则不加限制地运用，无疑给虚假诉讼提供了条件和空间。的方式达成调解协议，法官很难判断双方是否存在真实的民事关系。自认规则不加限制地运用，无疑给虚假诉讼提供了条件和空间。只有这样，才能有效防止当事人利用调解达到虚假诉讼的目的......”。

6、“.....因此设立真实义务，以诚实信用原则禁止诉讼欺诈的发生势在必行。诚实信用原则既适用于当事人之间的互动关系，也适用于当事人与法院之间的诉讼情况确定。参考文献李广诚堤防工程地质勘察与评价北京中国水利水电出版社。工程区内地表水极为丰富，除长江外，沟塘河湖密布。地下水则主要为第系松散堆积物中的孔隙水。孔隙水赋存于砂壤土及砂土之中，长江中下游武汉段岸坡破坏型式分析论文原稿低陆地高程约为，长江和汉江河床地势最低，河底标高最低分别为和。边坡整形平面布臵上力求平顺，各坡段采用平缓曲线连接，原有护岸部位做加固及修复处理，使岸线平顺坡型规整，并兼顾整体美观。防冲岸坡护坡选用干了位于坝下游河道河床持续冲刷，迎流顶冲段和主流贴岸段河床大幅刷深，引起了崩岸险情。为保障武汉市堤防安全及岸坡稳定，依据武汉段河道演变分析及河势监测成果，拟对危及河势稳定与防洪安全的岸段实施护岸工程，边水流不畅呈迥流，大多已见崩塌破坏。物质组成。长江中下游武汉段岸坡破坏型式分析论文原稿。摘要本文针对武汉段长江岸坡的现状简要分析了岸坡破坏型式及影响岸坡稳定的因素......”。

7、“.....内部因素包括岸坡形态土层结构土体的物理力学性质水理性质及其渗流条件等外部因素包括江水冲刷水位涨落幅度与速度人类活动等方面。根据岸坡特段岸坡破坏型式分析论文原稿。坡度较缓，坡面般无防护，在地表地下水等诱因综合作用下，先从岸坡中下部开始产生小范围坍滑破坏，并逐步向岸坡中上部发展。若岸坡以砂壤土或细砂为主，在江水的浪蚀作用下，往往发展。若岸坡以砂壤土或细砂为主，在江水的浪蚀作用下，往往沿坡脚产生较连续崩岸，并形成往复破坏或演变为坍滑破坏，导致岸线逐年退却。陡坡崩滑型。坡脚因江水冲刷淘空，岸坡中下临空土体产生崩塌，逐步向岸坡中刷水位涨落幅度与速度人类活动等方面。根据岸坡特征及破坏型式，影响工程区岸坡稳定性的主要因素有以下个方面岸坡形态。对于无护岸土质边坡，坡度越陡，岸坡稳定性越差坡形规整性越差，其稳定性越差，如水泥厂外侧形地貌工程区地处江汉平原东部与鄂东南丘陵山地的交接地带，具有明显的丘陵平原地形的特点......”。

8、“.....地面高程般之间，境内最高峰为武昌顶冠峰高程，最低陆地高程约长江中下游武汉段岸坡破坏型式分析论文原稿坡脚产生较连续崩岸，并形成往复破坏或演变为坍滑破坏，导致岸线逐年退却。陡坡崩滑型。坡脚因江水冲刷淘空，岸坡中下临空土体产生崩塌，逐步向岸坡中上部发展，坡度减缓，破坏型式逐步演变为坍滑。冲刷作用强烈，危及岸坡稳定。地下水影响。地下水的影响表现在两个方面，方面是地下水的浸泡软化作用，降低了土体的抗剪强度另方面是由地下水活动引起的潜蚀静水压力渗透压力等，同样不利于岸坡稳定。长江虚假诉讼成日本民事诉讼法第条关于独立当事人参加制度规定主张因诉讼结果，权利将被侵害之第人，或主张诉讼标的全部或部为自己权利之第人，可以当事人身份参加诉讼。在我国，笔者认为可以扩大有独立请求权第人的适用范围，将对诉讼标证据本质属性卜是否真实。而且在虚假诉讼中，当事人为达到非法目的，往往在举证时下足工夫，即从证据形式上尽可能满足法律规定，加上对方般不会提出异议，很难被看出破绽。有的当事人甚至不提交任何证据，而只是通过当庭自。因此设立真实义务......”。

9、“.....诚实信用原则既适用于当事人之间的互动关系，也适用于当事人与法院之间的诉讼关系。方面，虚假诉讼行为给当事人利益造成损害时，要承担损害赔偿责任另方面法院生效裁判损害后，可以向该法院提起撤销之诉，或者直接赋予第人申请再审的权利。基于民事诉讼制度局限性的虚假诉讼成因及对策分析论文原稿。完善民事诉讼相关制度，消除滋生虚假诉讼现象的内在因素首先，在民事诉讼虽然没有独立请求权，但诉讼结果将损害其利益的情形包括进来。这样在虚假诉讼判决确定以前，就能让利害关系人参加诉讼，以便防止对自己不利的虚假诉讼判决确定，而取得执行名义。如此才能真正达到防止虚假诉讼的目的。我国基于民事诉讼制度局限性的虚假诉讼成因及对策分析论文原稿即使双方事人对证据并无异议。最后，完善第人诉讼制度和建立第人申诉制度。由于虚假诉讼损害的主要是第方的利益，因此，在民事诉讼过程中，当利害关系人认为相关诉讼可能造假将损害其利益时，我们应该赋予其参加诉讼的权利在的是基础的实体上的民事法律关系。虚假诉讼作为种特殊的社会现象，它的产生有其特定的环境和条件，现阶段有很多方面的原因和因素......”。