1、“.....本质上是同物品在不同需求间依次实现所有权移转。共享经济与网上购物虽然都是在网络平台上进行交易活动，但是两者存在本质上的不同，而共享经济模式的独立性更强。，就增加了侵权风险。在这背景下，侵权责任该由谁承担资源供给者需求者还是共享平台这就对侵权责任提出了新的法律诉求，需要基于共享经济模式，以法律法规的形式严格规定侵权责任，切实维护好各方权利，平衡利益。关键词移动互联网共享经济模式法律共享经济模式的法律释义共享经济模式的概念阐释共享移动互联网时代下共享经济模式的有关法律问题研究论文原稿共享经济模式的独立性更强。这些商场是交易的双方不经过中间联系人而直接在网络平台上进行交易，共享经济模式存在网络中介为双方提供服务。总的来说，经济模式依靠第方互联网信息技术平台......”。

2、“.....实现资源共享无尽启用的种网络运营模式，整个过程不会影响人们的生活，每个人都可以成共享经济模式的概念阐释共享经济的概念最早是由美国的德克萨斯州立大学社会学教授菲尔逊和伊利诺大学社会学教授斯潘思于年提出，英国学者雷切尔布茨曼在年发表的我的就是你的合作消费的崛起书中对共享经济进行深入剖析，将其分为种模式，第种，基于共享和租赁的产品服务，实际上是在同所有者掌控下的特定资览资源信息，并与供给方对资源的信息和交换过程进行详细探讨，最后使得闲置的资源再发挥其作用。是独立性，除了企业可以将闲置的资源共享，个人也可以将闲置的资源共享，既可以是住房的部分，也可以是无形的东西，个人可以通过共享平台在休息时间从事兼职共享服务等。是可信性......”。

3、“.....以法律形式规定各方的权益与义务。共享经济模式的基本特征共享经济模式主要有大特征，是暂时性，即共享经济模式平台流动的资源主要是暂时性闲置的物品，交易过程中转让的是使用权而不是所有权，消费者使用资源以后，马上共享经济模式下的法律制度，完善我国经济模式改革。參考文献共享经济模式下政府监管角色的嬗变苏丽芳法制与经济共享经济模式法律问题思考陈桂华现代经济信息浅析共享经济模式与法律法规健全张予源中国国际财经共享经济下互联网专车的法律规制王蕴卓吉林工商学院学报共享经济的法律规制问题以互联网专我监管辅助行政机关的监管，承担定的责任，监管部门对权力收放自如，实现对共享经济模式中限制资源提供者的间接调控和规制。对于规制的基本制度......”。

4、“.....商事主体都应通过注册登记备案的形式接受来自工商卫监安监或者质监等相关行政部门的资格审查，对于特殊行业，还需要接受国家等有关部的网络服务具有特殊性，与般意义的中介也存在较大的差别，它在共享经济模式中发挥着主导作用，乃至支配作用，对供给者需求者的共享行为起着制约的作用，包括如何交易有哪些交易条件交易价格如何确定如何支付费用等，这就需要基于共享平台的特殊性进行法律层面的界定，基于共享经济模式制定相应的法律规制。共式规定各方的权益与义务。移动互联网时代下共享经济模式的法律构建基于移动互联网时代下共享经济模式的法律诉求，需要进步完善法律构建，从参与者与法律两个层面进行法律构建，以更好地规范共享经济行为，促进共享经济模式健康发展。移动互联网时代下......”。

5、“.....还涉及到需求者移动互联网时代下共享经济模式的有关法律问题研究论文原稿车为例彭岳行政法学研究。移动互联网时代下共享经济模式的法律构建基于移动互联网时代下共享经济模式的法律诉求，需要进步完善法律构建，从参与者与法律两个层面进行法律构建，以更好地规范共享经济行为，促进共享经济模式健康发展。移动互联网时代下共享经济模式的有关法律问题研究论文原稿。动态监管，以维护共享经济的合法秩序。结语综上所述，科技发展速度加快，延伸出了共享经济模式，方面是闲置资源再利用，另方面也是未来经济发展的必然趋势，但是由于其时间较短，还存在较多法律问题，本文笔者强调了共享经济模式的法律规制和制度设计事项，以及参与者的法律定位和制度安排等，期望能够加快健换过程进行详细探讨......”。

6、“.....是独立性，除了企业可以将闲置的资源共享，个人也可以将闲置的资源共享，既可以是住房的部分，也可以是无形的东西，个人可以通过共享平台在休息时间从事兼职共享服务等。是可信性，国外进行网上交易与其个人的信用卡的信用值挂钩，但是在国内消费者得消门的审查，其次是税收制度，闲置资源提供方应该根据闲置资源的类型缴纳各种税务使消费者维权的保证，再次是信息登记和查询制度，主要是为了解决转租风险，保障闲置资源需求者作为消费者的知情权和安全保障权，最后是安全审查制度，主要是针对跨国界经营，对其经营过程中涉及的信息安全垄断和重大安全事项进行享经济模式的法律规制及其制度设计对于共享经济模式下的法律规制，第方借助于互联网技术的丰富信息及精准配对服务，可以将闲置的资源供需双方配对，并达成交易......”。

7、“.....为保护传统经济和创新经济的发展，不能够放任共享经济其肆意发展，共享经济模式的规制重点应该放在共享平台上，建立共享平台共享平台。在界定需求者法律地位的问题上，需求者的法律地位比较容易确定，在法律上他们是消费者。这样就可以根据我国现有的消费者权益保护法规定需求者作为消费者的权利与义务，使需求者在享受权利的同时。履行作为消费者应尽的相关义务。移动互联网时代共享经济模式下，共享平台不同于般的网络平台，它提供费信任感较低，般进行网络平台上的交易都是对网络平台的信任，由此可见，共享经济模式中，消费者对共享平台品质的重视度高于个人品质重视度，因此，共享平台需要构建套完整且透明的交易机制，保证参与者的利益......”。

8、“.....以法律形移动互联网时代下共享经济模式的有关法律问题研究论文原稿低成本高质量的生活品质。是共享性，实际上共享平台只是存在于熟人小范围内，这样的社会平台难以形成规模化经济，但是互联网技术能够建立个信息分享平台和网络经济交易平台，能够实现经济对等交换，拥有资源者可以在网络交换平台上发布资源的详细信息，需求方通过网络浏览资源信息，并与供给方对资源的信息和这些商场是交易的双方不经过中间联系人而直接在网络平台上进行交易，共享经济模式存在网络中介为双方提供服务。总的来说，经济模式依靠第方互联网信息技术平台，将闲置的资源再利用再分配，实现资源共享无尽启用的种网络运营模式，整个过程不会影响人们的生活，每个人都可以成为生产者和消费者......”。

9、“.....英国学者雷切尔布茨曼在年发表的我的就是你的合作消费的崛起书中对共享经济进行深入剖析，将其分为种模式，第种，基于共享和租赁的产品服务，实际上是在同所有者掌控下的特定资源在不同需求者间实现使用权移为生产者和消费者，为人们提供更多的资金来源途径。移动互联网时代下共享经济模式的有关法律问题研究论文原稿。侵权责任监管的法律诉求在移动互联网时代下，共享经济主要以闲置资源共享为主要手段，在这背景下，共享将引发信任危机问题，由于每个人都可以成为资源供给者，资源供需双方是基于陌生人的角色源在不同需求者间实现使用权移转，比如租车网房屋短租网第种，基于资产和技能共享的合作生活方式，实质上是时间知识和技能等无形资产的分享，第种，基于手转让的产品再流通......”。