1、“.....网站浏览者。分级计划中网站浏览者包含成年人和未成年人，这些浏览者通过分级机制参与网站进行评分工作，并有权检举不符合分级标准的网站。家长及监护人。家长关组织，并将民间建议纳入有关措施。参见韩国青少年保护令责任承担此外，保护令还对违反相关义务的行为规定了处罚措施。将违反分级义务的责任上升到刑事责任高度，对于分级制度的运行起到保障作用。参见陈晓云韩国网络治理现状及启示新闻与传播研究参见薛雯乔台湾地区网络媒体内容分级管理制度研究年违反第保护令条第款，以营利为目的，向青少年出售出租分发青少年有害媒介或观看观看或使用或观看的或以营利为目的，违反第条，以青少年为对象传播青少年有害媒体的人，可以处年以下有期徒刑或者千万元以下罚款。未在青少年有害媒介或青少年有害药物上作出青少年危害标记的，未包装青少年有售媒介或青少年有格的审查措施和惩罚措施......”。

2、“.....台湾地区制定分级计划，主要依照电脑网路内容分级处理办法的规定，明确具体分级标准，后停止了强制推行的做法，改由行业协会来推进分级制度。参加蓝麒从德国判例透视我国网络言论的法律监管，载自科教文卫，年月版。，顾域外互联网信息内容分级制度研究论文原稿符合分级标准的网站。域外互联网信息内容分级制度研究论文原稿。平台提供者内容提供者，提供内容属性系部分涉及限制级者，得不为前款标示。但应于网站首页或各该限制级网页标示本网站已依台湾网站内容分级规定处理意旨之文字。由于网络内容分级的标识在实际运行中存在困难，台湾新闻局将原来规定的级标准更改为级标准。电脑网路内容分级处理办法修正后的第条规定电脑网路内容非列为限制级者，仍宜视其内容，由父母监护人或其他实际照顾儿童之人辅导浏览。总的来说，台湾地区的网络分级制度明确了具体的分级标准，虽然后来由于该制度的不完善与言论自由的冲突而不再强制推行......”。

3、“.....未包装青少年有售媒介或青少年有害药物的人，违反第十条播放青少年有害媒体的人，国可以处年以下有期徒刑或者万以下罚款。台湾地区台湾地区主要通过划定相关主体的义务责任来保障网络分级制度的施行分级主体台湾行政院核定推动网站内容分级制度计划，明确分级制度的参与者主要包括以下主体电脑网络服务提供者。依据电脑网路内容分级处理办法的规定，包括和。其中，的任务主要是负责标示其所提供的拨接账号是否具备分级过滤的功能，协同政府及相关学术单位进行分级技术和工具的开发工作，同时对未成年人采取限制措施，严格限制购买不具备过滤功能的网络账号提行网络分级制度的推行工作，协助民间团体或者专家学者组建分级委员会，投入财政资金，用于互联网分级制度过滤系统的技术研制和开发。财团法人网站分级基金会。基金会主要通过整合民间资源......”。

4、“.....过滤软体之建立及推动儿童及少年上网安全教育导推动网际网路平台提供者建立自律机制和其他防护机制之建立及推动。政府可向媒体的制作者发行者流通行为人或与媒体有关的组织提供与青少年有害媒体审议标准有关的教育和相关信息和资料，还应作出必要努力，包括支持必要的技术和研究项目，以保护青年免受这些媒体的影响，可以鼓励和提对于互联网分级制度的执行上，德国通过联邦信息安全局以及联邦内政部等机关对互联网信息内容进行管制。年，德国联邦刑事警察局等部门组建了网络警察部队，巡逻于互联网，搜索和监控可疑的网络犯罪活动及有害信息的传播，如果发现有违法言论和图片的网站，就会立即查封。针对德国青少年喜欢光顾的休闲场所网吧，德国政府也作出了相关规定。所有网吧安装的电脑内必须设臵黄色信息过滤器和网站监控系统。而网吧如果不按照规定安装，就会被处以罚款吊销营业执照等处罚......”。

5、“.....网吧的电脑就会发出警告，不听警告者将被处以罚款甚至接受指控德国的教育部门和未成年人保护机构主要负责推这些内容。在网络服务提供商层面，网络服务提供者在所提供的信息中，如果可能包含不利于青少年身心健康的不良信息内容就要建立严格的自律机制，或者接受政府的指导和咨询，参与其服务计划的制定的条件限制，两者任选其。否则，就将被视为违犯了行政法规，需要为此承担法律责任。情节严重的，还会根据德国刑法典的规定被处以刑罚。参见徐久生庄敬华译德国刑法典，中国法制出版社年版，第页。另外，所有含有色情内容的网站都要安装和应用成人认证系统，通过输入身份证信息信用卡信息等不同方法来确认访问者的年龄，否则的话就视为违法，也要承担定的法律责任。德国媒体行业协会自愿自控多媒体服务提供商协会停使用。这条款是在追求成年人的利益和未成年人保护的者利益的平衡的结果......”。

6、“.....在的规定中，并没有准确界定什么是真正的研究，但是联邦最高法院对于关于的判决中，提出图书馆应该制定项互联网使用政策，为要求终止封锁的成年人提供服务，但是当图书馆停止封锁时，它无法调查为什么成年人要求终止封锁。美国互联网过滤制度的监管模式美国的互联网过滤制度经历了从政府监管模式直接监管到间接监管的转变过程。现在，所采用的的监管模式是政府间接监管的模式。这种间接监管模式具体体现在以下两个方面社区青少年保护法第节将界定对查问卷的结果，网站移动内容提供商以及其他电信媒体将自动按照统分级标准获得分级答复，随后各供应商自行为其内容设臵年龄许可标志。通过这措施加上使用过滤软件等方式，青少年在浏览网络时将只能看到根据其年龄范围所允许接触到的内容。目前德国网络内容分级标准将网络内容划分为个年龄级别，分别是岁以上岁以上岁或岁以上。域外互联网信息内容分级制度研究论文原稿......”。

7、“.....未成年人在使用有技术保護措施的计算机时，不得接触淫秽物品儿童色情制品等视觉资料和有害于未成年人身心健康的资料。同时，享受折扣政策的学校和图书馆，其互联网安全系其不能为青少年获得，这是相对性的禁止。第层级是规范了服务提供商负有聘请青少年保护人员的义务，如有违者，将承担相应的法律责任。参加蓝麒从德国判例透视我国网络言论的法律监管，载自科教文卫，年月版。在联邦政府层面，德国成立了危害青少年媒体检查处。这个机构专门负责检查网络信息内容，对不良网站进行检测，将不良信息记录在案，而且可以运用技术手段确保未成年人无法接触这些内容。在网络服务提供商层面，网络服务提供者在所提供的信息中，如果可能包含不利于青少年身心健康的不良信息内容就要建立严格的自律机制，或者接受政府的指导和咨询，参与其服务计划的制定的条件限制，两者任选其......”。

8、“.....建立健全互联网分级制度。制度内容是互联网内容提供商有义务对其内容进行年龄分级，并作出标识，然后由家长决定是否过滤。而德国媒体行业协会主要负责制定网络内容分级制度，根据相关调查问卷的结果，网站移动内容提供商以及其他电信媒体将自动按照统分级标准获得分级答复，随后各供应商自行为其内容设臵年龄许可标志。通过这措施加上使用过滤软件等方式，青少年在浏览网络时将只能看到根据其年龄范围所允许接触到的内容。目前德国网络内容分级标准将网络内容划分为个年龄级别，分别是岁以上岁以上岁或岁以上。域外互联网信息内容分级制度研究论文原稿。青少年的网络安全保护上的个循序渐进的层次。第层级使明确禁止刑法违反治安法上违法的产品服务，这是绝对性的禁止。第层级是由联邦机构危害青少年媒体检查处列举有害但并非完全禁止的产品服务......”。

9、“.....这是相对性的禁止。第层级是规范了服务提供商负有聘请青少年保护人员的义务，如有违者，将承担相应的法律责任。参加蓝麒从德国判例透视我国网络言论的法律监管，载自科教文卫，年月版。在联邦政府层面，德国成立了危害青少年媒体检查处。这个机构专门负责检查网络信息内容，对不良网站进行检测，将不良信息记录在案，而且可以运用技术手段确保未成年人无法接触机制和其他防护机制之建立及推动。对于互联网分级制度的执行上，德国通过联邦信息安全局以及联邦内政部等机关对互联网信息内容进行管制。年，德国联邦刑事警察局等部门组建了网络警察部队，巡逻于互联网，搜索和监控可疑的网络犯罪活动及有害信息的传播，如果发现有违法言论和图片的网站，就会立即查封。针对德国青少年喜欢光顾的休闲场所网吧，德国政府也作出了相关规定。所有网吧安装的电脑内必须设臵黄色信息过滤器和网站监控系统。而网吧如果不按照规定安装......”。