1、“.....特殊情形下专利强制许可制度的国际经验从内容上来看，无论是巴黎公约协议，还是公共健康多哈宣言，均是从原则上对于专利强制许可制度进行了规定。在具体实践时，不同国家可采取了十分审慎的态度，但也能反映出我国的专利强制許可制度存在些不足。关键词专利强制许可制度公共健康知识产权专利强制许可制度概述利益平衡原则是知识产权制度设立与运行的基本原则。为此，专利法在为专利权提供充分保护的同时，也规定了专利强制许可制度。专利强制许可，是指未经过专利权人同意的情况下，由专利行政部特殊情形下的专利强制许可制度研究论文原稿验从内容上来看，无论是巴黎公约协议，还是公共健康多哈宣言，均是从原则上对于专利强制许可制度进行了规定。在具体实践时，不同国家的国内专利法以这些国际条约为依据，结合自己国家的实际情况......”。

2、“.....从各国的实践来看，即便是药品研发十分发达的美国，也考虑到专利强制许可制度在解决公共健康危机时所能发本原则。为此，专利法在为专利权提供充分保护的同时，也规定了专利强制许可制度。专利强制许可，是指未经过专利权人同意的情况下，由专利行政部门依法授权他人实施专利权人的行为。专利强制许可制度的设立正是为了防止专利权人滥用权利，从而实现私权保护与公共利益维护之间的平衡。从发展进程来看，专利强制许可制度最早可追施专利强制许可。但在实践中，由于美国是全球药品的主要技术研发地，其对于强制许可直秉持严格限制的态度，以充分保障其国内疫苗药物等研发企业的经济利益。年，美国发生了传播炭疽病毒的恐怖主义事件，导致美国国内对相应药品的需求量激增。当时德国拜耳公司持有治疗炭疽病毒药品的有效美国专利，但价格过于昂贵......”。

3、“.....给出如下建议，进步明确认定标準进步梳理紧急状态非常情况或者为了公共利益的目的等特殊情形的逻辑关系，对其认定标准进步明确，方面对不同情形尽量明确界限，另方面也有助于细化对药品专利强制许可的具体考量因素。例如可以在专利法实施细则或相应的行政法规中，以举例方式临比较紧急的局面，而对专利强制许可是否条件满足的认定通常需要个过程，较长的认定程序可能会给国家社会公共利益带来不可估量的严重后果。为此，需要采取具有针对性的紧急措施，例如新冠疫情下需要更加紧急的临时措施，而当前条文对此考虑不足。另方面，当前的法律条文主要着眼于对专利强制许可的颁布，但对被实施专利强制许得临时许可的申请人如果最终被驳回申请，其应当承担补偿专利权人的损失。由此进步细化对特定情形的考虑......”。

4、“.....从专利法的条文体系来看，第条第条的条文来看，国务院专利行政部门给予专利强制许可应当依照申请人的申请，也即申请人提出专利强制许可的申请是给予专利强制许可程序启动的前提。但比较紧急的局面，而对专利强制许可是否条件满足的认定通常需要个过程，较长的认定程序可能会给国家社会公共利益带来不可估量的严重后果。为此，需要采取具有针对性的紧急措施，例如新冠疫情下需要更加紧急的临时措施，而当前条文对此考虑不足。另方面，当前的法律条文主要着眼于对专利强制许可的颁布，但对被实施专利强制许可第条并未规定专利强制许可的程序由谁启动。从体系解释的角度来看，该条文的规定似乎暗含了，在满足紧急状态非常情况或者为了公共利益的目的的前提下，国务院专利行政部门能够自行启动专利强制许可程序，而无需应申请人的申请......”。

5、“.....国务院专利行政部门应当将专利许可给哪个主体，特殊情形下的专利强制许可制度研究论文原稿的专利权人的救济则考虑不足，缺少相关条文规定。在实践中可能面临如下问题在满足紧急状态非常情况或者为了公共利益的目的的前提下，国务院专利行政部门因申请人的申请而颁布专利强制许可，如果给专利权人造成损失，应当如何处理。目前的条文缺少对此的处理程序。特殊情形下的专利强制许可制度研究论文原稿。哪个或哪些单位或个人应当获得专利许可权如果申请人提出申请，是否可以应申请人申请而给予申请人专利强制许可，还是给予其他主体以及如果被赋予专利许可权的主体未能有效实施，应当如何处理。对于这些问题，当前的法条并无法解决。，对专利权人救济不够由于该条款主要着眼于紧急状态非常情况或者为了公共利益的目的......”。

6、“.....给出如下建议，进步明确认定标準进步梳理紧急状态非常情况或者为了公共利益的目的等特殊情形的逻辑关系，对其认定标准进步明确，方面对不同情形尽量明确界限，另方面也有助于细化对药品专利强制许可的具体考量因素。例如可以在专利法实施细则或相应的行政法规中，以举例方式列举紧第条并未规定专利强制许可的程序由谁启动。从体系解释的角度来看，该条文的规定似乎暗含了，在满足紧急状态非常情况或者为了公共利益的目的的前提下，国务院专利行政部门能够自行启动专利强制许可程序，而无需应申请人的申请。但这所带来的直接问题是在未经申请人申请的前提下，国务院专利行政部门应当将专利许可给哪个主体，的专利权人的救济则考虑不足，缺少相关条文规定。在实践中可能面临如下问题在满足紧急状态非常情况或者为了公共利益的目的的前提下......”。

7、“.....如果给专利权人造成损失，应当如何处理。目前的条文缺少对此的处理程序。而如果最终认定强制许可不被接受时，在经申请人启动的前提下，哪个或哪些单位或个人应当获得专利许可权如果申请人提出申请，是否可以应申请人申请而给予申请人专利强制许可，还是给予其他主体以及如果被赋予专利许可权的主体未能有效实施，应当如何处理。对于这些问题，当前的法条并无法解决。，对专利权人救济不够由于该条款主要着眼于紧急状态非常情况或者为了公共利益的目的，通常会面状态非常情况或者为了公共利益的目的所对应的不同情形，以进步细化对专利强制许可的认定标准。特殊情形下的专利强制许可制度研究论文原稿。从专利法的条文体系来看，第条第条的条文来看，国务院专利行政部门给予专利强制许可应当依照申请人的申请......”。

8、“.....但特殊情形下的专利强制许可制度研究论文原稿需求量激增。当时德国拜耳公司持有治疗炭疽病毒药品的有效美国专利，但价格过于昂贵。美国政府在权衡利弊之后，利用实施专利强制许可的威慑力，以此作为筹码迫使拜耳公司降低药品的采购价，并未真正根据其法案所规定的条件实施专利强制许可。可见，美国虽然有相关制度，但关于专利强制许可直采取审慎和严格限制的态度。相关建国内专利法以这些国际条约为依据，结合自己国家的实际情况，进行了细化。从各国的实践来看，即便是药品研发十分发达的美国，也考虑到专利强制许可制度在解决公共健康危机时所能发挥的重要作用，但不同的国家针对强制许可制度的规定和颁布考量仍有差别。虽然美国在年颁布的拜读法案规定，如果专利权人或独占许可人不能满足健康依法授权他人实施专利权人的行为......”。

9、“.....从而实现私权保护与公共利益维护之间的平衡。从发展进程来看，专利强制许可制度最早可追溯到年维亚纳大会上巴黎公约对强制许可进行的概括性阐述。目前，巴黎公约保留了对强制许可的描述，其第条第部分第款规定本联盟各国都有权采取立挥的重要作用，但不同的国家针对强制许可制度的规定和颁布考量仍有差别。我国特殊情形下专利强制许可存在的问题虽然我国在年月日起实施的专利法中便规定了专利强制许可制度，但从专利法实施以来，并未颁布任何项实施专利的强制许可，即便是对于公共健康安全高度相关的疫苗药物等公众健康必需品。虽然这能够表明我国对专利强制溯到年维亚纳大会上巴黎公约对强制许可进行的概括性阐述。目前，巴黎公约保留了对强制许可的描述，其第条第部分第款规定本联盟各国都有权采取立法给予强制许可......”。