1、“.....中煤地第勘探局集团有限责任公司，北京市，。但是从另方面来看，将这制度引入到公司法以后，引发了较多的债权人之间的利益冲突的问题，这些问题的存在是目前我国司法部门需要解决的任务重点。论债权人代位权在公司法中的应用论文原稿。债权人代位权在公司法中应用的有效措施接管债务人的财产之后才能继续进行。为对自动冻结的目的进行考虑，只要是对破产财产可能形成影响的诉讼，那么就应该受到自动冻结的拘束管理。结束语综上所述，为保护债权人的利益，对于违反出资义务的股东责任进行追究，需要在公司法中合理践行该制度，方面，这做法产生了积极的现实意义。但是因为在制度设计上的缺陷也会产生较多的问题，比如多重诉讼和债权人之间的利益冲突。本文主要提供了论债权人代位权在公司法中的应用论文原稿东仍然没有补缴出资......”。

2、“.....这时对于剩余利益的索取者为公司债权人，也就是说，公司债权人可以看做为公司财产共有人，因而也就可以进行共同诉讼。上面的措施在应用中，其实多见于没有进入破产程序的公司，如果进入到这个程序之后，那么就要采取另外的处置措施了。在破产程序进行过程中，公司的诉讼需要选择专门的段的体现，并且充分履行了债权人平等清偿的原则。当采纳了不入库做法以后，股东在违反出资义务后，与传统模式还是有区别的，需要以股东所违反的出资义务范围为限，这样才能满足法律相关规定。原则上来说，当法院在审理之后，其他法院就不用再审理相同的请求，有效避免了多重诉讼问题的出现。根据我国民事诉讼法的相关规定，当债权人在两个以上，以同个债务人进行诉讼时，可以在审理这些案件时己的财产进行处分，那么就可能会使得偿债能力减弱或者丧失，会对民事责任制度造成极大影响......”。

3、“.....探讨债权人的代位权的具体应用。债权人代位权在公司法中应用的有效措施总地来说，公司法债权人代位权制度的应用，可能出现争议的原因都源自于对于入库做法的采纳。入库主要是指对于次债务人的债权行使效果直接归与债务人。要想从根本上解决债权人代位权在公司法中应用的争议是对债务人怠于行使这要件的忽略。从上文中可以看出，按照债权人代位权制度，债权人要想行使代位权，那么其前提基础就是必要性的存在，也就是说，当债务人的行为会对债权人权利产生不利影响时，那么就需要对债务人处分的相对性进行限制。这必要性主要体现在两个方面，方面是债务人出现了特殊的财务状况另方面则是债务人不想行使对于第人的权利。根据我国公司法，只要公司不能够对其债权进行清得出的结论也会存在不同，这就会造成同案出现不同的判决。判决的不同结果会使得不同诉讼人之间产生意见的分歧，公司债权人就会有意识地选择法院管辖权......”。

4、“.....论债权人代位权在公司法中的应用论文原稿。是代位权客体的范围不断扩大。债权人代位权目的主要是保全责任财产，因此当债务人的资金出现不足时，原则上来说，债务人行使的切的可能会造成责，那么其前提基础就是必要性的存在，也就是说，当债务人的行为会对债权人权利产生不利影响时，那么就需要对债务人处分的相对性进行限制。这必要性主要体现在两个方面，方面是债务人出现了特殊的财务状况另方面则是债务人不想行使对于第人的权利。根据我国公司法，只要公司不能够对其债权进行清偿，股东出现违反出资义务的行为之后，债权人可以对其进行诉讼，这样就可以让该股东承担相应的责任行使之质疑法学评论，韩秀伟公司法对债权人保护问题的法律研究南方论刊，孔祥辉代位执行制度与债权人代位权在司法实践中的区分适用问题案外人公司与申请执行人黄，被执行人绿化公司等人执行异议案大众投资指南......”。

5、“.....中煤地第勘探局集团有限责任公司，北京市，。摘要在我国民法体系之中，民方面来说，这也是自动冻结制度的具体要求。根据我国企业破产法的相关规定，当公司进入破产程序以后，所有与债务人有关的民事诉讼或仲裁，就算已提起诉讼或仲裁，正在司法程序中，也都应该中止，在管理人员接管债务人的财产之后才能继续进行。为对自动冻结的目的进行考虑，只要是对破产财产可能形成影响的诉讼，那么就应该受到自动冻结的拘束管理。结束语综上所述，为保护债权人的利益，对于违论债权人代位权在公司法中的应用论文原稿财产的权利，债权人都应该代为行使。我国债权人代位权的客体范围表现的比较狭窄，对债权人的代位权制度的限制并没有存在什么正当理由，这就使得债权人代位权的客体范围出现扩大。在公司法中也有明确规定，股东除了可以利用货币资金外......”。

6、“.....对其进行估价并依法转让，作为非货币资产出资当出资为作为非货币资产时，在具体操作中需要符合相关规定在公司法中也有明确规定，股东除了可以利用货币资金外，还可以利用知识产权和土地使用权等，对其进行估价并依法转让，作为非货币资产出资当出资为作为非货币资产时，在具体操作中需要符合相关规定。然而，若是公司债权人向不同的法院提起诉讼，方在审判时需分别进行，也就需要分别对事件的真相进行调查，这会造成司法资源的严重消耗和浪费另方面，案件的基本情况是致的，但是由于法院不同且在违反的出资义务额度之上时，那么就必须要进行合并审理了。根据我国相关法律规定，共有财产在受到侵害时，共有权人是可以提起诉讼的，可以将共有权人确定为同公共诉人。在提起代位权诉讼时，若是股东仍然没有补缴出资，会对公司财产产生侵害当股东违反出资义务并且债务人的公司处于濒临破产或破产状态时......”。

7、“.....也就是说，公司债权人可以看做为公司财产。由此可以看出，公司法中并没有对债务人怠于行使这要件进行明确要求。是代位权客体的范围不断扩大。债权人代位权目的主要是保全责任财产，因此当债务人的资金出现不足时，原则上来说，债务人行使的切的可能会造成责任财产的权利，债权人都应该代为行使。我国债权人代位权的客体范围表现的比较狭窄，对债权人的代位权制度的限制并没有存在什么正当理由，这就使得债权人代位权的客体范围出现扩责任制度在实际应用中，是确保民事责任制度实现的重要方式。但是民事责任的承担基础是债务人责任财产，若是债务人以积极的或者是消极的方式对自己的财产进行处分，那么就可能会使得偿债能力减弱或者丧失，会对民事责任制度造成极大影响。本文将从公司法角度出发，探讨债权人的代位权的具体应用。是对债务人怠于行使这要件的忽略。从上文中可以看出，按照债权人代位权制度......”。

8、“.....需要在公司法中合理践行该制度，方面，这做法产生了积极的现实意义。但是因为在制度设计上的缺陷也会产生较多的问题，比如多重诉讼和债权人之间的利益冲突。本文主要提供了种解决方法，分别是废除不入库做法，加强破产程序外的必要的共同诉讼，以及做好破产程序中的管理人代表权和撤销权。参考文献黑龙江生态工程职业学院学报王利明债权人代位权与撤销权同有人，因而也就可以进行共同诉讼。上面的措施在应用中，其实多见于没有进入破产程序的公司，如果进入到这个程序之后，那么就要采取另外的处置措施了。在破产程序进行过程中，公司的诉讼需要选择专门的管理人员进行，债权人会议是债权人行使自身权利的主要方式，对于债权人代位权在破产程序的应用中，适用的空间有限。相关管理人员作为破产公司的代表机构，是有权利代表债务人进行诉讼的，从另论债权人代位权在公司法中的应用论文原稿。原则上来说......”。

9、“.....其他法院就不用再审理相同的请求，有效避免了多重诉讼问题的出现。根据我国民事诉讼法的相关规定，当债权人在两个以上，以同个债务人进行诉讼时，可以在审理这些案件时并审理。在债权人的代位权制度的应用过程中，也应该将这规定适用其中。诉讼问题与公司债权人之间的冲突当债权总额不大，且在股东违反的出资义务以内时，冲突不明显但是也要注意，如果额度较总地来说，公司法债权人代位权制度的应用，可能出现争议的原因都源自于对于入库做法的采纳。入库主要是指对于次债务人的债权行使效果直接归与债务人。要想从根本上解决债权人代位权在公司法中应用的争议就应该废除入库做法。对债权人平等清偿问题进行有效解决，更好地调节债权人之间的利益冲突。若是继续采用入库做法，代位权在债权人的行使过程中会受到影响，并且加剧了其他债权人出现投机行解决方法，分别是废除不入库做法，加强破产程序外的必要的共同诉讼......”。