1、“.....在条例中指出，由区县级体育行政管理部门办理体育经营许可证，经营监管执法主体是相关的政府管理部门，执法的对象是经营活动的经营者，政府对象等的相关立法尚不健全，我们应及时发现完善缺失防范于未然，促进经营执法的规范化，使得执法人员经营者有法可依，政府相关部门应积极推动经营立法的完善，为体育市场的的可持续发展奠定基础，提供支撑。参考文献周强，戴艳我国高危险性体育项目经营执法研究动向运动，汪全胜，张奇我国高危险性体育项目法律责任设置的问题与完善北京体育论我国高危险性体育项目经营执法的缺失及完善论文原稿上对经营者资质的限定给予了相对宽限的法律范围，而范围过于宽泛会影响体育市场的良性发展，给执法管理者在执法过程中造成较大的工作困难......”。

2、“.....避免不良经营者扰乱体育市场的正常秩序。行政监督是对管理者经营者进行监督，监督体系的完善能切实保障经营执法公平公正公开的进行，也能促进经营者消费者管理者严格履行权利和义务，工作的细化使其对经营者申请行政许可的监管更为规范，避免滥用职权，对經营者和消费者造成不利的因素。国家及地方性政府应在原有的立法体系执法体系的基础上对执法管理者制定更为详细的权责划分，并对在位失职的管理者给予严厉的处分。而不仅仅是把玩忽职守，严惩不贷作为句口号，应在实施过程中彻底落实并践行。对执则，执法是国家及政府赋予权责给予相关体育管理部门，依照立法条例对经营者进行监管。本文对高危险性体育项目经营执法的相关方面展开探讨，分析其缺失现状，并提出策略建议，希望为经营执法体系的完善，提供有建设性的理论依据。地方性政府对违反经营许可条例的体育项目经营者的处罚先是进行警告......”。

3、“.....执执法主体的权责不清晰高危体育项目的经营监管是法律法规赋予体育行政部门的重要职责，要以此为契机，积极推进体育标准化的工作。但现阶段在国家以及地方性政府颁布的相关文件中，单单只是将权利赋予相关性政府体育管理部门，而部门中针对不同类型的体育项目进行权责分工，在文件条例中并没有进行详细的划分。法律责任条款设置过于原则，给予有关乱。所以，国家相关政府部门应当强制性对经营主体的范围进行统规定，为确保立法的严谨性以及执法体系的规范性提供制度基础为促进国家与地方性政府的联系构建科学的有机整体提供实施标准。论我国高危险性体育项目经营执法的缺失及完善论文原稿。我国高危险性体育项目经营执法的缺失由于我国对高危险性体育项目的推广要晚于般性体育项目，经营的权责不清晰高危体育项目的经营监管是法律法规赋予体育行政部门的重要职责，要以此为契机......”。

4、“.....但现阶段在国家以及地方性政府颁布的相关文件中，单单只是将权利赋予相关性政府体育管理部门，而部门中针对不同类型的体育项目进行权责分工，在文件条例中并没有进行详细的划分。法律责任条款设置过于原则，给予有关行政执法改革创新迈出建设体育强国新步伐在年全国体育局长会议上的讲话，貴州省体育局贵州省经营高危险性体育项目许可管理规定宁夏回族自治区体育局宁夏回族自治区高危险性体育项目经营管理办法张恩利，刘新民我国户外运动安全的法律保障西安体育学院学报，何畅苏州市高危险性体育项目现状分析当代体育科技，。摘要高危险性体育项目具有时，规范经营执法管理者的执法行为。行政监督在经营执法中是不可缺少，也是不可替代的，政府相关部门应予以高度重视，加紧完善监督体系。结论目前，我国高危险性体育项目经营执法体系的建设及完善还有很长的段路要走......”。

5、“.....我们应及时发现完善缺失防范于未然，促进经营执法的规范化，使论我国高危险性体育项目经营执法的缺失及完善论文原稿法体系的构建会存在不可避免的实质性问题，问题的大小都不容小觑。问题如若发生，则会大大提高高危险性体育项目活动开展时的安全风险。如何让风险危险指数降到规避范围内的最低值，就应关注到执法体系中更为详细的部分。对经营执法中缺失部分进行详细的探究，建立完善体育市场执法制度，实现对高危体育项目监管由静态管理向动态管理的根本性转变活动开展时的安全风险。如何让风险危险指数降到规避范围内的最低值，就应关注到执法体系中更为详细的部分。对经营执法中缺失部分进行详细的探究，建立完善体育市场执法制度，实现对高危体育项目监管由静态管理向动态管理的根本性转变。不同的管理办法对经营主体的规定范围有所不同，而正是如此，却造成了经营执法体系的混乱......”。

6、“.....使其能掌握不同体育项目的知识，加深执法过程中对该体育项目的了解，以备其能够根据不同类型体育项目对场地设施安全设备人员配备等系列法律条例中所规定的标准，进行详细的检查，切实履行国家及政府赋予的权利。立法上对经营者资质的限定给予了相对宽限的法律范围，而范围过于宽泛会影响体育市场的良性发展体过大的自由裁量权，不利于保护高危险性体育项目经营者的权利与利益。详细的权责划分对执法体系立法体系的规范化系统化具有重大作用。我国高危险性体育项目经营执法的缺失由于我国对高危险性体育项目的推广要晚于般性体育项目，经营执法体系的构建会存在不可避免的实质性问题，问题的大小都不容小觑。问题如若发生，则会大大提高高危险性体育项危险性风险性，而危险和风险是无法评估的，它们的发生具有不确定性。立法是国家对地方性政府社会颁布的法律准则......”。

7、“.....依照立法条例对经营者进行监管。本文对高危险性体育项目经营执法的相关方面展开探讨，分析其缺失现状，并提出策略建议，希望为经营执法体系的完善，提供有建设性的理论依据。执法主执法人员经营者有法可依，政府相关部门应积极推动经营立法的完善，为体育市场的的可持续发展奠定基础，提供支撑。参考文献周强，戴艳我国高危险性体育项目经营执法研究动向运动，汪全胜，张奇我国高危险性体育项目法律责任设置的问题与完善北京体育大学学报，国务院全民健身条例国家体育总局经营高危险性体育项目许可管理办法刘鹏科学发给执法管理者在执法过程中造成较大的工作困难。国家在法律法规中应对经营者进行合理详细的限定，避免不良经营者扰乱体育市场的正常秩序。行政监督是对管理者经营者进行监督，监督体系的完善能切实保障经营执法公平公正公开的进行，也能促进经营者消费者对管理者的执法过程进行实时监督......”。

8、“.....在保障经营者权益的论我国高危险性体育项目经营执法的缺失及完善论文原稿权，对經营者和消费者造成不利的因素。国家及地方性政府应在原有的立法体系执法体系的基础上对执法管理者制定更为详细的权责划分，并对在位失职的管理者给予严厉的处分。而不仅仅是把玩忽职守，严惩不贷作为句口号，应在实施过程中彻底落实并践行。对执法人员进行执法培训，在培养执法人员的自身业务能力基础上，提高执法人员的执法水平。国家及关管理部门如何按权责划分体育项目的执法，切实履行执法人员的权利和义务。论我国高危险性体育项目经营执法的缺失及完善论文原稿。地方性政府对违反经营许可条例的体育项目经营者的处罚先是进行警告，而没有直接依照法律条例的规定直接进行处罚，执法力度的不够会造成经营者对法律条例的不重视，进而导致监督效果大打折扣。执法人员是执法团学学报......”。

9、“.....貴州省体育局贵州省经营高危险性体育项目许可管理规定宁夏回族自治区体育局宁夏回族自治区高危险性体育项目经营管理办法张恩利，刘新民我国户外运动安全的法律保障西安体育管理者的执法过程进行实时监督。行政监督是执法体系中重要的组成部分，在保障经营者权益的同时，规范经营执法管理者的执法行为。行政监督在经营执法中是不可缺少，也是不可替代的，政府相关部门应予以高度重视，加紧完善监督体系。结论目前，我国高危险性体育项目经营执法体系的建设及完善还有很长的段路要走，经营执法体系中执法标准执法主体执人员进行执法培训，在培养执法人员的自身业务能力基础上，提高执法人员的执法水平。国家及地方性政府要加强对执法人员的相关培训，使其能掌握不同体育项目的知识......”。