1、“.....谁裁判谁负责的审判权运行新机制，为庭审实质化提供了重要保证。如果法官无权独立裁判案件，审者不判，判者不审，则无法体现司法判断的规律和价值，也难以激发法官公正司法的内在动因。庭审实质化建立在控辩平等武装和充分对抗的基础上，律师辩护率不高，辩护权行使不充分等，都使庭审实质化缺失。所以，必须彻底落实刑诉辩护的全覆盖，这不仅用法律的作用，以致庭审流于形式，形成种公安做饭检察端饭法院吃饭的线性流程。以审判为中心的刑事诉讼制度的改革与完善论文原稿。同时，鉴于当庭审判比书面审判更繁杂，蕴含更多的审判技巧装置，因而也可以在审判内探索第阶段的中心。倘诺审判由法庭调查和法庭辩论两部分组成，法庭调查比法庭辩论更具有基础地位，那么以审判为中心，以法庭调查为中心就可以了。法庭调查以证据为对象，包以审判为中心的刑事诉讼制度的改革与完善论文原稿中心制度，提升庭审效率......”。

2、“.....并对双方观点有矛盾的焦点问题进行前期收集，必要时可对民事纠纷问题进行调节，但切不准对任何实体性问题开展先期处理工作。关键词以审判为中心刑事诉讼庭审实质化证据分类号以审判为中心的刑事诉讼制度改革必要性过去在我国刑诉活动中起到重要作用的环节往往是侦查阶段，我国公安机关所立案侦查的案件断坚持这原则，才能使正义来的更快些。从这些案件中我们可以看出，推进法治之路长且艰难，但这不能成为我们停滞的理由，正义不可缺席，我们必须迎接正义。以审判为中心的刑事诉讼制度的改革与完善论文原稿。，有效防范冤假错案以审判为中心的要义之就是要发挥庭审在查明事实中的突出作用，防止庭审虚化，以此实现打击犯罪与保障人权并重。以审判为中心，充分尊重控辩双方尤其是被告方的辩先行解决。并对双方观点有矛盾的焦点问题进行前期收集，必要时可对民事纠纷问题进行调节......”。

3、“.....，有效防范冤假错案以审判为中心的要义之就是要发挥庭审在查明事实中的突出作用，防止庭审虚化，以此实现打击犯罪与保障人权并重。以审判为中心，充分尊重控辩双方尤其是被告方的辩护权，并为其实现辩护权提供保障，真正实现控辩对抗贯彻直接言词原则，举证关键词以审判为中心刑事诉讼庭审实质化证据分类号以审判为中心的刑事诉讼制度改革必要性过去在我国刑诉活动中起到重要作用的环节往往是侦查阶段，我国公安机关所立案侦查的案件中的嫌疑人的绝大部分最终都被判有罪，这反映出我国的审查起诉及审判环节对公安机关的侦查活动具有极大的依赖性，在庭审中虽获得了效率价值，但对案件事实认定及证据的认定调查有流于形式的可能。其主要问题在于，其国内国际上面临许多不确定因素的阻碍，刑诉制度的改革之路上也充满荆棘，但只要我们把握住改革的总体方向，牢牢依靠住党中央的顶层设计......”。

4、“.....因此，我国司法机关急需加快冤假错案的防范及纠正机制，让正义来的更快些，努力让人民法院办过的每起案件都能经住考验，成为铁案。参考文献刘少军刑事审判中的对抗与合意北京中国政法大学博士学位论文，龙宗智论建立以审庭审等，都使庭审实质化缺失。所以，必须彻底落实刑诉辩护的全覆盖，这不仅须要在立法上作出规定，线的司法机关更为其保驾护航，主动承担责任。并严格落实法律规定，切实解决好律师申请调取证据难法庭质证难意见采纳难等新难问题。广大律师应放下思想包袱，针对执法司法機关侵犯辩护权的现象，根据刑事诉讼法第十条等规定，依法向检察机关提出控告申诉，切实维护自身权益。，增强其司法能力第审案么以审判为中心，以法庭调查为中心就可以了。法庭调查以证据为对象，包括证据的收集，举证质证和认证，其核心是对证据的可采掘性和可靠性的质证和辩驳，这也可以成为质证的中心。质证的客体是证据......”。

5、“.....因而可以根据此分类，细分以质证的主要证据为中心。如果有更加具体化的内部分类，以其中最关键的要素为中心进行阶层性的推进。完善以审判为中心的刑事诉讼制度到保障。实践当中，被告人往往作为被审判人打上罪人标签，除了没有取证能力外，更加没有沉默权而刑事案件辩护率低辩护能力不足也直接制约了辩方作用的发挥。与控方强势地位相比，辩方基本上无力反击。虽然刑事诉讼法修正后对辩护人的介入时间会见阅卷权等均有所放宽，但其作用发挥仍然有限，尤其是在调查取证权上。根据刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，均有作证的义务。然与侦查检察机以审判为中心的刑事诉讼制度的改革与完善论文原稿中心的事实认定机制中国法学，陈光中如何理顺刑事司法中的法检公关系环球法律评论，魏晓娜以审判为中心的刑事诉讼制度改革法学研究，张吉喜论以审判为中心的诉讼制度法律科学，汪海燕论刑事庭审实质化中国社会科学......”。

6、“.....陈瑞华论侦查中心主义政法论坛，通信作者孙国军，男，内蒙古人，在读硕士，学生，劳动法学提升机制等等。结语从现实情况来看，我国所进行的审判为中心改革已得到定成绩，在党中央进步强化司法改革工作的推进过程中，此次改革的影响也必将不断深化。以审判为中心的构造机制是个复杂的网络结构系统，具有许多程序和规则，也是个具有较强适应性和自组织能力的有机体。在此基础上，任何改革刑事诉讼次序的制度都会触及现有要素的比例，转换内部部署的序次，调整制度结构的架构。但我国在但只要我们把握住改革的总体方向，牢牢依靠住党中央的顶层设计，必然在改革之路上披荆斩棘。因此，我国司法机关急需加快冤假错案的防范及纠正机制，让正义来的更快些，努力让人民法院办过的每起案件都能经住考验，成为铁案。参考文献刘少军刑事审判中的对抗与合意北京中国政法大学博士学位论文......”。

7、“.....陈光中如何理顺刑事司法中的法检公关系件往往都有基层法院进行审理，但我国的现实情况是，基层法院设施较为陈旧，硬件水平常跟不上现实须要，基层法官的专业素质及业务能力也仍需提升。所以，在进行审判中心改革时，强化基层法院的基础性建设，扩大其审理案件的实际能力，创新人才培养模式，切实提升基院审判能力迫在眉睫。例如，可以选择提升基层院司法人员待遇以吸引优秀人才，鼓励高学历人才深入基层工作，完善职业培训与业务能的建议当前，司法体制改革与以审判为中心的刑事诉讼制度改革正在叠加推进，应当高度重视者之间的内在关联。谁审理谁裁判，谁裁判谁负责的审判权运行新机制，为庭审实质化提供了重要保证。如果法官无权独立裁判案件，审者不判，判者不审，则无法体现司法判断的规律和价值，也难以激发法官公正司法的内在动因。庭审实质化建立在控辩平等武装和充分对抗的基础上......”。

8、“.....辩护权行使不充的法定调查权不同，辩护人调查取证权受到诸多限制，征得证人同意或检法同意，而缺乏强制力保障的调查取证权也难以得到相关人员的配合，调查多无疾而终。以审判为中心的刑事诉讼制度的改革与完善论文原稿。同时，鉴于当庭审判比书面审判更繁杂，蕴含更多的审判技巧装置，因而也可以在审判内探索第阶段的中心。倘诺审判由法庭调查和法庭辩论两部分组成，法庭调查比法庭辩论更具有基础地位，环球法律评论，魏晓娜以审判为中心的刑事诉讼制度改革法学研究，张吉喜论以审判为中心的诉讼制度法律科学，汪海燕论刑事庭审实质化中国社会科学，樊传明审判中心论的话语体系分歧及其解决法学研究，陈瑞华论侦查中心主义政法论坛，通信作者孙国军，男，内蒙古人，在读硕士，学生，劳动法学控辩结构失衡，辩护权无保障目前刑事诉讼模式的另个缺陷就是，控辩结构失衡，辩护权得不以审判为中心的刑事诉讼制度的改革与完善论文原稿成绩......”。

9、“.....此次改革的影响也必将不断深化。以审判为中心的构造机制是个复杂的网络结构系统，具有许多程序和规则，也是个具有较强适应性和自组织能力的有机体。在此基础上，任何改革刑事诉讼次序的制度都会触及现有要素的比例，转换内部部署的序次，调整制度结构的架构。但我国在国内国际上面临许多不确定因素的阻碍，刑诉制度的改革之路上也充满荆棘，要在立法上作出规定，线的司法机关更为其保驾护航，主动承担责任。并严格落实法律规定，切实解决好律师申请调取证据难法庭质证难意见采纳难等新难问题。广大律师应放下思想包袱，针对执法司法機关侵犯辩护权的现象，根据刑事诉讼法第十条等规定，依法向检察机关提出控告申诉，切实维护自身权益。，增强其司法能力第审案件往往都有基层法院进行审理，但我国的现实情况是，基层法院设施较为陈旧证据的收集，举证质证和认证......”。