1、“.....工作面进风巷处在的应力集中系数区域，从以上研究数据不难看出，巷道失去稳定产生破坏的主要因素是巷道围岩的变形时不均匀的。支护方案模拟分析当不对工作面进风巷道采取任何支护措施时，巷道顶面位移量为米，巷道两采动影响下松软煤层巷道支护技术研究论文原稿的支护效果更显著。所以，工作面进风巷最终采用该技术方案。摘要针对煤矿相邻生产作业面采动影响下的工作面进风巷道的支护困难问题，通过实际测量以及依托软件进行模拟，分析了煤矿松软煤层巷道在上层工量为米......”。

2、“.....巷道顶面位移量为米，下降幅度为个百分点，巷道两帮位移量为米，下降幅度为个百分点。由此可见，从巷道顶面位移量来说，采用钢制支架配合自作面进风巷受工作面侧向残余支承压力作用引起的。结束语采用钢制支架配合自攻全程螺旋锚固锚杆后，工作面的回采工作开始后，从未出现钢支架变形现象，这表明软弱巷道围岩的变形得到了有效控制采动影响下松软煤层巷道支巷道围岩位移在煤巷道的实际掘进中，工作面巷道顶面的实际位移量为米......”。

3、“.....两帮的位移量约为米。工作面巷道顶面的实际位移量为米，巷道两帮的实际位移量与顶面的位移量基本相当，有零星的分布。深灰到黑灰色泥岩位于号煤层顶板处节理和裂隙十分发育的深灰到黑灰色泥岩平均厚度米。粉砂岩是巷道底层的主要成分，粉砂岩的平均厚度为米左右，由以上数据可知，工作面的整体强度是非常低的。回采作业完米的副卡缆，卡缆为双槽夹板式。管棚背后接顶采用原木，护表采用钢筋网采动影响下松软煤层巷道支护技术研究论文原稿......”。

4、“.....依据地址右，由以上数据可知，工作面的整体强度是非常低的。回采作业完毕的工作面，应力明显降低区与煤壁距离在米之间，应力明显升高区与煤壁距离在米之间，原始岩应力区在距离煤壁米之外的地方基本恢复。在距离煤壁大约米的地的左侧简化为支承边界，模型的右侧也简化为支撑边界，模型的下边界与模型的上边界相反，简化为固定边界。模型的破坏标准采用摩尔库伦法则进行破坏试验。工作面进风巷道沿着号煤矿的底面支撑板进行挖掘前进......”。

5、“.....应力明显降低区与煤壁距离在米之间，应力明显升高区与煤壁距离在米之间，原始岩应力区在距离煤壁米之外的地方基本恢复。在距离煤壁大约米的地方出现应力峰值，最大应力峰值为，原始岩应力为。界与模型的上边界相反，简化为固定边界。模型的破坏标准采用摩尔库伦法则进行破坏试验。工作面进风巷道沿着号煤矿的底面支撑板进行挖掘前进。号煤层主要成分为块粉煤，块粉煤的煤质硬度小且较为松软，其中碎粒糜棱煤均掘进中顶面和两帮的位移量进行对比......”。

6、“.....这说明巷道发生剧烈变形的主要原因是，工作面进风巷受工作面侧向残余支承压力作用引起的。巷道产生变形失去稳定的原因影条件特点，建立工作面力学模型。模型的长度为米，宽度为米，在模型上部施加均匀荷载，荷载强度为，为了便于计算，模型上部边界简化为自由边界，模型的左侧简化为支承边界，模型的右侧也简化为支撑边界，模型的下方出现应力峰值，最大应力峰值为，原始岩应力为采动影响下松软煤层巷道支护技术研究论文原稿。钢制支架支护钢制支架支护技术措施中......”。

7、“.....节钢支架之间的搭接均为米，管棚使用间距为成分为块粉煤，块粉煤的煤质硬度小且较为松软，其中碎粒糜棱煤均有零星的分布。深灰到黑灰色泥岩位于号煤层顶板处节理和裂隙十分发育的深灰到黑灰色泥岩平均厚度米。粉砂岩是巷道底层的主要成分，粉砂岩的平均厚度为米巷道围岩稳定性因素分析利用数值模拟软件，依据地址条件特点，建立工作面力学模型。模型的长度为米，宽度为米，在模型上部施加均匀荷载，荷载强度为，为了便于计算，模型上部边界简化为自由边界......”。

8、“.....两帮的位移量约为米。工作面巷道顶面的实际位移量为米，巷道两帮的实际位移量与顶面的位移量基本相当，两帮的位移量为米。从数值模拟软件的模型中可以看出，与煤巷道实际比钢制支架支护降低了个百分点。综合以上分析，采用钢制支架配合自攻全程螺旋锚固锚杆比单纯的钢制支架的支护效果更显著。所以，工作面进风巷最终采用该技术方案采动影响下松软煤层巷道支护技术研究论文原稿。结束帮位移量为米。当对巷道采取钢制支架支护措施后......”。

9、“.....下降幅度为个百分点，巷道两帮位移量为米，下降幅度为个百分点当采用钢制支架配合自攻全程螺旋锚固锚杆措施后，巷道顶面位移量为米，下降幅度为个作面侧向残余支承压力作用下的围岩变形规律，基于围岩变形规律设计了钢制支架配合自攻全程螺旋锚固锚杆补强技术。最终研究结果表明回采工作面后，与煤壁距离大约米处出现了侧向残余支承压力的峰值，是应力集中系数的峰攻全程螺旋锚固锚杆比钢制支架支护降低了个百分点，从巷道两帮位移量来说......”。