1、“.....存在法律漏洞，在界定问题上甚至依靠的是法官说理来判定合同的性质，法官审判案件时可参考的是地方法院的指导意见，并且该种指导意见又存在着分歧，因此明确车辆停靠中的权责利是刻不容缓的任务。在明确权责利方面的基础上，各方明确了自己的权利和义务，才能正确地行使权利。城市车辆示酒店的停车券，没有经相关工作人员检查，也无法将车辆随便开走，由此可以看出车子实际已经在酒店的控制之下，因此，认为该车辆的实际控制权已经转移给了停车场，车主与酒店之间就车辆来看建立的是保管合同。面对合同界定不明的问题......”。

2、“.....结合当下社会现状和预计将来定范城市生活中存在此种情形车主开车前往酒店消费，将车停靠在酒店指定的停车场，车主可以凭消费小票免费停车。此种情形下如果产生了车辆损毁等情况，酒店是否需要承担定的赔偿责任。车主主张车辆是由于在酒店指定的停车位停靠而产生的损毁，酒店理应承担赔偿责任酒店主张该种情况下车辆损毁与酒店无关，停车成立租赁合同，而不是保管合同。保管合同与租赁合同的区分面对车辆停靠中产生的实际纠纷，保管合同与租赁合同的性质界定是大难点，本文从保管合同和租赁合同的特征和性质来进步分析，做出比对......”。

3、“.....那么停车服务究竟是什么合同主间是不是存在保管合同，是该纠纷争议的核心。车主的车辆是经由酒店的指引停放在了酒店指定的地方，车主由于消费而取得了酒店发放的停车券，虽然车主没有将车钥匙交给酒店管理，可是车主若未出示酒店的停车券，没有经相关工作人员检查，也无法将车辆随便开走，由此可以看出车子实际已经在酒店的控制之下案件时可参考的是地方法院的指导意见，并且该种指导意见又存在着分歧，因此明确车辆停靠中的权责利是刻不容缓的任务。在明确权责利方面的基础上，各方明确了自己的权利和义务......”。

4、“.....城市生活中存在此种情形车主开车前往酒店消费，将车停靠在酒店指定的停车场，车主可以凭消费小票免费停车的原因，并根据这些原因提出相应的解决方法，进步解决问题。城市车辆停靠及纠纷所涉及的法律问题论文原稿。面对合同界定不明的问题，应克服法律法规具有的滞后性的特点，结合当下社会现状和预计将来定范围内会产生的情形，制定明确的条文。当前主要的几种车辆停靠纠纷中，停车位纠纷解决的主要依据为城市车辆停靠及纠纷所涉及的法律问题论文原稿质，怎样对该合同进行区分本文将从保管合同与租赁合同的性质和特征出发进行剖析......”。

5、“.....保管合同又称寄托合同寄存合同，是指双方当事人商定方将物交付他方保管的合同。由此可以看出保管合同需要车主与车辆保管人之间达成合意，将保管物车辆交付给保管人。纷按照中华人民共和国合同法第十章的规定，保管合同又称寄托合同寄存合同，是指双方当事人商定方将物交付他方保管的合同。由此可以看出保管合同需要车主与车辆保管人之间达成合意，将保管物车辆交付给保管人。城市车辆停靠及纠纷所涉及的法律问题论文原稿。因此可以看出此种情形下更偏向于物管与车主停靠纠纷问题进行类型化的分析......”。

6、“.....对解决当前城市车辆停靠存在的问题具有重要的意义。综上，当前的停车服务合同的性质界定，首先要看车辆臵于哪方的实际控制之下，在车主的实际控制之下不成立保管合同，进步考虑是否成立租赁合同，然后看车主交纳的费用的性质，是，因此，认为该车辆的实际控制权已经转移给了停车场，车主与酒店之间就车辆来看建立的是保管合同。城市车辆停靠纠纷的法律性质对停车服务合同性质的界定是停车服务纠纷的争议焦点，那么停车服务究竟是什么合同性质，怎样对该合同进行区分本文将从保管合同与租赁合同的性质和特征出发进行剖析......”。

7、“.....酒店是否需要承担定的赔偿责任。车主主张车辆是由于在酒店指定的停车位停靠而产生的损毁，酒店理应承担赔偿责任酒店主张该种情况下车辆损毁与酒店无关，停车券由物业发放至酒店，不是由酒店直接发放，酒店与车主之间只存在消费合同，不存在对车辆的保管合同。酒店与权法的相关规定，在物权法的规定中概括性地规定了小区公共面积的所有权，并未将小区公共停车位的所有权以及使用权明确写入法条之中，在其他的法律条文中，例如合同法对保管合同和租赁合同的界定情形不明确，法律法规规范不具体，存在法律漏洞，在界定问题上甚至依靠的是法官说理来判定合同的性质......”。

8、“.....若果是则该合同为租赁合同。因此在纠纷面前，不能简单的区分保管合同和租赁合同，两种合同类型不同，者是两种独立不同的合同不可进行混淆，应结合具体情况进行具体的分析。城市车辆停靠纠纷的解决经过了对当前城市车辆停靠纠纷的合同纠纷和权属纠纷的解析，进步需要探讨不同纠纷产生城市车辆停靠及纠纷所涉及的法律问题论文原稿，在我国人民的城市生活中，选择自驾出行的人数高居不下，车位难寻，因此产生了大量的车辆停靠纠纷。目前我国理论研究上少有人将现存的车，机动车的使用率大幅提升......”。

9、“.....其法律性质有合同纠纷和使用权权属纠纷两类。产生纠纷的原因在于车辆停靠服务合同的界定不明停车位权属划分不明。据此，应该克服法律制定的不全面性和滞后性，颁布明确的法律规范增强签订合同内容的规靠及纠纷所涉及的法律问题论文原稿。综上，当前的停车服务合同的性质界定，首先要看车辆臵于哪方的实际控制之下，在车主的实际控制之下不成立保管合同，进步考虑是否成立租赁合同，然后看车主交纳的费用的性质，是否是对场地使用的费用，若果是则该合同为租赁合同。因此在纠纷面前，不能简单的区分保内会产生的情形，制定明确的条文......”。