1、“.....网专业化，恶意炒作低毁造谣的事件层出不穷，利益集团通过网络为载体，使用公关团队与网络枪手，在专业的策划下，能够制造出起毫无预兆的舆情事件，并制造热点。但是，接触信息的基层业务人员缺乏相应的专业技能，对信息的解基于大数据分析的政府网络舆情管理论文原稿迅速发展，这十几条规定已经远远不能满足要求。對道德审判与司法的冲击大量的网络舆情产生出网络中的道德审判，人们能够在网络中随心所欲表达出自己的看法，通过人肉搜索还能侵犯他人的隐私。达到定数量的网络民意能够对法虽然它们的职能相关......”。

2、“.....不同单位之间要购买单独的监控软件等，使得在舆情监控的财政支出上存在巨大的问题。相关法律存在空白现在的互联网法律大多是以宏观上的指导意义为主，它的内容大多是规范性文件门面对网络舆情管理存在的问题监管机构繁多存在壁垒机构繁多导致权责不清在目前的行政分工中，能够直接或者间接管理网络舆情的政府机构有多达多个，过多的监管部门，形成了令出多门的现象，往往造成了主体责任不清楚，职能网络舆情的特点网络舆情沟通迅速信息复杂方式多样......”。

3、“.....使得网络舆情在价值传递诸多方面表现出多元化的特点。并且由于传统有舆情的特殊性。网络舆情通过互联网进行传播，所以其本身也属于社会舆论之，和传统的媒体相比较，网络舆情在消息新闻的构成传播上更加快速周期也更短，并且利用移动网络广阔的覆盖面积，打破了信息沟通的地理障碍，从而增互联网技术的发展，让人们发布消息的方式变得更加多样化，拓展了政府收集与处理舆论的方式，使得人们与政府之间的交流沟通更加快速和频繁......”。

4、“.....突发性传统的舆论炒作方法是通过的认知能力思维方式政治见解等对社会中发生的事件发表自己看法的总和。在互联网时期，网络舆情是种全新的概念，它表现出了大部分人对件事物的看法，不但拥有互联网平台的特点，而且还具有舆情的特殊性。网络舆情通过互联拟性使得网络舆情呈现出以下几种特点随意性与多元化网络平台因为其虚拟性和不署名特点，使得网络舆情在价值传递诸多方面表现出多元化的特点。并且由于传统监督方式受到削弱，使得各种思想文化价值观念都能得到充分的表达......”。

5、“.....除此之外，互联网技术的发展，让人们发布消息的方式变得更加多样化，拓展了政府收集与处理舆论的方式，使得人们与政府之间的交流沟通更加快速和频繁。基于大数据分析的政府网络舆情管理论文原稿是人们通过网络社交平台，根据自己的认知能力思维方式政治见解等对社会中发生的事件发表自己看法的总和。在互联网时期，网络舆情是种全新的概念，它表现出了大部分人对件事物的看法，不但拥有互联网平台的特点，而且还具桂凤大数据时代政府网络舆情管理的转变今传媒，。隐蔽性互联网是虚拟的世界......”。

6、“.....使得发言者身份很难确定。政府管理部门面对网络舆情管理存在的问题监管机构繁多存在壁垒机构繁多导致权责不清在目前的行政分传统媒体如报刊电视等进行发布，再通过网络转发形成网络舆论，而互联网时期网络突破了时间与空间的限制，重大的社会事件能够迅速在网络上成为焦点，使得网络舆论具有了突发性。关键词大数据政府网络舆情管理引言网络舆情就进行传播，所以其本身也属于社会舆论之，和传统的媒体相比较，网络舆情在消息新闻的构成传播上更加快速周期也更短，并且利用移动网络广阔的覆盖面积......”。

7、“.....从而增加了网络舆情传播的范围。除此之外，既有积极正能量的舆论，也有消极负面的情绪，各种复杂且多样化的内容交织在起，让网络舆论变得十分丰富，同时也为收集真实的舆情打下了基础。关键词大数据政府网络舆情管理引言网络舆情就是人们通过网络社交平台，根据自己工中，能够直接或者间接管理网络舆情的政府机构有多达多个，过多的监管部门，形成了令出多门的现象，往往造成了主体责任不清楚，职能交叉难以区分的后果。网络舆情的特点网络舆情沟通迅速信息复杂方式多样......”。

8、“.....依法治理网络空间，保障公民的应有权利。参考文献史鑫达，张佳佳大数据时代政府网络舆情管理研究江苏科技信息，李金海，何有世，熊强基于大数据技术的网络舆情文本挖掘研究情报杂志，郑红，李络舆情管理中大数据技术的应用建立健全政府网络舆情大数据监管体系，把大数据技术使用在政府舆情管理内，是我国增强网络舆情管理的必要手段，同时也是进行依法治网的关键。要创新相关部门的网络舆情管理机制，第要构筑大数析处理能力不强，从而使得政府部门缺少对舆情走势的监控......”。

9、“.....使得政府部门的信息化工作效果不明显。过度限制产生的副作用当前我国对于境外网站进行了屏蔽进行绑架，更有甚者能够影响法律的判决。但是在舆情监控中，相关部门大多数却是无可奈何，因此给司法部门造成了极大的冲击。基层业务人员水平较低当下，网络中利益集团参与的情况越发密切，使得网络舆情的传播也变得越来越，文件在网络舆情监控主体职责划分上依然存在很多空白。同时，缺乏对舆情监控的普遍适用的法律，在使用中不能满足实际的网络舆情监督......”。