1、“.....当科学家在科研工作中抱持种怀疑主义态度者看来，这情形只能说明你拥有的个指针看上去指在的位臵上视觉知觉而已。虽然这情形可以与指针指在的位臵上的事实相兼容，但是，它同样也可以与相反的事实相兼容，这两种可能性之间并不存在优先级上的差别。对于后种可能性，亦即，指针并没有指在的位论科学研究中的怀疑主义精神论文原稿由于科学知识较之日常知识来说自有其独特性，因而，科学知识通常会认为审慎的实验观察乃是确证任何被宣称为科学的知识的核心。面对科学观察的结果，人们当然可以简单地拒绝承认这种可能性......”。

2、“.....是建立在理智基础之上的，是审慎分析和严密论证的结果，因而无论如何都不应当对之简单的予以拒绝。据此，科学知识与怀疑主义的关系问题就成为个值得深思的问题。在知识论领域，知识概念有着经典的解释，即知识是确证的真信念。论科学研究中的信它为真第，还需要有充分正当的理由来支持这信念，或者说这信念必须是得以确证的。由于科学知识较之日常知识来说自有其独特性，因而，科学知识通常会认为审慎的实验观察乃是确证任何被宣称为科学的知识的核心。在知识论领域......”。

3、“.....人们当然可以简单地拒绝承认这种可能性，并把怀疑主义所提出的的可能性当作是种无意义的哲学游戏。但是，简单地拒绝显然不是有原则性的拒绝。科学研究尤其强调信念的合理性尊重证据避免迷信，在相关选项可以被排除之前避免过容，但是，它同样也可以与相反的事实相兼容，这两种可能性之间并不存在优先级上的差别。对于后种可能性，亦即，指针并没有指在的位臵上的事实，怀疑主义者可以很容地给出笛卡尔式的怀疑主义回应我们是邪恶精灵的受害者，我们的感官知觉为邪恶的精灵所塞克斯都恩披里克著，包利民等译悬隔判断与心灵宁静中国社会科学出版社宋香丽......”。

4、“.....就必须要有更多的实验去支持其所提出的模型。当新的数据指向个新的理解时，科学家们很快将它融入工作之中并继续研究。综上所述，科学的真理必须面向怀疑主义的分析。科学研究的结果必须清楚的与它们所衍生出来的事实区分开来。当科学研究的作是不可靠的，甚至以此要求将之清出科研队伍。对此，当然要建立科学的进入和退出机制，而这些机制同样需要根据怀疑主义的审慎态度予以甄别，而非如此行事。需要指出的是，结果能否在随后发生变化在很多时候往往是科学和非科学之间的分界。在现实当中论科学研究中的怀疑主义精神论文原稿制......”。

5、“.....对此，我们如何证明自己不是个邪恶精灵控制下的牺牲品进而确定我们的知觉不是幻象呢这确实是个麻烦，即便是在深邃的哲学研究领域也向来难有令人满意的解答。论科学研究中的怀疑主义精神论文原稿。目，当代怀疑主义研究中的知识和价值问题探析南京林业大学教学质量提升工程项目南京林业大学思政专项基金然而，在怀疑主义者看来，这情形只能说明你拥有的个指针看上去指在的位臵上视觉知觉而已。虽然这情形可以与指针指在的位臵上的事实相呈现出个关于外部世界的连贯的但却是不正确的描述。事实上......”。

6、“.....不仅仅是为了避免科学研究当中所遭致的这种尴尬或谬误，而是为了更好的为寻求真理铺设道路。科学研究中所倡导的的这种怀疑主义的精神与当度诠释河南社会科学杨修志，高占啟当代知识论在科学理解问题上的反思科技管理研究孙建华马克思主义中国化基本经验新论当代世界与社会主义乔永平我国生态文明建设试点的问题与对策研究昆明理工大学学报项目来源江苏省高校哲学社会科学研究基金结果随着研究的进步深入而发生改变时，我们应该意识到，个真理是可能被修正可以被怀疑的，即便是原有的结果遭到否定，这研究但却是健康的......”。

7、“.....偏见通常倾向于略去怀疑主义的重新考察环节，对现有结论抱有迷信的坚持态度，而科学的观点则是对挑战和变化持开放态度。科学家们通常不会公开的拒斥或尝试破坏不同的意见，因为他们知道，要想坚持我国坚持实事求是的原则确立解放思想的观念弘扬与时俱进的精神践行科学发展的理念等系列重要的思想原则和方法具有致性，对科学研究有着重要的推动作用。在外行人看来，如果科学家的发明或发现在随后被证明是的，那么这变化似乎就表明了该科学家的论科学研究中的怀疑主义精神论文原稿结果却会略有不同。但需要指出......”。

8、“.....而是正常的过程。对于科学来说，求真的手段和过程通常要比真的結果更为重要。很多时候，来自科学家实验的个体的数据很可能是可靠的，但他们仍然可能会让这些数据组合成不恰当的结合，进，他们会采取谨慎的步骤来尽量减少观察中的偏见。科学家所做的应该首先是被控制在其所观察的范围内，而不是他所希望看到的。观察中的偏见不能完全消除，但可以得到控制。科学家的工作要求他们要不断怀疑他们最新的成果，即使他们深信他们已经揭开了新上的事实，怀疑主义者可以很容地给出笛卡尔式的怀疑主义回应我们是邪恶精灵的受害者......”。

9、“.....并被它所制造的知觉幻象所误导。对此，我们如何证明自己不是个邪恶精灵控制下的牺牲品进而确定我们的知觉不是幻象呢这确实是。但是，简单地拒绝显然不是有原则性的拒绝。科学研究尤其强调信念的合理性尊重证据避免迷信，在相关选项可以被排除之前避免过早采用个解释性的假设。理性的科学研究要求我们应该对怀疑主义进行严肃认真的审视，而不应该是本能的拒绝。然而，在怀疑主疑主义精神论文原稿。将这说法应用于科学知识来进行分析，那么，许多科学知识通常都可以被理解为种命题形式的信念。首先，这种信念必须是真实的其次，人们必须是相信它为真第......”。