1、“.....就其中规定项目信息等进行了单独列明，较为合理地实现了信息的公开化和透明化。宁波地区慈善组织信息披露的评价与完善论文原稿。宁波地区慈善组织信息披露制度现状及问题分析宁波地区慈善组织信息披露现状为使研究结果更为真实可信，我们就宁波慈善总会宁波市红十字会宁波市善园公益基金会等影响力较为广泛的慈善组织进行了实地调查。宁波地区慈善组织信息披露存在的问题在与信息披露相关的法律文件中，虽然涉及到信息披露的基本对象基本程序和基本内容等方面，但大多都是原则性的规定，不够具体和完善，缺乏统的标准和具体的配套制用。参考文献艾德勒通行规则美国慈善法指南金锦萍，朱卫国，周虹第版北京中国社会出版社，王振基论慈善组织的信息披露湖南大学，杨彦中国红十字会信息披露问题的法律对策研究湖北警官学院学报，刘亚莉，王新......”。

2、“.....易金翠公益慈善组织有效信息披露机制的思考基于信息需求者视角会计之友，杨平慈善组织信息披露研究，会计师，年第版。王名落实慈善法，加强信息平台建设和监管，人民政协报，年月日，第版。何华兵慈善法背景下慈善组织信息公开的立法现状及其宁波地区慈善组织信息披露的评价与完善论文原稿予以公告，但民政部门的监管工作依然存在困难，主要原因如下首先，监管标准混乱，如前文所述，无论是慈善法还是地方部门规章，都没有对信息披露的具体内容详细规定，导致慈善组织信息披露是否违规是否到位都没有个合理参照标准，导致民政部门对慈善组织的监管仅限于最表面意义的有无信息披露，而对信息披露的具体内容方式放任自流，其实并未达到监管的目的其次，慈善组织信息披露的准确性真实性及时性难以保障和验证，以宁波慈善总会为例单是月捐款人数就有余人，涉及款項上百万余元......”。

3、“.....以排行榜单为呈现形式的基金会透明标准评价系统。这做法使基金会了解自身透明程度在全国范围的位臵，并根据标准增加自身透明度，自此，基金会行业整体的信息披露率由年的提升到了年的以上。除此之外，公众可以透明指数为捐赠参考，促进慈善行业透明度的增加和公信力的增强。对于奖励机制，我们分析了英国的税收慈善募捐激励机制慈善组织的收入及利润可依法免税由慈善委员会评估组织是否为慈善组织，再由税务及海关总局核准免税待遇。而从我国红十字会确立的相关制度上看，我国可以看出，不同规模或者不同成立时间的慈善组织对于自身信息公开平台的建设存在着很大差异，这显然是法律法规在落实中表现出的缺陷。除此之外，随着网络技术的发展，各类新兴的媒体形式涌现出来，人们更多地使用手机对各种信息进行了解，所以我们不应局限在网页版的信息公开平台上......”。

4、“.....笔者认为，慈善组织及政府相关部门应利用好该类平台，这更有利于慈善组织被人们广泛了解，并且有利于各类项目信息等的公开透明。完善慈善信息第方评估与奖励机制第方机构是围绕专业性建构起其评估工作内容通过对宁波慈善总会和善园公益基金会两个慈善组织信息披露的对比发现慈善组织信息披露缺乏统的标准，所公布的只是笼统的数字，对具体项目的情况缺少详细的规定。并且，在捐款者进行捐款后，慈善组织并未及时向捐款者反映捐款进度，大多数捐赠者无法获知自己所捐款项用做何事所去何处，这样容易导致人们对于该组织信息公开化的怀疑，并且无法评估该基金会工作透明度，不利于组织增加自身公信力。宁波地区慈善组织信息披露的完善途径完善慈善行业公共信息平台以宁波地区为例，慈善法出台前，宁波的慈善组织并没有个完整的信息公明度基于中基透明指数的分析唯实，李佳旭......”。

5、“.....。利益相关者的查阅权是指捐赠人受益人等利益相关者所享有的查阅相关慈善组织财务信息和其他相关信息的权利。查阅权不仅包括名义上的权利，还包括实际上的权利。但在我国现阶段，公众只有名义上的查阅权。关键词慈善组织公信力信息披露机制完善途径宁波地区慈善组织信息披露的理论基础信息披露，即信息公开，是指慈善组织为了保障捐助者利益，接收社会公众的监督，而根据的法律规定公开自身财务状况经营变化等情况和信息原因如下首先，监管标准混乱，如前文所述，无论是慈善法还是地方部门规章，都没有对信息披露的具体内容详细规定，导致慈善组织信息披露是否违规是否到位都没有个合理参照标准，导致民政部门对慈善组织的监管仅限于最表面意义的有无信息披露，而对信息披露的具体内容方式放任自流，其实并未达到监管的目的其次，慈善组织信息披露的准确性真实性及时性难以保障和验证......”。

6、“.....涉及款項上百万余元，民政部门如若去逐款逐项的核实信息准确真实，无疑是项巨大的工作，难以完成最后，监管责任混行榜单为呈现形式的基金会透明标准评价系统。这做法使基金会了解自身透明程度在全国范围的位臵，并根据标准增加自身透明度，自此，基金会行业整体的信息披露率由年的提升到了年的以上。除此之外，公众可以透明指数为捐赠参考，促进慈善行业透明度的增加和公信力的增强。对于奖励机制，我们分析了英国的税收慈善募捐激励机制慈善组织的收入及利润可依法免税由慈善委员会评估组织是否为慈善组织，再由税务及海关总局核准免税待遇。而从我国红十字会确立的相关制度上看，我国提倡的是荣誉感。但笔者认为在讨论构建慈善组织相应的自身信息公开平台的建设存在着很大差异，这显然是法律法规在落实中表现出的缺陷。除此之外，随着网络技术的发展，各类新兴的媒体形式涌现出来，人们更多地使用手机对各种信息进行了解......”。

7、“.....也应把目光投向微信微博等系列新方式，笔者认为，慈善组织及政府相关部门应利用好该类平台，这更有利于慈善组织被人们广泛了解，并且有利于各类项目信息等的公开透明。完善慈善信息第方评估与奖励机制第方机构是围绕专业性建构起其评估工作内容框架和体系的，这区别于过去由行政牵头来确认结果的宁波地区慈善组织信息披露的评价与完善论文原稿向民政部门及其他有关部门，并向社会公开或公告，以便使公众充分了解改慈善组织情况的行为。我国在年月日施行的中华人民共和国慈善法中，也明确规定了县级以上政府行政部门和其他相关部门慈善组织慈善信托的受托人负有定期向社会进行信息公开的义务。其理论基础分别为公信力理论和公众知情权理论。利益相关者的查阅权是指捐赠人受益人等利益相关者所享有的查阅相关慈善组织财务信息和其他相关信息的权利。查阅权不仅包括名义上的权利，还包括实际上的权利......”。

8、“.....公众只有名义上的查阅权。卫国，周虹第版北京中国社会出版社，王振基论慈善组织的信息披露湖南大学，杨彦中国红十字会信息披露问题的法律对策研究湖北警官学院学报，刘亚莉，王新，魏倩慈善组织财务信息披露质量的影响因素与后果研究会计研究，易金翠公益慈善组织有效信息披露机制的思考基于信息需求者视角会计之友，杨平慈善组织信息披露研究，会计师，年第版。王名落实慈善法，加强信息平台建设和监管，人民政协报，年月日，第版。何华兵慈善法背景下慈善组织信息公开的立法现状及其问题研究中国行政管理，高雅晶提升我国基金会信息透信息披露的对比发现慈善组织信息披露缺乏统的标准，所公布的只是笼统的数字，对具体项目的情况缺少详细的规定。并且，在捐款者进行捐款后，慈善组织并未及时向捐款者反映捐款进度，大多数捐赠者无法获知自己所捐款项用做何事所去何处，这样容易导致人们对于该组织信息公开化的怀疑......”。

9、“.....不利于组织增加自身公信力。宁波地区慈善组织信息披露的完善途径完善慈善行业公共信息平台以宁波地区为例，慈善法出台前，宁波的慈善组织并没有个完整的信息公开平台，这就导致不同的慈善组织可能建立诸多类型。在宁波民政部门官网我们了解到，在慈善法施行以后，宁波民政部门仅认定了家社会组织为慈善组织，即宁波市慈善总会镇海区慈善总会宁波善园公益基金会，在这之前，国家民政部门也公布了全国首批家慈善组织，其中包括了中国红十字基金会，由于国家认定和地方认定的不同，监管责任就会发生交叉。只有解决上述问题，才能进步完善宁波地区慈善组织的信息披露情况，建立明确的信息披露标准，充分发挥监管部门行业协会甚至媒体的作用，将自律与他律相结合，真正发挥信息披露的作用。参考文献艾德勒通行规则美国慈善法指南金锦萍，朱鼓励机制时，也应该借鉴英美国家的做法同时结合红十字会对志愿者的奖彰办法......”。