1、“.....他认为第手稿的前半部分是按照青年恩格斯的政治经济学批判大纲的思路写下的对国民经济学指认的事实的直接批判，而这种批判很接近蒲鲁东的社会主义。在这部分呈现的是马克思不赞成的经济学社会主义话语。在第手稿的后半部分马克思否定了这思路，马克思运用他自己创立的推翻国民经济学基本构架的哲学人本主义，即异化劳动理论的个方面。在这部分则显示的是哲学人本主义话语。而在我国理论界对年经济学哲学手稿的探索及我们的见解理论学刊，孙伯探索者道路的探索南京南京大学出版社，孙伯走进马克思南京江苏人民出版社，张兵回到马克思经济学语境中的哲学话语南京江苏人民出版社，马克思马克思恩格斯全集第卷北京人民出版社，张兵马克思历史辩证法的主体向度南京南京大学出版社，。他认为青年马克思虽然已经在政治上转到了无产阶级的立场上来......”。

2、“.....而并不是费尔巴哈的自然唯物主义。于是笔者觉得这也正是他比孙伯教授的两种逻辑观点走得更远的方面。此外，从张兵的视角中，我们可以解读出他对于在手稿中占主导地位的人本主义异化逻辑，持批判的态度，以及他对于隐藏在马克思思维逻辑中的隐性客观逻辑思维给予肯定。他认为从马克思主义的科学立场来看，青年马克思在手稿里的相当部分论条理论运演逻辑的观点。而笔者认为张兵在回到马克思的著作中并未涉及对象化劳动，而是认为在手稿中整个对象化劳动和异化劳动都属于人本学问题，它们是种互补的逻辑关系。张兵认为马克思的第条客观逻辑思维是随着他对经济学的接触，是从种不自觉的逻辑角度出发的。张兵在他的著作中花了很多的篇幅来阐述他的观点，而笔者也非常赞同他的看法。此外，马克思还提出了重要的观点马克思历史唯物主义的理论来源主要不是然在私有财产的运动中......”。

3、“.....同时也找到了理论基础。张兵认为这是预示马克思后来新世界观和科学社会主义的真正起点。他认为这是马克思第次从哲学逻辑上认证社会主义共产主义必然性的尝试。同时也是迄今为止对此的最深刻的哲学逻辑论证。其后马克思对社会工业等的进步的阐释过程中，两种逻辑的交织表现得极为明显，而且其中对现实的历史线索开始多次占了上风。所以综上所述，张兵关于两条理论运在分析第手稿之前，张兵教授注意到马克思在第手稿的最后对斯密关于动产的转述。其中的两个据说，他认为马克思对资产阶级社会的历史进步有了种新的认识基础，即客观的社会经济发展才决定了人的解放。但遗憾的是马克思并没有肯定这逻辑方向。不过这却是马克思第手稿中第客观逻辑呈现的重要基础。第手稿是由个补入引出第个补入是马克思对第手稿的理论延伸第个补入极为简短第个则是第手稿的主体，即对共产主义提出的当然的理论旗帜。坚持不成熟论的中国学者......”。

4、“.....认为手稿仍然带有黑格尔和费尔巴哈的浓重色彩，是不成熟的著作。他们不仅判定人本主义异化劳动理论仍是资产阶级意识形态，而且竭力贬低手稿的价值和意义。学者们就此展开的激烈争论，仁者见仁智者见智。于是在对手稿的解读与评价上，形成了百花齐放的生动局面。在此学者们提出的众多学术研究和理论观点，这里就不逐说明。在本文中就张兵的这种两种理论运演逻辑的復调话语并不是以苏解马模式下的不成熟论，而是对马克思伟大思想诞生并走向成熟的正确解读。这已经在他的著作中对张兵老师陈述的两种理论运演逻辑的观点得到成功论证。参考文献王东，王晓红解读马克思的种模式我国理论界对年经济学哲学手稿的探索及我们的见解理论学刊，孙伯探索者道路的探索南京南京大学出版社，孙伯走进马克思南京江苏人民出版社，张兵回到马克思经济学完成......”。

5、“.....后在第手稿和第手稿的经济哲学谈论中，原先被否定的东西不知不觉地在深入经济事实中从而浮现在文本之中，形成种与人本主义异化史观相并行的逻辑思路。所以张兵认为这种新的逻辑思路才真正是马克思后来走向历史唯物主义的科学开端，而并不是费尔巴哈的自然唯物主义。于是笔者觉得这也正是他比孙伯教授的两种逻辑观点走得更远的方客观逻辑。而由于马克思在手稿中还无法将后者的客观必然性的是与前者否定意义上的坏的是相统起来，就出现了两种逻辑两种语境两种话语共同交织的局面。复调话语中客观运演理论逻辑的来源及评析孙伯在走进马克思书里由对象化劳动逐渐引出两条理论运演逻辑的观点。而笔者认为张兵在回到马克思的著作中并未涉及对象化劳动，而是认为在手稿中整个对象化劳动和异化劳动都属于人本学问题，它们是种互补的逻辑关系......”。

6、“.....随后在马克思评判英国国民经济学的两大功绩的时候，张兵认为马克思注意到了工业与农业动产和不动产的历史差别。此时的马克思是站在历史性批判的立场上来关注资本家和土地所有者的对立的。张兵把它理解为马克思另种新的从现实出发面对社会历史的客观逻辑最初发生的可能性，以及是手稿中双重逻辑无意识对质的初始形成的语境。性，以及是手稿中双重逻辑无意识对质的初始形成的语境。关键词复调话语手稿客观逻辑中图分类号文献标志码文章编号马克思的年经济学哲学手稿自公开问世，就得到了学者们的广泛关注和探讨，在中国也同样得到重视。其中最具有代表性的是顶点论和不成熟论，以及由此产生的不同解读模式。坚持顶点论的主要是国内的实践人道主义和马克思人学。他们始终坚持手稿是马克思哲学思想的顶点与峰巅，同时人本主义也被视为运动既是这种共产主义的现实的产生活动即它的经验存在的诞生活动，同时......”。

7、“.....又是它被理解到和被认识到的生成运动。张兵认为这代表着马克思开始将革命的基础真正置于现实的历史发展之上。马克思还论述到整个革命运动必然在私有财产的运动中，为自己既找到经验基础，同时也找到了理论基础。张兵认为这是预示马克思后来新世界观和科学社会主义的真正起点。他认为这是马克思第次从哲学逻辑上认语境中的哲学话语南京江苏人民出版社，马克思马克思恩格斯全集第卷北京人民出版社，张兵马克思历史辩证法的主体向度南京南京大学出版社，。随后在马克思评判英国国民经济学的两大功绩的时候，张兵认为马克思注意到了工业与农业动产和不动产的历史差别。此时的马克思是站在历史性批判的立场上来关注资本家和土地所有者的对立的。张兵把它理解为马克思另种新的从现实出发面对社会历史的客观逻辑最初发生的可面。此外，从张兵的视角中，我们可以解读出他对于在手稿中占主导地位的人本主义异化逻辑，持批判的态度......”。

8、“.....他认为从马克思主义的科学立场来看，青年马克思在手稿里的相当部分论述是不科学的从本质上看，劳动异化理论是种深层的隐性唯心主义历史观，仍然是属于隐性的黑格尔神学框架，仍然属于站在人的主观价值角度来解释和批判资本主义的。所以笔者认兵认为马克思的第条客观逻辑思维是随着他对经济学的接触，是从种不自觉的逻辑角度出发的。张兵在他的著作中花了很多的篇幅来阐述他的观点，而笔者也非常赞同他的看法。此外，马克思还提出了重要的观点马克思历史唯物主义的理论来源主要不是费尔巴哈哲学，而是古典经济学，这是个极重要的理论校正。张兵在书中用详尽的语言论证了他的这观点。他认为马克思对于古典经济学的社会唯物主义方法和客观思路，用了个之字证社会主义共产主义必然性的尝试。同时也是迄今为止对此的最深刻的哲学逻辑论证。其后马克思对社会工业等的进步的阐释过程中......”。

9、“.....而且其中对现实的历史线索开始多次占了上风。所以综上所述，张兵关于两条理论运演逻辑的复调话语的详细阐释分析，在马克思手稿文本的解读中都得到了充分论证条是从先验主体出发的人本主义异化史观的人学现象学话语条是从现实物质生产出发去观察社会历史张兵视域下的两种理论运演逻辑论文原稿经济发展才决定了人的解放。但遗憾的是马克思并没有肯定这逻辑方向。不过这却是马克思第手稿中第客观逻辑呈现的重要基础。第手稿是由个补入引出第个补入是马克思对第手稿的理论延伸第个补入极为简短第个则是第手稿的主体，即对共产主义提出的看法。其中马克思就在第个补入中提出了重要的概念社会。但在此之前张兵教授又用独特的眼光注意到了马克思对历史现实的分析。马克思说共产主义是历史的结果，因此历史的全接下来的第手稿和第手稿是这批判的理论认证的具体经济哲学分析。第手稿既是文本的主要部分......”。