1、“.....蓝江更进步指出，在数字资本主义社会，切存在物及主体必将被数字化贝尔纳斯蒂格勒则将数字资本主义时代称之为负人类纪的时代。孟宪平通过截取数字资本主义发展的断面，管窥了从生产主体革命形式场景变换社会表征等数字资本主义的不同侧面首先，从生产主体上看，现代数字资本主义中的基本劳动单元是新兴的数字工人其次，从革命形势上看，数字资本主义社会中的反抗及革命形式由现实的革命趋向虚拟反抗的新社会运动再次，从场景变换上看，后现代资本主义发展已经由过去郗艳萍均指出数字资本主义使得人们走进了生产消费的误区，是暂时缓解的权宜之计，无法改变资本主义的固有弊病。洪宇也认为数字资本主义超越虚拟空间的流动性会导致现实的物质世界产生不可回避的冗余，故易造成现实世界的环境问题。余伟如指出，数字资本主义虽然从其外在形式上改变了生产资料私有制，营造了赋权于参与到其中的全体人民的假象，而事实上，数字雇佣的劳动生产过程在其实质上与普通的劳动生产过程别无致，资本寻求增殖的本性依然没有改变，因此，数字资本主义改变不了资本主义发展必然遇到瓶颈的结局......”。

2、“.....酝酿着更为激烈的社会危机，威廉罗宾逊则更进步地号召左派和抵抗力量进行全球性的反击，文森特莫斯可认为数字资本主义的内在矛盾将导致其自身衰败，资本主义国家本身将成为斗争发展的主要战场，而城市将会成为斗争中象征民主的信标。刘方喜则将工艺批判理论应用于数字资本主义分析，认为数字资本主义的发展将开启劳资本主义对人们的消费方式就业方式生产组织方式和投资方式都发生了影响，其中，投资方式的改变可能是对资本主义经济社会影响最为深刻的改变，因为数字资本主义带来的并不只是空前的投资机会，还有巨大的金融泡沫，对经济的过高预期必然使得日金融泡沫的破灭，从而加深对普通社会成员的剥削贾文娟从支配反抗逻辑生产关系再生产过程人机交互技术的角度，将数字资本主义对传统资本主义的超越概括为个方面积累模式劳动控制产销合及组织抗争，认为数字资本主义是数字鸿沟场域内的劳动极化，且在这过程中劳动主体人的创造力被彻底商品化，但同时各类工会等自治组织也增加了自身的部分话语权与雇主协商以解决纠纷，韩永进指出当代数字资本主义通过将人的生存信号传输系统不断异化......”。

3、“.....仍然是种垄断资本主义。胡莹也指出数字资本主义模糊了人们在劳动与闲暇之间的边界，而由其主导的劳动资料信息化则将相对过剩人口和资本有机构成的比例进步提升，进而推动着传统雇佣关系向着纯粹市场方面，从数字资本主义在当下的表现形式来看，邱林川将数字资本主义影响下人们看似自发的消费欲望视为数字资本主义的种特殊奴役方式，进而提出了奴隶的概念，即部分受到网络等数字平台影响的群体已经丧失了自我辨识自我判断的能力，他们迷失在消费主义的数字失乐园之中，自认为是自由的，却深陷于数字资本主义掌控者的既定逻辑范畴之物主义是个良好的观察工具，它能将人的工具理性与价值理性相结合，运用兼具理论与实践视角的分析框架阐述并分析数字资本主义发展的原因内容及其表现形式，更为重要的是，还可以在种程度上预测其发展的未来。在其结果上，坚持历史唯物主义与辩证唯物主義的交汇，在方法论上回到马克思并孕育出对于数字资本主义内在根源的现代性批判，将会帮助我们在技术经济的历史潮流与技术浪潮之下，坚定人民群众作为社会历史主体的自我空间，在现实社会的存在场域中探寻健康有序发展的发生学基础......”。

4、“.....将数字资本进步全球化，并建立数字商品拜物教，最终制造新的阶级对立。赵泽林张建宇菲利普斯塔布奥利弗纳赫特韦则通过分析当代的数字资本主义发展所需的原材料劳动关系资本积累等方面结合其运行机制，认为资本的数字垄断日益向着供给侧发展，首先通过掌握数据的产生与演变机制提供数字产品或服务的原材料，并使用新兴技术构建新型的数字化劳动关系，随后通过左右国家权力等途径追求自身为实现资本积累而无限掌握数据的欲望。徐宏潇认为数字资本主义天然地内含着平台分工悖论全球共享悖论世界市场悖论。宋建丽提出数字资本主义利用技术所营造的所谓自由及其假象掩盖了劳动与资本的对立。对于这点，黄再胜认为科技公司通过数据圈地推行数字殖民以提升算法权力是资本主义数字时代的新特点。威廉罗宾逊进步指出数字资本主义导致的全球资本主义重组引发了以过度积累为主要表现的潜在结构性条件。更进步的是，刘皓琰指出数字资本主义在注重开发利用传统自然的研究视角指出数字资本主义对人们的消费方式就业方式生产组织方式和投资方式都发生了影响，其中，投资方式的改变可能是对资本主义经济社会影响最为深刻的改变，因为数字资本主义带来的并不只是空前的投资机会......”。

5、“.....对经济的过高预期必然使得日金融泡沫的破灭，从而加深对普通社会成员的剥削贾文娟从支配反抗逻辑生产关系再生产过程人机交互技术的角度，将数字资本主义对传统资本主义的超越概括为个方面积累模式劳动控制产销合及组织抗争，认为数字资本主义是数字鸿沟场域内的劳动极化，且在这过程中劳动主体人的创造力被彻底商品化，但同时各类工会等自治组织也增加了自身的部分话语权与雇主协商以解决纠纷，韩永进指出当代数字资本主义通过将人的生存信号传输系统不断异化，而剥夺人们日常生活及其劳动产生的价值，仍然是种垄断资本主义。胡莹也指出数字资本主义模糊了人们在劳动与闲暇之间的边界，而由其主导的劳动资料信息化则将相对过剩人口和资本有机构成的比例进步提升，进而推动着传统雇数字资本主义研究二十年论文原稿论文原稿。方面，从数字资本主义在当下的表现形式来看，邱林川将数字资本主义影响下人们看似自发的消费欲望视为数字资本主义的种特殊奴役方式，进而提出了奴隶的概念，即部分受到网络等数字平台影响的群体已经丧失了自我辨识自我判断的能力，他们迷失在消费主义的数字失乐园之中，自认为是自由的，却深陷于数字资本主义掌控者的既定逻辑范畴之中......”。

6、“.....过对地区长期发展规划乡域各单元发展规模人口土地经济资源条件等的熟悉认同，全域土地综合整治对区域内各类整治项目系统分配，合理划定区线，高效有序开展各类土地整治项目，使城乡地域空间精准定位。通过城镇化发展中的建设用地指标增减挂钩市场化进程中的资源自由流动网络化发展中的信息交流互动，农村系统的人口土地资源有效流入城镇系统而资本下乡政策下乡人才下乡又使乡村系统获得来自城镇系统的资金产业技术和人才，最终实现乡村转型城乡融合焦于传统的土地整理和土地整治，并集中在概念内涵理论基础规划设计效益评价技术模式等方面。也有学者关注土地整治的时代背景，关注其转型发展，如严金明等从土地整治现状出发，提出土地整治转型的十大战略导向。孔雪松等提出了面向乡村振兴的土地整治转型框架。乔陆印等构建了面向乡村发展转型的土地综合整治逻辑体系框架。还有些学者着眼于土地转型中的全域性和综合性特征，认为全域是整治项目的叠加，综合是整治目标的统合。总体而言，既有研究对土地整治及其转型作了充分研究，并对全域和综合的意蕴指向作了有益探索，但这只是对全域土地综合整治的简单理解，无法充分回应新时代全域土地综合整治的内涵意蕴......”。

7、“.....鉴以上，本研究从全域土地综合整治的历史缘起出发，探究不同时期土地整治的历史定位。然后从新要求新内涵以及实践原则层面构建全域土地综合整治逻辑框架。最后从价值反思出发，分析全域土地综合整治的积极面向与潜在风爽论土地整治与乡村振兴地理学报，饶静，郭鸿雁，董晓婕综合土地整治和乡村振兴平台工具以及关键因素以川省镇综合土地整治项目为例中国农业大学学报，夏方舟，杨雨濛，严金明中国国土综合整治近年内涵研究综述阶段演进与发展变化中国土地科学，刘祖云，刘传俊后生产主义乡村乡村振兴的个理论视角中国农村观察，严金明，陈昊，夏方舟多规合与空间规划认知导向与路径中国土地科学，于水，汤瑜全域土地综合整治实践轨迹执行困境与纾解路径基于苏北县的个案分析农业经济与管理，程瑶制度經济学视角下的土地财政经济体制改革，。线性轨迹逻辑框架与实践反思论文原稿。就城乡关系而言，全域土地综合整治实现由外而内的城乡统筹发展。作为地域单元，城市和乡村在区位结构经济资源人才素质环境质量政策导向等方面存在显著差压，导致人口土地资金等在城乡间不规则流动。传统的土地整治多以单个项目或工程的形式开展局部土地治理活动......”。

8、“.....需要在实践中改革财税制度，党建引领村民致富，实现农户可持续生计。首先，以财税制度改革增加财政收入。完善乡镇财政制度改革，健全与财权相匹配的事权关系和服务体系，增加乡镇政权财政收入能力，减少乡镇政府指标财政动机，弱化土地经营者角色，将经济增长民生服务环境保护公民满意度等纳入乡镇政府考核内容，增加对乡镇基层政府专项转移支付力度，从而完善乡镇政府民生为本的激励机制。其次，以政党建设推动村民自组织建设。推荐党员担任村民自组织带头人设臵党员牵头拉胡斯埃兰费舍尔等人也认为数字劳动者仍然没有逃脱资产阶级对其的奴役，蓝江更进步指出，在数字资本主义社会，切存在物及主体必将被数字化贝尔纳斯蒂格勒则将数字资本主义时代称之为负人类纪的时代。孟宪平通过截取数字资本主义发展的断面，管窥了从生产主体革命形式场景变换社会表征等数字资本主义的不同侧面首先，从生产主体上看，现代数字资本主义中的基本劳动单元是新兴的数字工人其次，从革命形势上看，数字资本主义社会中的反抗及革命形式由现实的革命趋向虚拟反抗的新社会运动再次，从场景变换上看......”。

9、“.....是暂时缓解的权宜之计，无法改变资本主义的固有弊病。洪宇也认为数字资本主义超越虚拟空间的流动性会导致现实的物质世界产生不可回避的冗余，故易造成现实世界的环境问题。余伟如指出，数字资本主义虽然从其外在形式上改变了生产资料私有制，营造了赋权于参与到其中的全体人民的假象，而事实上，数字雇佣的劳动生产过程在其实质上与普通的劳动生产过程别无致，资本寻求增殖的本性依然没有改变，因此，数字资本主义改变不了资本主义发展必然遇到瓶颈的结局。徐宏潇提出数字资本主义将会使得外部国际数字化竞争与内部社会基本矛盾激化，酝酿着更为激烈的社会危机，威廉罗宾逊则更进步地号召左派和抵抗力量进行全球性的反击，文森特莫斯可认为数字资本主义的内在矛盾将导致其自身衰败，资本主义国家本身将成为斗争发展的主要战场，而城市将会成为斗争中象征民主的信标。刘方喜则将工艺批判理论应用于数字资本主义分析，认为数字资本主义的发展将开启劳资本主义对人们的消费方式就业方式生产组织方式和投资方式都发生了影响，其中，投资方式的改变可能是对资本主义经济社会影响最为深刻的改变......”。