1、“.....它能将人的工具理性与价值理性相结合，运用兼具理论与实践视角的分析框架阐述并分析数字资本主义发展的原因内容及其表现形式，更为重要的是，还可以在种程度上预测其发展的未来。在其结果上，坚持历史唯物主义与辩证唯物主義的交汇，在方法论上回到马克思并孕育出对于数字资本主义内在根源的现代性批判，将会帮助我们在技术经济的历史潮流与技术浪潮之下，坚定人民群众作为社会历史主体的自我空间，在现实社会的存在场域中探寻健康有序发展的发生学基础，在本通过广告商以及中间商对以上两类数字劳动进行剥削，将数字资本进步全球化，并建立数字商品拜物教，最终制造新的阶级对立。赵泽林张建宇菲利普斯塔布奥利弗纳赫特韦则通过分析当代的数字资本主义发展所需的原材料劳动关系资本积累等方面结合其运行机制，认为资本的数字垄断日益向着供给侧发展......”。

2、“.....并使用新兴技术构建新型的数字化劳动关系，随后通过左右国家权力等途径追求自身为实现资本积累而无限掌握数据的欲望。徐宏潇认为数字资本主义天然地内含着平台分工悖论全球共享悖论世界市场悖论。宋建丽提出数字资本主义利用技术所营造的所谓自由及其假象掩盖了劳动与资本的对立。对于这点，黄再胜认为科技公司通过数据圈地推行数字殖民以提升算法权力是资本主义数字时代的新特点。威廉罗宾逊进步指出数字资本主义导致的全球资本主义重组引发了以过度积累为主要表现的潜在结构性条件。更进步的是，刘皓琰指出数字资本主义在注重开发利用传统自然的研究视角指出数字资本主义对人们的消费方式就业方式生产组织方式和投资方式都发生了影响，其中，投资方式的改变可能是对资本主义经济社会影响最为深刻的改变，因为数字资本主义带来的并不只是空前的投资机会，还有巨大的金融泡沫，对经济的过高预期必然使得日金融泡沫的破灭......”。

3、“.....将数字资本主义对传统资本主义的超越概括为个方面积累模式劳动控制产销合及组织抗争，认为数字资本主义是数字鸿沟场域内的劳动极化，且在这过程中劳动主体人的创造力被彻底商品化，但同时各类工会等自治组织也增加了自身的部分话语权与雇主协商以解决纠纷，韩永进指出当代数字资本主义通过将人的生存信号传输系统不断异化，而剥夺人们日常生活及其劳动产生的价值，仍然是种垄断资本主义。胡莹也指出数字资本主义模糊了人们在劳动与闲暇之间的边界，而由其主导的劳动资料信息化则将相对过剩人口和资本有机构成的比例进步提升，进而推动着传统雇数字资本主义研究二十年论文原稿论文原稿。方面，从数字资本主义在当下的表现形式来看，邱林川将数字资本主义影响下人们看似自发的消费欲望视为数字资本主义的种特殊奴役方式，进而提出了奴隶的概念......”。

4、“.....他们迷失在消费主义的数字失乐园之中，自认为是自由的，却深陷于数字资本主义掌控者的既定逻辑范畴之中，乌尔苏拉胡斯埃兰费舍尔等人也认为数字劳动者仍然没有逃脱资产阶级对其的奴役，蓝江更进步指出，在数字资本主义社会，切存在物及主体必将被数字化贝尔纳斯蒂格勒则将数字资本主义时代称之为负人类纪的时代。孟宪平通过截取数字资本主义发展的断面，管窥了从生产主体革命形式场景变换社会表征等数字资本主义的不同侧面首先，从生产主体上看，现代数字资本主义中的基本劳动单元是新兴的数字工人其次，从革命形势上看，数字资本主义社会中的反抗及革命形式由现实的革命趋向虚拟反抗的新社会运动再次，从场景变换上看，后现代资本主义发展已经由过去郗艳萍均指出数字资本主义使得人们走进了生产消费的误区，是暂时缓解的权宜之计，无法改变资本主义的固有弊病......”。

5、“.....故易造成现实世界的环境问题。余伟如指出，数字资本主义虽然从其外在形式上改变了生产资料私有制，营造了赋权于参与到其中的全体人民的假象，而事实上，数字雇佣的劳动生产过程在其实质上与普通的劳动生产过程别无致，资本寻求增殖的本性依然没有改变，因此，数字资本主义改变不了资本主义发展必然遇到瓶颈的结局。徐宏潇提出数字资本主义将会使得外部国际数字化竞争与内部社会基本矛盾激化，酝酿着更为激烈的社会危机，威廉罗宾逊则更进步地号召左派和抵抗力量进行全球性的反击，文森特莫斯可认为数字资本主义的内在矛盾将导致其自身衰败，资本主义国家本身将成为斗争发展的主要战场，而城市将会成为斗争中象征民主的信标。刘方喜则将工艺批判理论应用于数字资本主义分析......”。

6、“.....其中，投资方式的改变可能是对资本主义经济社会影响最为深刻的改变，因为数字资本主义带来的并不只是空前的投资机会，还有巨大的金融泡沫，对经济的过高预期必然使得日金融泡沫的破灭，从而加深对普通社会成员的剥削贾文娟从支配反抗逻辑生产关系再生产过程人机交互技术的角度，将数字资本主义对传统资本主义的超越概括为个方面积累模式劳动控制产销合及组织抗争，认为数字资本主义是数字鸿沟场域内的劳动极化，且在这过程中劳动主体人的创造力被彻底商品化，但同时各类工会等自治组织也增加了自身的部分话语权与雇主协商以解决纠纷，韩永进指出当代数字资本主义通过将人的生存信号传输系统不断异化，而剥夺人们日常生活及其劳动产生的价值，仍然是种垄断资本主义。胡莹也指出数字资本主义模糊了人们在劳动与闲暇之间的边界，而由其主导的劳动资料信息化则将相对过剩人口和资本有机构成的比例进步提升......”。

7、“.....从数字资本主义在当下的表现形式来看，邱林川将数字资本主义影响下人们看似自发的消费欲望视为数字资本主义的种特殊奴役方式，进而提出了奴隶的概念，即部分受到网络等数字平台影响的群体已经丧失了自我辨识自我判断的能力，他们迷失在消费主义的数字失乐园之中，自认为是自由的，却深陷于数字资本主义掌控者的既定逻辑范畴之中，乌尔苏拉胡斯埃兰费舍尔等人也认为数字劳动者仍然没有逃脱资产阶级对其的奴役，蓝江更进步指出，在数字资本主义社会，切存在物及主体必将被数字化贝尔纳斯蒂格勒则将数字资本主义时代称之为负人类纪的时代。孟宪平通过截取数字资本主义发展的断面，管窥了从生产主体革命形式场景变换社会表征等数字资本主义的不同侧面首先，从生产主体上看，现代数字资本主义中的基本劳动单元是新兴的数字工人其次，从革命形势上看......”。

8、“.....从场景变换上看，后现代资本主义发展已经由过去的传统国家场景变换为由的，厚植于数字信息技术的数字资本主义，知识资本主义生产方式中的种形式上的量变，变化的只是资本流动平台媒介与技术条件，追根寻源，其本质仍然是资本主义，其高度发展的社会建设与运作体系是建立在新型数字化劳动剥削的基础之上的，依然是非人道的，内在的价值逻辑依然是资本的运作逻辑，这就决定了数字资本主义只不过是资本主义发展过程中的阶段之，尽管资产阶级不断创造出新的消费需要以延缓资本主义灭亡的时间，但其不可持续必然灭亡的历史终点仍然是无法回避不可避免的。面对数字资本主义浪潮，我们需要把控的，是如何掌握数据内在价值与资本逐利天性之间的规范性程度，而在社会主义国家，能够对此进行规范的应当还是维护广大人民利益的政府。因此，建立健全数字服务提供商监管制度体系就成为政府在数字资本市场治理领域的头等要务......”。

9、“.....刘方喜物联网分享还是人工智能垄断马克思主义视野中的数字资本主义上海大学学报，瑞典曼纽尔卡斯特网络社会的崛起夏铸等，译北京社会科学文献出版社，姜宇数字资本的原始积累及其批判国外理论动态，刘震，曹泽熙信息帝国主义解读基于政治经济权力结构和世界体系的视角社会科学辑刊，王洪喆传播政治经济学对当代数字资本主义问题的启示天府新论，肖峰，张坤晶信息社会主义与信息资本主义两种新社会形态对比研究青海社会科学，王海飞当代资本主义生产方式的最新变化及其内在悖论科学社会主义，岑朝阳，李聪历史唯物主义视角下促参技术助力社区冲突解决的路径决策探索，马克思恩格斯文集第卷北京人民出版社......”。