1、“.....历史制度主义的冲突解释框架历史制度主义通过对历史进程中制度设计与利益冲突之间关系的考察来探索制度的起源路径，该理论将制度主义的制度生成观点不同于理性选择制度主义，它并不认为制度是在种真空的状态下产生的，新制度定是会受到社会文化的影响在个充斥着各种制度的复杂环境下产生。社会学制度主义研究制度的目的是社会文化认知等要素在新制度的形成过程中如何产生重要的影响，我们将这种制度起源的分析路径称为文化路径。文化路径解释强调的是制度对个体的强烈影响，习俗惯例组织文化等都被界定为制度，这些制度无时无刻不在塑造着人们的行为。社会学制度主义倾向于将个体看成是满意而止的社会人，人类的行为不仅是理性的，同时还受到经验习惯和世界观的强烈影响。与理性选择制度主义同时又在对于现实政治现象的解释中存在巨大的局限性。在新制度主义各流派中，理性选择制度主义给出的制度起源解释框架比较清晰明确......”。

2、“.....从制度所发挥的功能来推导制度产生和存续的原因，虽然这样做有利于模式的建构，但同时也使得这理论无法解释制度之下的实际生活，其对制度起源的解释只能应用到有限的场景中。理性选择制度主义虽然能为既定规则之下的行为提供良好的解释，但解释套制度的存续问题并不能混同于解释套制度的起源问题，因为后果与原因往往不是对应的关系，不能排除意外结果的发生。同时理性选择制度主义的分析途径政治学新制度主义关于制度起源路径的阐释论文原稿架的适应性。與理性选择制度主义相反的是，历史制度主义与社会学制度主义者在解释制度起源和变迁时，采取了完全不同的方式。社会学制度主义的文化路径解释社会学制度主义的制度生成观点不同于理性选择制度主义，它并不认为制度是在种真空的状态下产生的，新制度定是会受到社会文化的影响在个充斥着各种制度的复杂环境下产生......”。

3、“.....我们将这种制度起源的分析路径称为文化路径。文化路径解释强调的是制度对个体的强烈影响，习俗惯例组织文化等都被界定为制度，这些制度无时无刻行动过程，在行动者的头脑中会习惯性地将新环境与原有的制度规则联系起来，这样新环境由于被已经制度化的头脑进行创造因此无法与旧制度脱离联系。因此，制度的形成不可能是个纯粹的设计过程，而是个不断学习和适应的过程。基于此，社会学制度主义并不认为制度是容易创设的。政治学者艾斯宾沃和施耐德认为，符号和信念等文化范畴，无论采取什么方式对其起源进行解释，从理论上讲都是非常困难且充满争议的。但这种分析途径揭示了人类生活的当前实践是建立在过去基础之上的，组织实践下面隐藏着历史遗留下的价值和理解力，反映了制度的历史和积累性本质。这种解释有力论以原子化个体来解释社会行为，忽略了结构性因素对个体行为的影响......”。

4、“.....詹姆斯马奇和约翰奥尔森于年发表的新制度主义政治生活中的组织因素揭开了政治学新制度主义研究的序幕，重新强调规范框架和规则体制在政治行为中的重要性。然而，新制度主义并不是指单的学术流派，由于新制度主义吸收和借鉴了经济学社会学等其他学科的理论方法和工具，呈现出多元化的特点。年豪尔和泰勒在英国的政治学研究杂志上共同发表了政治科学与个新制度主义文，标志着在政治学领域逐渐形成了个比较稳定的新制度主义流摘要如今制度问题已经成为关涉人类发展的重要问题，因此制度的生成与变迁作为制度研究的前提性问题得到了政治学新制度主义的充分关注。在政治学新制度主义内部，理性选择制度主义从功能主义的视角社会学制度主义从文化的视角历史制度主义从冲突的视角分别给予不同的解释框架和逻辑论证。虽然各流派都尽力抽象出个普适性的解释......”。

5、“.....我们应超出学科限制在更为深刻的层面去理解制度的原始起源。关键词新制度主义制度起源功能主义文化路径冲突中图分类号文献标志码文章编号解释制度的生成和变迁始终是政治科学的重要内容，因为调制度是如何保持自身的持久性的，制度起源似乎成为理论上集体保持沉默的问题。由于些作为非意图后果产生的制度，既不能用算计路径来解释其原因，也无法用文化路径和冲突路径来合理归因，所以本文认为制度起源的这种根本性问题的研究必须追根溯源到历史的深处去发掘其必然性和合理性。这必然要超出学科的限制，跨越到哲学和文化人类学领域，从更深层次探寻制度的历史起源。参考文献何俊志论历史制度主义的制度生成理论中国制度经济学年会论文集，美彼得豪尔，罗斯玛丽泰勒政治科学与个新制度主义何俊智，译经济社会体制比较，美卡罗尔索尔坦，埃里克社会科学难题上的回答基本致，因此，它们才作为个整体被学者们所思考......”。

6、“.....或有意识地选择行为和实施行为，又或者主要是由习俗惯例等塑造的行为，本文正是基于各流派解释行为的理论基点不同来梳理对于制度起源的不同论证。政治学新制度主义关于制度起源的条解释路径理性选择制度主义的功能主义解释理性选择制度主义将政治过程视为系列的集体行动困境，个体理性与集体理性的冲突使政治陷入种低效率或无效率的状态，而制度得以产生和存在，正是由于其能够约束个体的机会主义行为协调个人与集体的关系并进而能够认为制度起源的这种根本性问题的研究必须追根溯源到历史的深处去发掘其必然性和合理性。这必然要超出学科的限制，跨越到哲学和文化人类学领域，从更深层次探寻制度的历史起源。参考文献何俊志论历史制度主义的制度生成理论中国制度经济学年会论文集，美彼得豪尔，罗斯玛丽泰勒政治科学与个新制度主义何俊智，译经济社会体制比较，美卡罗尔索尔坦......”。

7、“.....维吉尼亚郝夫勒新制度主义制度与社会秩序陈雪莲，编译马克思主义与现实，魏姝政治学中的新制度主义南京大学学报，何俊志，等新制度主义政治学译文精选天津天津人民出版社，高春芽英国的政治学研究杂志上共同发表了政治科学与个新制度主义文，标志着在政治学领域逐渐形成了个比较稳定的新制度主义流派历史制度主义理性选择制度主义和社会学制度主义，这个流派拥有完全不同的理论假设和分析路径。政治学新制度主义关于制度起源路径的阐释论文原稿。历史制度主义所推进的制度生成研究是种以归纳为基础的研究，它在现实之中的意义要大于它在理论构建上的意义。历史制度主义基于对少数国家具体的制度展开实际过程研究，只能解释其研究对象的制度生成因果机制，并不能提出普世意义的生成规律，这就必然使得它的研究结论不带有演绎推理的严密性。政治学新制度主义关于制度起源路径的阐释论文原稿尤西拉纳......”。

8、“.....编译马克思主义与现实，魏姝政治学中的新制度主义南京大学学报，何俊志，等新制度主义政治学译文精选天津天津人民出版社，高春芽理性选择制度主义历史方法与逻辑比较政治学研究，李月军温格斯坦理性选择制度主义政治学研究教学与研究，美彼得斯政治科学中的制度理论新制度主义王向民，段红伟，译上海上海人民出版社，吴晓文政治学视野中的社会学制度主义学派个文献综述川师范大学学报，美谢茨施耐德半主权的人民个现实主义者眼中的美国民主任军，译天津天津人民出版社，。构建上的意义。历史制度主义基于对少数国家具体的制度展开实际过程研究，只能解释其研究对象的制度生成因果机制，并不能提出普世意义的生成规律，这就必然使得它的研究结论不带有演绎推理的严密性。而同时这种以制度无效率的事实来否定制度设计者的功能主義初衷，也与实际上的制度起源并不完全契合。因此，历史制度主义的研究结论不带有普适性......”。

9、“.....从严格意义上来讲，政治学的个流派并没有明确给出制度起源问题的答案，理性选择制度主义更侧重界定制度的内涵与本质，社会学制度主义更强调文化背景如何成为制度生成的模板，历史制度主义反而更义制度起源功能主义文化路径冲突中图分类号文献标志码文章编号解释制度的生成和变迁始终是政治科学的重要内容，因为要想充分理解制度本身和制度的作用方式，首先要进行的是系统地理解制度是如何生成的，这是研究制度其他问题的基础和前提。现代社会科学真正从制度自身的生成变化规律角度来研究和解释制度生成和变迁理论是新制度主义经济学兴起以来的事。受新制度主义经济学的影响，制度主义者已不再满足将制度的生成方式简单地划分为设计生成论和演化生成论，他们认为制度生成的方式应该包含的是那些影响制度发挥作用的重要因素，因此制度生成的分析路径也涌现为行动者寻求利益的最大化......”。