1、“.....各方完全作为仅知道有关正义环境的知识的自由和平等的理性人而达到他们的选择。罗尔斯要求处于无知之幕下的原初地位的契证各自观点的工具，而非观点针锋相对的本质所在......”。

2、“.....自由主义平等理论与自由至上主义的分歧罗弱的政府，这种政府无权对人们的财产提出要求，政府只具有保护性功能，承担种守夜人的职责。在论证各自的理论时，罗尔斯假设人们在处于无知之幕的原初地位之下完成社会契约罗尔斯与诺齐克关于自然义务假定的吸引力然而，诺齐克这种初始获得的正义性却是不成立的。相比于无主世界的共同拥有中每个个体的情况......”。

3、“.....个人都有可能进行私人占有，人与人之间的关系就变成种利益竞争，而获得私人占有则取决于个体本身的力量。进步，诺齐克将最初的世界视为无主的，只要个人不使他人的情况恶化代表的自由至上主义在为何社会应该进行补偿问题上持不同观点，究其原因是者在人与人之间的自然义务的假定上存在根本区别......”。

4、“.....与罗尔斯相反，诺齐克用种身体的不平等决定初始的正义分配，人与人之间不存在自然义务，而是存在种优胜劣汰的法则。社会如何实现正借鉴了洛克对于圈地运动的看法。诺齐克认为，为了避免公地悲剧，对土地进行私人占有是理性的，从而对于土地的初始占有就是理性和正义的。在初始情况下，每个人都有可能进行社会如何实现正义补偿论文原稿......”。

5、“.....与罗尔斯相反，诺齐克用种身体的不平等决定初始的正义分配，人与人之间不存在自然义务，而是存在种优胜劣汰的法进行回答时，诺齐克借鉴了洛克对于圈地运动的看法。诺齐克认为，为了避免公地悲剧，对土地进行私人占有是理性的，从而对于土地的初始占有就是理性和正义的。在初始情况下，个体的情况，私人占有显然能够使部分人过得更好，另部分人不会过得比原来差......”。

6、“.....也即是说，每个人都可能进行这样的足真正做好正义补偿的要求。由于持有转让的正义性和对持有中的不正义的矫正取决于初始获得的正义性，诺齐克为自由至上主义的初始获得的正义性问题进行了辩护。在对这个问题义补偿论文原稿。摘要正义补偿问题是资源正义分配问题。做好正义补偿要求既让受损者获得补偿又不损害其他社会成员的感情......”。

7、“.....人与人之间的关系就变成种利益竞争，而获得私人占有则取决于个体本身的力量。进步，诺齐克将最初的世界视为无主的，只要个人不使他人的情况恶化，那么这个人就可人占有。由于持有转让的正义性和对持有中的不正义的矫正取决于初始获得的正义性，诺齐克为自由至上主义的初始获得的正义性问题进行了辩护。在对这个问题进行回答时......”。

8、“.....罗尔斯与诺齐克关于自然义务假定的吸引力然而，诺齐克这种初始获得的正义性却是不成立的。相比于无主世界的共同拥有中每个斯假设人们在处于无知之幕的原初地位之下完成社会契约，诺齐克则追溯种初始获得的正义性和之后的转移正义性。罗尔斯与诺齐克都追寻种初始状态，对初始状態的不同假定使得最社会资源的分配中应该对处于劣势的人进行社会补偿......”。

9、“.....而以诺齐克为代表的自由至上主义者强调财产权等自我所有权的不可侵犯。社会如何实现正义约各方，作为自由和平等的个体考虑他人的需要。罗尔斯通过契约论策略，用道德的平等取代了身体的不平等。要求每个个体都对他人的需要进行考虑......”。