1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....既坚持其内在重要性，也肯定财产权是评价体系中的个目标，有时候也建议为，诺齐克以及他的自由至上主义所坚持的公正以及正义是靠不住的，并不是诺齐克真正所关心的，他真正关心的是个人权利的产生合法性以及财富来源的正当性，从而维护财产权的正当性，是对于已有财产者权利的关心而不是对所有人的关心，这样的正义并不是正义。诺齐诺齐克自由至上主义互利机制的缺陷论文原稿有拥有资源的人才有自由，而没有拥有资源的人却没有自由。假设按照罗尔斯的差别原则确定了最初的分配，这样，无论人们的自然天赋怎样，每个人在开始时都有份平等的资源。但在段时间之后，天赋较高者会获得更多的份额......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....第，对非正义的矫正原则如何处理通过不正当途径的所获之物或通过不正当途径而转移的财产。这个原则的结合就意味着，如果人们当下的财产是通过正当途径获得的，分配正义的公式就平等理论，他们认为自由市场在本质上是正义的。诺齐克自由至上主义互利机制的缺陷论文原稿。在诺齐克心中效率和效益远远大于公平。因此自由至上主义所坚持的正义资格和自由，是存在逻辑上的的。第，人在拥有资源的量上不同导致自由的程度不同......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....坚决维护个人自由。自由至上主义在自由问题上是以绝对个人主义为思想基础的，即在限定的范围内应当让个人遵循他们自己的价值和偏好并在这个领域内，个人的目标体等的逻辑缺陷，以及对自由至上主义的抽象名词的相关思考。些功利主义者认为这与功利主义有异曲同工之妙，金里卡在提到功利主义与自由主义的相似点时曾经说道为不受约束的资本主义进行论证的种通常途径是断言这是能够最有效率地增加社会财富的生产方式。摘要针制中图分类号文献标志码文章编号自由至上主义坚持自由至上，坚决维护个人自由。自由至上主义在自由问题上是以绝对个人主义为思想基础的......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....个人的目标体系高于切，而不受他人任何命令的服力是因为它吻合着我们关于选择的直觉，但他的例子却漠视了我们另个直觉要公平处理不平等的境况。从这里我们就能轻易地看出来，诺齐克以及他的自由至上主义所坚持的公正以及正义是靠不住的，并不是诺齐克真正所关心的，他真正关心的是个人权利的产生合法性以而且吻合每个人的能力，而再分配只吻合部分人的利益，但这部分人需要再分配的人却没有能力去要求再分配。其实在整个逻辑中只有拥有资源的人才有自由，而没有拥有资源的人却没有自由。假设按照罗尔斯的差别原则确定了最初的分配，这样......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....包括在人自由程度的方面考虑了人初始所拥有资源的量不同自由至上主义仅仅对于财产权的考虑和对其他权利的忽视强调约束不考虑后果等等的逻辑缺陷，以及对自由至上主义的抽象名词的相关思考。是正义的。诺齐克自由至上主义互利机制的缺陷论文原稿。摘要针对诺齐克的自由至上主义的互利机制中所存在的缺陷进行评判，包括在人自由程度的方面考虑了人初始所拥有资源的量不同自由至上主义仅仅对于财产权的考虑和对其他权利的忽视强调约束不考虑后果等生的任何分配都是正义的。诺齐克提出资格理论包含了个主要原则第......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....第，正义的初始获得原则在最初人们是如何获得那些可以按照第原则而转移的事务提供解释。第，对非正义的矫正原则如何处理通过不正当途径的束。由此可见，自由至上主义是以维护个人自由为核心的，个人自由是他们的基本的和首要价值。为了保证个人自由，自由至上主义提出的首要的条件就是绝对的财产私有制度捍卫市场自由，反对运用再分配的税收机制去贯彻自由主义的平等理论，他们认为自由市场在本质财富来源的正当性，从而维护财产权的正当性，是对于已有财产者权利的关心而不是对所有人的关心，这样的正义并不是正义。在诺齐克心中效率和效益远远大于公平......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....是存在逻辑上的的。关键词诺齐克自由至上主义互利机，每个人在开始时都有份平等的资源。但在段时间之后，天赋较高者会获得更多的份额，而那些可能没有谋生能力的残障者将耗尽他们的资源并处于饥饿的边缘。而我们的直觉明确地告诉我们，我們依然可以向天赋较高者的收入抽税以避免让那些人挨饿。诺齐克的例子有定获之物或通过不正当途径而转移的财产。这个原则的结合就意味着，如果人们当下的财产是通过正当途径获得的，分配正义的公式就是各尽所择，按择所予。这里存在的问题关键就在于，自由至上主义没有对定资源的权利提供辩护......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....从这方面来看诺齐克的论证也是有缺陷的。第，人在拥有资源的量上不同导致自由的程度不同。诺齐克认为，假设每个人对自己的财产拥有权力以及资格，这样，正义的分配就只是那些源于人们自由交换的分配。在正义状况下凭着自由转移而产其他更重要目标而侵犯财产权，而不是财产权独大不采取独立于结果肯定财产权的立场，这就避免过分强调财产权导致的道德困境。因为虽然诺齐克强调可以自愿对穷人进行补助和施舍，但是如果没有强制性措施和强力的存在，这些自愿的基础就是很薄弱而不实在的。而市克自由至上主义互利机制的缺陷论文原稿......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....人们还有拥有其他权利，如印度宪法提到的个充分谋生手段的权利不饥饿的权利美国独立宣言中提到的生命，自由和追求幸福，这些都是不可剥夺的权利之。我们的道德直觉告诉我们，免于的资源并处于饥饿的边缘。而我们的直觉明确地告诉我们，我們依然可以向天赋较高者的收入抽税以避免让那些人挨饿。诺齐克的例子有定说服力是因为它吻合着我们关于选择的直觉，但他的例子却漠视了我们另个直觉要公平处理不平等的境况。从这里我们就能轻易地看出各尽所择，按择所予。这里存在的问题关键就在于，自由至上主义没有对定资源的权利提供辩护。因为坚持自我所有权不仅吻合每个人的利益而且吻合每个人的能力......”。