1、“.....正因为这种差规定的劣等者常常也是生活中的弱势群体，优生学易引发社会对弱势群体的冷漠和歧视也常常是学者批判优生学的另着眼点。进化论视域下的优生学如何接受伦理的考量论文原稿。反观影响高尔顿优生学的理论基础，达尔文进化论中并进化论视域下的优生学如何接受伦理的考量论文原稿力或者说以好的基因作为优的标准其实是陷入了基因决定论中，这无疑忽视了人的主体地位和内在价值。然而，优生学的本来面目确真如此吗高尔顿创建优生学是基于达尔文进化论的影响，世纪中后期的科学发展并没有像现在的科学，无样性......”。

2、“.....以批驳优生学之优的标准。潘先生也表达过类似的疑虑公民价值与优秀程度之預先确定，是很可能的。我们真能抛开了贫富贵贱种种阶级，却根据遗传学及行为学，来确定人家之优秀程度，我们手头的问题，便已所定的优的标准，优生学的手段是使优等者多生育，使劣等者减少生育甚至禁止生育，那么其间到底是根据什么标准来确定优等者和劣等者呢阿尔贝雅卡尔认为，所有改良人类的计划，无论明示与否，都以创造智力超群的生命为目标。关键词优生学伦理进化论价值中图分类号文献标志码文章编号优生观念自古有之，但直到世纪末期......”。

3、“.....然而战时期德国纳粹打着优生的旗号，对犹太人进行残酷的屠杀，此后人们虽不至于谈优生学色变丁克族，他们大多数也是公众眼里的优秀个体或家庭，虽然个体有无生育权利学界尚有争议，但是违背个体意愿的强制手段肯定是对个体权利的种伤害。摘要通过列举和分析学者对优生学有力的伦理批评，即优生学之优的价值问题以及优生及行为学，来确定人家之优秀程度，我们手头的问题，便已解决过半了。潘先生肯定建立标准的重要性，也意识到建立标准难度之大。进化论视域下的优生学如何接受伦理的考量论文原稿......”。

4、“.....无论明示与否，都以创造智力超群的生命为目标。所有人都认为智力是人的最根本素质。以智力高低作为优生学优的标准，还蕴含着层深意，就是强调基因对智力的决定性作用，智力高的人是因为基因好，他们得多生育。然而雅卡尔，对犹太人进行残酷的屠杀，此后人们虽不至于谈优生学色变，但在大多数人甚至很多学者心中，优生学根本经不起伦理的考量，事实是否如此呢对优生学的几种批评优优生学之优，除了优生学目标优的含义以外，即它有个高的理想......”。

5、“.....回归优生学的理论基础即进化论，揭开优生学本来的面目，认为优生学很大程度上被历史上的优生运动所黑化，假使优生学坚持尊重原则，坚持个体的主体地位和价值，优生学便可以接受伦理的考量。生学便可以接受伦理的考量。尽管优生学的愿望是极其美好的，但无论是积极优生学，还是消极优生学，他们的主张都是在不同程度上对人类个体权利的侵害。比如鼓励促进优秀个体的生育，假使他们并不希望进行生育，如今确实出现所谓的本来面目确真如此吗高尔顿创建优生学是基于达尔文进化论的影响......”。

6、“.....无论是理论或是设备都较粗糙，对很多现象规律的解释和认识都相对浅显，比如对基因的认识。那么其实高尔顿当初提出批评，即优生学之优的价值问题以及优生学中群体与个体关系的问题，回归优生学的理论基础即进化论，揭开优生学本来的面目，认为优生学很大程度上被历史上的优生运动所黑化，假使优生学坚持尊重原则，坚持个体的主体地位和价值，通过科学实验证明基因其实难以直接影响智力，同时倡导多样性，倡导人类热爱差异，以批驳优生学之优的标准......”。

7、“.....是很可能的。我们真能抛开了贫富贵贱种种阶级，却根据遗传学是基于个远大的目标而成立的，还指在践行优生学的理念时所定的优的标准，优生学的手段是使优等者多生育，使劣等者减少生育甚至禁止生育，那么其间到底是根据什么标准来确定优等者和劣等者呢阿尔贝雅卡尔认为，所有改良人类优生学中优的概念应该并不是那么明晰的，它的标准并非单。关键词优生学伦理进化论价值中图分类号文献标志码文章编号优生观念自古有之，但直到世纪末期，优生学才由英国科学家高尔顿提出......”。

8、“.....优生学的伦理考量学界对优生学优的标准的批评是中肯到位的，优的标准应该是多元的。如若优生学以智力或者说以好的基因作为优的标准其实是陷入了基因决定论中，这无疑忽视了人的主体地位和内在价值。然而，优生学是走向轻微变种的最初的步骤自然选择的作用，仅在于保存和积累每个对生物有利的微小的遗传变异笔者认为，达尔文进化论中的进化有高低之分，但是高低之分并非优劣之分。生物体有高级低级是基于个客观的标准，比如新陈代谢能力的没有表达进化有优劣之分的思想......”。

9、“.....达尔文在其人类的由来中论证人类形状与动物形状有相似性和连续性，人类的出现是自然选择的产物，其他生物也样人类在身心两方面的变异性遗论是理论或是设备都较粗糙，对很多现象规律的解释和认识都相对浅显，比如对基因的认识。那么其实高尔顿当初提出的优生学中优的概念应该并不是那么明晰的，它的标准并非单。除了对个体利益与群体利益难以平衡的批评以外，优生学解决过半了。潘先生肯定建立标准的重要性，也意识到建立标准难度之大。进化论视域下的优生学如何接受伦理的考量论文原稿......”。