1、“.....中共从苏联的经验出发，认为要加强党的领导，防止苏维埃过于强势。或许是矫枉过正，这样来却使党在苏维埃建设，中共中央文献研究室编建党以来重要文献选编第册北京中央文献出版社，杨会清苏维埃选举运动的政治功能分析党史研究与教学，江明明苏区贫农团的权能演变及其与苏维埃关系考察苏区研究，中共中央文献研究室编建党以来重要文献选编第册北京中央文献出版社，曾志云我国党政领导体制的历史研究与当代构建福建师范大学，。第，军政关系方面。上文已经说到，由于苏维埃政权大多是依靠红军建立起来的，分田分地也是在军队的主持下完成的，根据地得以存在和发展的基础也是红军。因此政府和农民对军队的依赖性都非常大，工作重心也向为军队服务倾斜。反而更加重了苏维埃对党的依赖。这种以党代政的现象并没有随着苏区的失去红军的长征而消失，相反，在抗日时期的民主政权中同样存在并且相当严重。直至今日......”。

2、“.....因此，深入研究苏区时期党政关系的历史，对今天的深化政治体制改革，无疑是有帮助的。注释对于苏区政权的研究，以王旭宽的中央苏区苏维埃政府研究为代表。书中重点讨论了苏维埃政府的基本架构和制度，并对其正面特征有所阐述，而缺乏深入考察。而张玉龙佟德元的中央苏区时期中共的党组织系统党员结构与党政关系，则对苏维埃的党政关系进行了讨论，中共的苏维埃建设研究论文原稿在大的决议案中，中共从苏联的经验出发，认为要加强党的领导，防止苏维埃过于强势。或许是矫枉过正，这样来却使党在苏维埃建设中过于强势，以党代政和党包办切的现象在各地的各级苏维埃都相当普遍。在湘鄂西根据地，党虽在苏维埃中成立有党团，可是党团好久不开次会，如省苏过去月不开党团会，甚至有不在苏维埃中成立党团的，党团好久不向党作工作报告，党也不检查党团工作，有什么事也不经过党团便直接命令苏维埃机关照办......”。

3、“.....有事就找党解决，党也就替苏维埃包办下来，这种党包办命令与代替苏维埃工作的现象，确很普遍。的主持下完成的，根据地得以存在和发展的基础也是红军。因此政府和农民对军队的依赖性都非常大，工作重心也向为军队服务倾斜。江西苏区的各级苏维埃就被批评为在党的包办之下，完全变为事务机关，变为专为招待红军打路票找伕子的事务所。苏维埃不仅要依赖红军，地方武装也是其重要的支持力量。县苏维埃有警卫营或独立团，区苏维埃有游击队，乡村则有赤卫队。地方武装不仅是保卫地方政府的军事力量，同时也是红军的预备力量，因此受当地苏维埃和红军的双重甚至多重指挥，再加上苏维埃和地方武装之间的力量并不均衡，这就很容易产生军政之间的矛盾，经员会，经过雇农工会贫农团的组织与工作，引进雇农贫农以至中农分子的积极分子到指导机关中。由此可见......”。

4、“.....同时引进积极分子。这方面都已经有了专文研究，兹不赘述。军政关系方面，中共也作了调整，明确要求红军必须注意维护苏维埃的权威。早在年月中共中央就告诫红军前委要坚决的帮助群众建立并扩大苏维埃政权，而且用全力帮助这政权树立指挥群众管理群众尤其是肃清敌人的威权，红军更应该受这政权最高机关指挥，使红军所以在党部工作的同志，不应当较在苏维埃中为弱，党经过苏维埃或其他组织内的同志，应当在切条件下，应该公开在苏维埃中，在苏维埃工作上增高和巩固党的影响。该决议案的最大特点就是大量借鉴了苏联的经验，在论述苏维埃的定义时，大段照搬列宁的原话，而对当时上海广东的革命经验则持否定态度。对苏维埃政府中办事人员可能作出的各种流弊，如官僚主义办事迟钝和滥权等事，认为就应号召广大的劳动群众起来反对。但怎样唤起群众，有何制度保障，则付之阙如......”。

5、“.....该决议案是当时照搬马列主义原文和苏联经验的产物，虽然预见到了苏维埃可能会出现苏维埃的建立根据马列主义原理，结合苏俄的经验，中共在建立政权之前就有了关于苏维埃的设想，较为具体的论述见于年在莫斯科召开的中共大的会议文件苏维埃政权的组织问题决议案。文件认为党应先建立革命委员会组织力量进行武装暴动，暴动成功后由革命委员会来组织和建立苏维埃政权。其中规定苏维埃的正式名称应当是工农兵代表会议。中国的苏维埃政权的正式名义应当是中国工农兵代表会议政府。苏维埃应在劳动群众直接选举的基础上组织起来，要充分体现民主，苏维埃政权要吸收劳动群众，吸收贫人来参加管理国家的日常工作。最值得注意的是，就苏维埃和党意而选出，因民意而撤换，已没有群众大会嘈杂，不好讨论的毛病，又没有少数委员会包办的流弊，群众的意见可以马上提到政府里来，政府的行动也马上可以传到群众中去，这样才可以真正代表群众利益......”。

6、“.....以造出无产阶级的政治人才，这是苏维埃政权的根本意义。由此可见，中共之所以大力推行苏维埃政权建设，除了受苏俄的影响之外，更为重要的是中共设想中的苏维埃能真正代表群众，给群众以政治训练，且没有其他政治体制的弊端，既民主又集中，能快速而又真实的反映和解决群众的利益要求。但是，从上文我们已经知道，苏维埃据马列主义原理，结合苏俄的经验，中共在建立政权之前就有了关于苏维埃的设想，较为具体的论述见于年在莫斯科召开的中共大的会议文件苏维埃政权的组织问题决议案。文件认为党应先建立革命委员会组织力量进行武装暴动，暴动成功后由革命委员会来组织和建立苏维埃政权。其中规定苏维埃的正式名称应当是工农兵代表会议。中国的苏维埃政权的正式名义应当是中国工农兵代表会议政府。苏维埃应在劳动群众直接选举的基础上组织起来，要充分体现民主，苏维埃政权要吸收劳动群众......”。

7、“.....最值得注意的是，就苏维埃和党的关系，该决议红军党部没有充分的注意到创造在劳动群众中有威信及能坚决执行党的政策的苏维埃政权，苏维埃政权机关与红军的指挥机关常常没有好的联系。在这方面，红军中的党部和他的指导机关要负相当的责任，因为他并没有把巩固苏维埃政权机关，当作自己的直接的任务之。因此，红军中的党部是苏区党部中最健强的队伍，绝对不能够放弃组织和巩固苏维埃政权机关的任务，。中央希望通过红军的党部来加强对苏维埃的改造。所以在党部工作的同志，不应当较在苏维埃中为弱，党经过苏维埃或其他组织内的同志，应当在切条件下，应该公开在苏维埃中，在苏维埃工作上增高和巩中共的苏维埃建设研究论文原稿的关系，该决议案作了明确规定。认为党是苏维埃思想上的领导者，应经过党团指导苏维埃，并且要求苏维埃各机关的党团都要绝对执行党的指示，切最主要的政策，都该由该地党委会批准。不仅如此......”。

8、“.....中共当时还预见到了党政不分的问题，并提醒党应预防以党代苏维埃或以苏维埃代党的种种危险。在苏联的革命经验中，曾有苏维埃代替党的危险，故而决议案中指出中国也有以苏维埃代替党的危险。中共中央当时考虑的主要是如何避免以政代党。为要达到此目的，必须注意党的组织之行为，毋使其发生软弱的现象。中共的苏维埃建设研究论文原稿。靠红军建立的，在红军初到来时，切情形不熟悉，最初起来的大部分是些富农流氓分子，真正下层的工农群众最初不敢起來，所以在过去的政权机关完全是被富农流氓把持，直到现在这富农的基础还未肃清，所以这些苏维埃政权的领导大部分是操在富农手里。这些富农绝非中共所希望的真正下层的工农群众的代表。直至年，省委在检阅边区新区工作的决议中还提到苏维埃机关被阶级异己分子把持操纵，富农任党的支书或乡苏主席，已经是屡见的事实。由于大量的富农或流氓无产者等投机分子参加苏维埃......”。

9、“.....理论上的苏维埃和的批评，中共的文件中多次出现，则此问题的严重性和普遍性可见斑。改造苏维埃面对出现的种种问题，中共认为是地主富农分子大量混入苏维埃进行破坏，再加上立路线的残余以及国民党的以党治国理论的遗毒造成的。在此思想的指导下，以中华苏维埃第次全国代表大会的召开为契机，在苏区开展了广泛的苏维埃改造和选举活动。各苏维埃区域应利用苏维埃代表大会准备会的机会，实行自乡村下级苏维埃起的改选，坚强各级苏维埃或苏维埃代表大会上的党团，在当地党部的指导下去领导群众，在斗争中来肃清富农代表或委员会，经过雇农工会贫农团的组织与工作，引进雇农在建立过程中就有很多地方和中共预先的设想不符。那么，实际运作中的苏维埃真能达到预期效果吗苏维埃建立后的问题毫无疑问，苏维埃在苏区的广泛建立和发展，对苏区革命形势的发展尤其是对应付战争需求发挥了重要作用。但不可否认......”。