1、“.....马克思认为，在没有普选权的社会，由选民而不是人民组成的立法机关将自己的普遍意志提升为法律，就是将统治阶级的法律提升为国民的普遍意志。这是人民权力视角相当严格。陕甘宁边区施政纲领开篇即为为着进步巩固边区，发展抗日的政治经济文化建设，以达坚持长期抗战增进人民福利之目的的起见向我边区百万人民提出如下之施政纲领，如共产党员当选为行政人员时，即将照此纲领坚决实施之。又如，中国人民政治协商会议共同纲领的序言也明确规定凡参加人民政治协商会议的各新民主主义政权的法治理念及思想渊源探析论文原稿强调宪法合法性的前提下，革命导师也充分肯定良宪的权威性。马克思指出，政府必须由宪法产生，如果任何宪法都不存在，那么任何政府也都是不存在的而法律也应该限制政府的绝对权力......”。

2、“.....这是对宪法权威性的着重强调。新民主主义政权的第部宪法性文件是中华苏维埃宪法大纲，该宪。新民主主义的法治理念源于革命导师的法治思想，是马克思主义中国化在法治运行中的具体体现，对当前法治建设具有重要的借鉴意义，特别体现关于法治的实质意义与形式意义的关系及思维时态的转换公民的守法义务与护法权利的关联法治的价值追求与务实性的关系等方面。关键词新民主主义政权法治理念思想渊源新民主主主义政权的法治运行，在定程度上体现了其维护社会秩序保护人民权利的法治目的。新民主主义政权的法治理念及思想渊源探析论文原稿。新民主主义政权的宪法理念及思想渊源新民主主义法治的首要理念是宪法理念，因为宪法既体现法治的性质，又蕴涵法治的价值，是现代法治的核心。从思想渊源上看，新民主主义的......”。

3、“.....也有推翻法律的权利。马克思认为，任何人，甚至最优秀的立法者也不应该把他本人摆在受他保护的法律之上，即使是英国人这个最尊重法律的民族那里，人民遵守法律的首要条件也是其他权力机关不越出法律的范围否则，按照英国的法律观点，起义就成为公民的首要义务。也就是说，统治者包括统的上司。而列宁的观点比马克思要激进得多。列宁认为，法庭是国家机关，它的活动是国家活动的部分，法庭是无产阶级和贫苦农民的政权机关，法庭是教育人民遵守纪律的工具。按列宁的观点，法庭可以不拘形式，但必须创造真正的人民法庭。无产阶级革命的任务不是改良旧的司法机关，而是要完全消灭和彻底摧毁旧委员会负责监察财政和政府官员的违法失职事项。谢觉哉在边区政权工作经验点滴中总结道，没有各阶层的人物当选，没有各阶层的意见反映......”。

4、“.....工农阶级以外的，感到他们仍是被统治者，而且当政的党也会因无监督无刺激而不紧张起来，妨碍工作的进步。这意味着，边区政权的党外监督已发挥了重要作用。根他不必服从上司，他除了法律就没有别的上司。而列宁的观点比马克思要激进得多。列宁认为，法庭是国家机关，它的活动是国家活动的部分，法庭是无产阶级和贫苦农民的政权机关，法庭是教育人民遵守纪律的工具。按列宁的观点，法庭可以不拘形式，但必须创造真正的人民法庭。无产阶级革命的任务不是改良旧的司公民的首要义务。也就是说，统治者包括统治阶级的立法机关及其他国家机关要带头遵守法律，否则，人民就不但不再有守法的义务，而且有推翻法律的权利。在全国范围内，新民主主义革命正是人民行使推翻法律的权利，而在边区范围内，根据地政权机关要带头遵守法律......”。

5、“.....立法行政司法守法个基新民主主义政权的法治理念及思想渊源探析论文原稿法院，代之以工农阶级的法院，要达成这目的，必须通过由劳动者选举劳动者出身的法官的形式。尽管两位导师的观点有异，但意味深长的是他们的观点对新民主主义政权都有所影响，这也即陕甘宁边区和晋察冀边区司法机关设臵不尽相同的理论根源。新民主主义政权的法治理念及思想渊源探析论文原稿。诉讼费等实质性司法救济。这里，在马克思与列宁司法观的不同之处，新民主主义政权显然更多地接受了列宁的司法观念，更多地体现了务实性的面。他还认为，法官在司法审判和诉讼程序中的作用至关重要，因为要运用法律就需要法官法官要公正审判，就应该在司法审判中享有司法解释权他不必服从上司，他除了法律就没有建设和司法改革仍具重要的借鉴意义和参考价值......”。

6、“.....因为宪法既体现法治的性质，又蕴涵法治的价值，是现代法治的核心。从思想渊源上看，新民主主义的宪法理念植根于马克思恩格斯等革命导师的宪法观，是中国共产党人将马克思主义法治观中国化据地司法既强调严格执法，也特别注意法的实质意义，还创造了适合当时根据地发展状况的方便审判形式。例如，强调法服务于政治向人民负责又如，马锡审判和就地审判方式。司法制度力主纠正资本主义国家各阶级在法律面前虚伪的平等，而代之以真正的实质的平等，规定法庭代表人民进行审判，案件绝对公开。还有免收法机关，而是要完全消灭和彻底摧毁旧法院，代之以工农阶级的法院，要达成这目的，必须通过由劳动者选举劳动者出身的法官的形式。尽管两位导师的观点有异......”。

7、“.....这也即陕甘宁边区和晋察冀边区司法机关设臵不尽相同的理论根源抗日根据地的政权设有专门的检环节的有机统，构成了法治的运行。新民主主义政权的法治运行，在定程度上体现了其维护社会秩序保护人民权利的法治目的。新民主主义政权的法治理念及思想渊源探析论文原稿。他还认为，法官在司法审判和诉讼程序中的作用至关重要，因为要运用法律就需要法官法官要公正审判，就应该在司法审判中享有司法解释权的有益尝试。，并作为肯定其权威性的前提。，是人民有守法的义务，也有推翻法律的权利。马克思认为，任何人，甚至最优秀的立法者也不应该把他本人摆在受他保护的法律之上，即使是英国人这个最尊重法律的民族那里，人民遵守法律的首要条件也是其他权力机关不越出法律的范围否则，按照英国的法律观点......”。

8、“.....关键词新民主主义政权法治理念思想渊源新民主主义政权是中国共产党人的价值追求在当时情势下的具体体现，总体上是个关涉法治平等民主和人权等要素的多维聚合体。其中，法治理念及实践在当时政权建设中具有定的独创性和探索性，对目前国家的法的立法理念。在这立法理念下，新民主主义政权从国家权力构造的角度出发，认为立法权是按照国家制度确立起来的权力，是从属于国家制度的。具体而言，新民主主义政权是无产阶级领导下的政权，因而追求普选权和立法机关的人民性是立法方面的基本理念。摘要新民主主义政权是个关涉法治平等民主和人权等要素的多维聚位各级人民政府和全国人民均应共同遵守。总之......”。

9、“.....其次是权威性。也即实质意义高于形式意义的革命宪法观的理念。新民主主义政权的法律运行理念及思想渊源从实践的视角分析，法律运行的理念是法治政权的基本理念，是宪法理念的具体化和践行。法律运行即关于立法行政法第条明确指出，中华苏维埃共和国的根本法是宪法，其任务在于保证苏维埃区域工农民主专政的政权和达到它在全中国的胜利。自此，中国共产党领导的不同时期的政权全部体现了这宪法精神。以陕甘宁边区政权为例，边区政权运作始于宪法性施政纲领或原则，尽管在战时条件下，也都有相应的具体法律相依托，并且执法主义政权是中国共产党人的价值追求在当时情势下的具体体现，总体上是个关涉法治平等民主和人权等要素的多维聚合体。其中，法治理念及实践在当时政权建设中具有定的独创性和探索性......”。