1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....上级检察院可以直接受理。总结以上规定，申诉主要由终审法院及其同级检察院的刑事申诉检察部门负责审查，般不得越级申诉。因此，有人提出异地审查会造成司法成本的增加和司法资源的浪费，并提出本地法院审查和本地法院的上级法院审查申诉已是绰绰有余，何必要转到异地法院审查，既增加成本又降低效率。然而，年的几起冤案被平反以及年佘祥林妻子张在玉突然出现，原审法院再审宣判佘祥林无罪。再如，年黄家光案，因故意杀人罪黄家光被判处无期徒刑，判决生效后黄家光刻不停地申诉，年海南省检察院受理申诉，年后才做出刑事申诉复查通知书，认定黄家光申诉不成立。直至年黄家光向最高检申诉才得以启动再审，年月海南省高院再审宣判黄家光无罪。因此，通过完善我国的刑事申诉制度来预防和纠正冤假错案十分必要。申诉案件的管辖我国接受探索建立刑事申诉异地审查制度的思考论文原稿的意义......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....第阶段是判决生效之后，被告人方不服生效判决，即使没有法律规定的申诉理由也不断地申诉上访第阶段是出现了新的事由之后，如亡者归来真凶出现等，这时被告人方会基于这些新的事由进行申诉。第阶段的申诉审查主要起防范冤假错案的作用，而第阶段的申诉审查则能够起到纠正问责的功能。根据刑诉法，有种情形可作为申诉的理由，但是被告人方基于上述理由的作会议首提異地审查制度，破除地方保护新华网。探索建立刑事申诉异地审查制度的思考论文原稿。因此，有人提出异地审查会造成司法成本的增加和司法资源的浪费，并提出本地法院审查和本地法院的上级法院审查申诉已是绰绰有余，何必要转到异地法院审查，既增加成本又降低效率。然而，年的几起冤案被平反以及本地法院对于被告人方申诉的漠视和拖沓都证明了异地审查绝非多此举。从每个个案来看就可以纳入异地审查的范畴。此时如果能够及时启动异地审查......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....因此，异地审查制度能够有效地防范冤假错案，保障被告人人权，维护宪法和法律的权威。，及时纠正错案。中国是个讲人情重关系的社会，司法审判有时会受到地方保护和不当干预。目前在我国几乎所有的官员贪腐案件都实行异地审判，就是为了破除地方保护主义，官员在本地的人际关系网牢不可破，很难保证司法的独立公正，所以对于构建异地审查制度需注意的几个问题最高检提出拟构建刑事申诉异地审查制度，但是具体方案并未发布。本文认为探索构建该制度需要注意以下几个问题。刑事申诉异地审查的启动。根据刑诉法，刑事申诉由原来的终审法院进行审查，申诉被驳回后申诉人可向上级法院或检察院申诉，此时不需要启动异地审查，只有当终审法院久拖不予答复时才启动异地审查。如同聂树斌案审查的启动，如果启动再审得不到当地公检法的入的泛滥的申诉，导致了申诉无人理。申诉无人理和申诉泛滥都严重扰乱了司法秩序和减损了司法权威......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....例如，在聂树斌案中，河北省高院的裁定结果难以被接受。因此，年月最高人民法院指令山东省高院复查聂树斌故意杀人强奸妇女案，该案成为开辟我国刑事申诉异地审查制度的第案，是对构建刑事申诉异地审查制度的初步探索。由于聂树斌案的特殊性，目前该案的进程公平公正公开是要让社会公众申诉人以及代理律师切实感受到公平正义。在这两个原则的指导下，聂树斌案再审程序的具体推进更加明确化。首先，保证律师的阅卷权，山东省高院提出凡法官能阅的法律允许查阅的案卷，律师都可以查阅。申诉律师的阅卷权得到了较为充分的保障。其次，聂树斌案的申诉复查采用了听证会的形式，且对于不涉及当事人隐私的事项依法对外公开，向公众展示了申诉人申诉代理律师原杀人强奸妇女案，该案成为开辟我国刑事申诉异地审查制度的第案，是对构建刑事申诉异地审查制度的初步探索。由于聂树斌案的特殊性......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....但是根据刑事申诉制度的改革方向，异地审查将成为刑事申诉制度中的项重要内容。在最高检的推动下，年是积极探索建立刑事申诉异地审查制度的年。构建刑事申诉异地审查制度是势在必行的，建立异地审查制度将涉及刑诉法的修改几个问题。刑事申诉异地审查的启动。根据刑诉法，刑事申诉由原来的终审法院进行审查，申诉被驳回后申诉人可向上级法院或检察院申诉，此时不需要启动异地审查，只有当终审法院久拖不予答复时才启动异地审查。如同聂树斌案审查的启动，如果启动再审得不到当地公检法的配合，那么由最高院来指定另省高院再审此案更为合理，审查结果也更加有公信力。但是，要严格把握申诉异地审查的条件，般而言，在本地法探索建立刑事申诉异地审查制度的思考论文原稿是适用刑事申诉异地审查的特殊个案，但是根据刑事申诉制度的改革方向，异地审查将成为刑事申诉制度中的项重要内容。在最高检的推动下......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....构建刑事申诉异地审查制度是势在必行的，建立异地审查制度将涉及刑诉法的修改，从而在法律层面上保障申诉救济。目前我国正处于探索建立异地审查制度的阶段，关于该制度具体的构建方案尚有许多值得思考的地方。法很可能被引进日后的异地审查案件中。因此，鉴于重刑类刑事申诉案件的重大复杂性，在构建异地审查制度时可考虑将听证程序作为常规化的审查程序。异地审查申诉泛滥与司法成本者间的调和。我国刑诉法明确规定了申诉人不得越级申诉，但是在实践中，由于终审法院对于申诉审查久拖不决，导致很多申诉人无奈之下越级申诉，大量涌入最高人民法院，最高人民法院基于法律规定和审级分工不能直接审查由全国各地当干预。目前在我国几乎所有的官员贪腐案件都实行异地审判，就是为了破除地方保护主义，官员在本地的人际关系网牢不可破，很难保证司法的独立公正......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....同理，在申诉制度难以有效纠正冤假错案的大背景下，实行异地审判能够更好地对案件进行申诉审查。正如洪道德教授指出的，构建异地审查制度的有利之处就在于破除司法的地方干扰和地方保护。要打破司法的地方案单位者的意见，保障了公众的知情权和监督权，采用听证会形式在司法实践中较为少见，这种新形式的申诉程序是确保公开公正的有益探索。卞建林教授指出，聂树斌案属于社会高度关注的重大的疑难案件，在申诉过程中举行听证会是创新也是探索，对推动司法公开提升司法公信力意义非凡。聂树斌案作为异地审查第案，在审查过程中开创性地以听证会的形式向社会公开，得到了申诉人方和社会各界的广泛认可，这种从而在法律层面上保障申诉救济。目前我国正处于探索建立异地审查制度的阶段，关于该制度具体的构建方案尚有许多值得思考的地方。何审查......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....聂树斌案作为异地审查的第案，在再审过程中的许多程序和操作可谓是从未有过的，在法律中也难以找到依据。但是，山东省高院提出了再审的两个原则是要确保该院公正独立司法的前提下，由本地法院负责申诉的审查较为节约司法成本而如果出现本地公检法家相互维护，造成申诉审查久拖不决的情况，申诉人可向上级法院申请启动申诉的异地审查。正如洪道德教授指出的，个申诉案件由本地法院开始复查，若长期得不到答复，这样的案件就可以纳入异地审查的范畴。例如，在聂树斌案中，河北省高院的裁定结果难以被接受。因此，年月最高人民法院指令山东省高院复查聂树斌故护，异地审查被认为是最有效的方法。参考文献中国法院年纠正件重大冤假错案新华网，最高检年探索建立刑事申诉异地审查制度新华网，中央政法工作会议首提異地审查制度，破除地方保护新华网。探索建立刑事申诉异地审查制度的思考论文原稿......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....但是具体方案并未发布。本文认为探索构建该制度需要注意以探索建立刑事申诉异地审查制度的思考论文原稿问责的功能。根据刑诉法，有种情形可作为申诉的理由，但是被告人方基于上述理由的申诉有时会得不到重视或者面临久拖不决，时间的拖延对于被告人的伤害是不可恢复的，尤其是在死刑案件中。此时如果能够及时启动异地审查，或许能够救人命。因此，异地审查制度能够有效地防范冤假错案，保障被告人人权，维护宪法和法律的权威。，及时纠正错案。中国是个讲人情重关系的社会，司法审判有时会受到地方保护和地法院对于被告人方申诉的漠视和拖沓都证明了异地审查绝非多此举。从每个个案来看，异地审查的确增加了人力物力财力，造成了审判成本的大大增加，但是，其审查过程更加公开公正其再审结果更加令人信服......”。